{"uuid":"914a0a5e-b684-4abb-a03a-ea58abcb81e8","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 23.665 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6.865 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 11.3.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 6.280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 3.6.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 2.250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1.950 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 3.940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 26.8.2022 do zaplacení a částku ve výši 4.330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4.030 Kč od 12.8.2022 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do 10.3.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 27.4.2022 do 2.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.950 Kč od 29.5.2022 do 30.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do 25.8.2022 a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.030 Kč od 6.7.2022 do 11.8.2022, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.399 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6.865 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 11.3.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 6.280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 3.6.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 2.250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1.950 Kč od 1.7.2022 do zaplacení, dále částku ve výši 3.940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 26.8.2022 do zaplacení a částku ve výši 4.330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4.030 Kč od 12.8.2022 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do 10.3.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 27.4.2022 do 2.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.950 Kč od 29.5.2022 do 30.6.2022, dále úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do 25.8.2022 a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.030 Kč od 6.7.2022 do 11.8.2022, zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.399 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 23.665 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za období od 20.11.2020 do 28.2.2021. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.565 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok a) Dále za období od 1.3.2021 do 31.5.2021 z téhož vozidla, kdy dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok b). U téhož vozidla dále za období od 1.6.2021 do 26.7.2021, dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.640 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok d). Dále za období od 28.12.2021 do 26.1.2022 u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 1.950 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok c). Dále za období od 2.11.2021 do 2.1.2022 u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 4.030 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok e ). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů – nárok a), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.11.2021, upomínky ze dne 23.2.2022 a předžalobní upomínky ze dne 26.4.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 20.11.2021 do 28.2.2021 tj. v období 101 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 20.11.2020 do 28.2.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 101 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.565 Kč. Částka ve výši 6.565 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 19.11.2021. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 23.2.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 10.3.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 26.4.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložených listinných důkazů – nárok b), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.2.2022, upomínky ze dne 18.5.2022 a předžalobní upomínky ze dne 21.6.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.3.2021 do 31.5.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.3.2021 do 31.5.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 92 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.980 Kč. Částka ve výši 5.980 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 10.2.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 18.5.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 2.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 21.6.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložených listinných důkazů – nárok c), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14.3.2022, upomínky ze dne 15.6.2022, upomínky II. ze dne 18.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.8.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 28.12.2021 do 26.1.2022 tj. v období 30 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 28.12.2021 do 26.1.2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 30 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 1.950 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 2.250 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 14.3.2022. Daná výzva byla, jak žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 18.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.8.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předložených listinných důkazů – nárok d), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.5.2022, upomínky ze dne 10.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 13.9.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 tj. v období 56 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.6.2021 do 26.7.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 56 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 3.640 Kč. Částka ve výši 3.640 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 5.5.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 10.8.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 25.8.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 13.9.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předložených listinných důkazů – nárok e), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.4.2022, upomínky ze dne 27.7.2022, upomínky II. ze dne 26.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 22.9.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 2.11.2021 do 2.1.2022 tj. v období 62 dní vlastníkem vozidla - RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 2.11.2021 do 2.1.2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 62 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 4.030 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 4.330 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 21.4.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení, kdy nebylo uvedeno ani datum odeslání. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 27.7.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 11.8.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 26.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 22.9.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyni","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm včetně ve výši 65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud následujícím závěrům. Nárok a) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 20.11.2020 do 28.2.2021 tj. v období 101 dní vlastníkem vozidla - RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.565 Kč (101 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 6.565 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 19.11.2021 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 2.2.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 23.2.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 10.3.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.865 Kč (nárok a). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 11.3.2022 do zaplacení z částky 6.565 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do 10.3.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 6.565 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Nárok b) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.3.2021 do 31.5.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla - RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":"– nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.980 Kč (92 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 5.980 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 10.2.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 26.4.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 18.5.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 2.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.280 Kč (nárok b). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 3.6.2022 do zaplacení z částky 5.980 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 27.4.2022 do 2.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 5.980 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Nárok c) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 28.12.2021 do 26.1.2022 tj. v období 30 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 1.950 Kč (30 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 2.250 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 14.3.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 28.5.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 30.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 2.250 Kč (nárok c). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 1.7.2022 do zaplacení z částky 1.950 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1.950 Kč od 29.5.2022 do 30.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 1.950 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Nárok d) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 tj. v období 56 dní vlastníkem vozidla - RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":"– nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 3.640 Kč (56 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 3.640 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 5.5.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 19.7.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 10.8.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 25.8.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 3.940 Kč (nárok d). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 26.8.2022 do zaplacení z částky 3.640 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do 25.8.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 3.640 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nárok e) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 2.11.2021 do 2.1.2022 tj. v období 62 dní vlastníkem vozidla - RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 4.030 Kč (62 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 4.330 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 21.4.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 5.7.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 27.7.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 11.8.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 4.330 Kč (nárok e). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 12.8.2022 do zaplacení z částky 4.030 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4.030 Kč od 6.7.2022 do 11.8.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 4.030 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.399 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 947 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 23.665 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to za období od 20.11.2020 do 28.2.2021. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 6.565 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok a) Dále za období od 1.3.2021 do 31.5.2021 z téhož vozidla, kdy dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 5.980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok b). U téhož vozidla dále za období od 1.6.2021 do 26.7.2021, dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.640 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok d). Dále za období od 28.12.2021 do 26.1.2022 u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 1.950 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok c). Dále za období od 2.11.2021 do 2.1.2022 u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 4.030 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (nárok e ). Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů – nárok a), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně,  ze dne 19.11.2021, upomínky ze dne 23.2.2022 a předžalobní upomínky ze dne 26.4.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 20.11.2021 do 28.2.2021 tj. v období 101 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 20.11.2020 do 28.2.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 101 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 6.565 Kč. Částka ve výši 6.565 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 19.11.2021. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 23.2.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 10.3.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 26.4.2022.5. Z předložených listinných důkazů – nárok b), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně,  ze dne 10.2.2022, upomínky ze dne 18.5.2022 a předžalobní upomínky ze dne 21.6.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.3.2021 do 31.5.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.3.2021 do 31.5.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 92 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 5.980 Kč. Částka ve výši 5.980 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 10.2.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 18.5.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 2.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 21.6.2022.6. Z předložených listinných důkazů – nárok c), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně,  ze dne 14.3.2022, upomínky ze dne 15.6.2022, upomínky II. ze dne 18.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.8.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 28.12.2021 do 26.1.2022 tj. v období 30 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3.. V předmětném období od 28.12.2021 do 26.1.2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 30 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 1.950 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 2.250 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 14.3.2022. Daná výzva byla, jak žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.6.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 18.7.2022 a předžalobní upomínky ze dne 30.8.2022.7. Z předložených listinných důkazů – nárok d), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně,  ze dne 5.5.2022, upomínky ze dne 10.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 13.9.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 tj. v období 56 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 1.6.2021 do 26.7.2021 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 56 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 3.640 Kč. Částka ve výši 3.640 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 5.5.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a dále částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění upomínkou ze dne 10.8.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 25.8.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 13.9.2022.8. Z předložených listinných důkazů – nárok e), a to informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně,  ze dne 21.4.2022, upomínky ze dne 27.7.2022, upomínky II. ze dne 26.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 22.9.2022 vč. podacího lístku vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 2.11.2021 do 2.1.2022 tj. v období 62 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. V předmětném období od 2.11.2021 do 2.1.2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 62 dní při sazbě 65 Kč tj. částky ve výši 4.030 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 4.330 Kč byla splatná do 60 dnů (nikoliv, jak uvádí žalobce do 30 dní) od doručení výzvy ze dne 21.4.2022. Daná výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty s.p., avšak nebyl přeložen doklad o jejím doručení, kdy nebylo uvedeno ani datum odeslání. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 27.7.2022, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 11.8.2022. Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané II. upomínky k úhradě ze dne 26.8.2022 a předžalobní upomínky ze dne 22.9.2022.9. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobkyni,  příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobkyně,  spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm včetně ve výši 65 Kč.11. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , žalobkyně,  spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.12. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud následujícím závěrům. Nárok a) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 20.11.2020 do 28.2.2021 tj. v období 101 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 6.565 Kč (101 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 6.565 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 19.11.2021 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 2.2.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 23.2.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 10.3.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.865 Kč (nárok a). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 11.3.2022 do zaplacení z částky 6.565 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 6.565 Kč od 3.2.2022 do 10.3.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 6.565 Kč.13. Nárok b) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.3.2021 do 31.5.2021 tj. v období 92 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 5.980 Kč (92 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 5.980 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 10.2.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 26.4.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 18.5.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 2.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 6.280 Kč (nárok b). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 3.6.2022 do zaplacení z částky 5.980 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5.980 Kč od 27.4.2022 do 2.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 5.980 Kč.14. Nárok c) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 28.12.2021 do 26.1.2022 tj. v období 30 dní vlastníkem vozidla - u vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 1.950 Kč (30 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 2.250 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze dne 14.3.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 28.5.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.6.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 30.6.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 2.250 Kč (nárok c). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 1.7.2022 do zaplacení z částky 1.950 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 1.950 Kč od 29.5.2022 do 30.6.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 1.950 Kč.15. Nárok d) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 1.6.2021 do 26.7.2021 tj. v období 56 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, – nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 3.640 Kč (56 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 3.640 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 5.5.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 19.7.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 10.8.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 25.8.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 3.940 Kč (nárok d). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 26.8.2022 do zaplacení z částky 3.640 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3.640 Kč od 20.7.2022 do 25.8.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 3.640 Kč.16. Nárok e) - Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 2.11.2021 do 2.1.2022 tj. v období 62 dní vlastníkem vozidla - RZ , SPZ, , VIN , VIN kód,  – osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 4.030 Kč (62 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Částku ve výši 4.330 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 21.4.2022 (nebylo prokázáno tvrzení žalobce, že splatnost nastala 5.7.2022). Bylo prokázáno, že žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 27.7.2022 s dodatečnou lhůtou k plnění do 11.8.2022. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 4.330 Kč (nárok e). Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po dodatečné splatnosti tj. od 12.8.2022 do zaplacení z částky 4.030 Kč. V rozsahu úroku z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4.030 Kč od 6.7.2022 do 11.8.2022 byla výrokem II. žaloba zamítnuta, neboť žalobce v řízení neprokázal, že žalovaný byl v daném období v prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 4.030 Kč.17. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.399 Kč (neúspěch toliko v nepatrné části). Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 947 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.18. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.304.2024.1","publishedAt":"2025-05-14","decisionAt":"2025-03-12","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":304,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Filová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"23 665 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}