{"uuid":"91503e11-2904-4aaf-87de-be7b99aed996","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 694,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 31 694,67 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se 7,75% úrokem z prodlení z částky 31 694,67 Kč jdoucím od 2. 5. 2011 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 12,03% ročním úrokem z částky 31 694,67 Kč jdoucím od 2. 5. 2011 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 10 996,40 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 31 694,67 Kč\nse 7,75% úrokem z prodlení z částky 31 694,67 Kč jdoucím od 2. 5. 2011 do zaplacení a\ns 12,03% ročním úrokem z částky 31 694,67 Kč jdoucím od 2. 5. 2011 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 10 996,40 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právní zástupkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1 Právní předchůdce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 6 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", se domáhal po žalované žalobou uplatněnou u soudu dne 13. 9. 2022, zaplacení žalované částky s tím, že jeho právní předchůdce, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel 16. 4. 2007 (správně 19. 12. 2007) se žalovanou smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které jí poskytl 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 775 Kč, splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž poslední splátka měla být zaplacena 15. 12. 2014. Žalovaná se dále zavázala platit sjednané úroky ve výši 12,03% ročně ze zůstatku jistiny úvěru. Žalovaná, ale poskytnutý úvěr řádně nesplácela, a tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" celý úvěr dle smlouvy o úvěru k 1. 5. 2011 zesplatnila a dlužná jistina úvěru byla ke dni zesplatnění kapitalizována na částku 81 694,47 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za žalovanou z předmětné úvěrové smlouvy postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2011 (viz čl. 43) na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1.7.2011 (viz čl. 8) pohledávku postoupila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila pohledávku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 5. 2013 (viz čl. 18).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobou proti žalované uplatnila právo na zaplacení části jistiny ve výši 50 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení a v soudním řízení uspěla v plném rozsahu, když jí byl nárok přiznán rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 22. 1. 2015 čj. 4 C 155/2014-121. Zbývající část pohledávky pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 3. 2015 (viz čl. 39) na právního předchůdce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se v tomto řízení domáhal po žalované zaplacení zbývající části dlužné jistiny ponížené o přiznaných 50 000 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy částky 31 694,67 Kč, smluvního úroku ve výši 12,03% ročně a zákonného úroku z prodlení jdoucímu od 2. 5. 2011, tj. datum následující po kapitalizaci úroků provedenou původním věřitelem, který byl vypočten k 1. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Usnesením zdejšího soudu ze dne 23. 1. 2023 čj. 7 C 359/2022-84 bylo k návrhu žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnuto, že v řízení bude na její straně tedy na straně žalobce pokračováno se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným 5. 1. 1957, bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", když bylo zjištěno, že smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem ze dne 10.11.2022 byla pohledávka za žalovanou postoupena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Protože se žalovaná, která byla k jednání řádně předvolána, k jednání nedostavila a ani včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Ze smlouvy o úvěru č. 344649983 uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou dne 19.12.2007 bylo zjištěno, že se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 100 000 Kč nejpozději do 31. 12. 2007 a žalovaná ze zavázala úvěr splatit pravidelnými měsíčními splátkami po 1 775 Kč s tím, že poslední splátka ve výši 1 683 Kč bude zaplacena 15. 12. 2014. Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit spořitelně úvěr s úrokem na základě úrokové sazby podle této smlouvy ve výši 12,03% p. a. (bod 10 smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Protože předmětná smlouva o úvěru byla uzavřena dne 19. 12. 2007, posuzoval soud věc dle § 497 a násl. tehdy platného zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podle kterého smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Soud má za prokázané, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou došlo 19. 12. 2007 k uzavření úvěrové smlouvy, na základě které bylo žalované poskytnuto 100 000 Kč a žalovaná sjednaný úvěr dle úvěrových podmínek nesplácela. Závazek ze smlouvy splnil dle § 497 obchodního zákoníku pouze právní předchůdce žalobce a na žalobce poté byla pohledávka za žalovanou postoupena dle § 524 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník účinný do 31. 12. 2013 a dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanských zákoník účinný od 1. 1. 2014. Dle § 1880 občanského zákoníku přitom platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník (zde žalobce) také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalované úroky a zákonné úroky z prodlení dle § 369 obchodního zákoníku, jejichž výši stanovilo nařízení vlády č. 33/2010 Sb., které stanovilo, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, v němž k prodlení došlo, zvýšené o sedm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Protože žalobce byl v řízení plně úspěšný, přiznal mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. náklady řízení v částce 10 996,40 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 1 268 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 2 380 Kč a 3x 300 Kč) dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 688,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [číslo] sídlem [adresa], [anonymizováno 6 slov], se domáhal po žalované žalobou uplatněnou u soudu dne 13. 9. 2022, zaplacení žalované částky s tím, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel 16. 4. 2007 (správně 19. 12. 2007) se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které jí poskytl 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 775 Kč, splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž poslední splátka měla být zaplacena 15. 12. 2014. Žalovaná se dále zavázala platit sjednané úroky ve výši 12,03% ročně ze zůstatku jistiny úvěru. Žalovaná, ale poskytnutý úvěr řádně nesplácela, a tak [právnická osoba] celý úvěr dle smlouvy o úvěru k 1. 5. 2011 zesplatnila a dlužná jistina úvěru byla ke dni zesplatnění kapitalizována na částku 81 694,47 Kč [právnická osoba] pohledávku za žalovanou z předmětné úvěrové smlouvy postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2011 (viz čl. 43) na [právnická osoba] s.r.o., [IČO]. Ta smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1.7.2011 (viz čl. 8) pohledávku postoupila společnosti [právnická osoba], [IČO] [právnická osoba] postoupila pohledávku na [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 5. 2013 (viz čl. 18).\n2 Společnost [právnická osoba] žalobou proti žalované uplatnila právo na zaplacení části jistiny ve výši 50 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení a v soudním řízení uspěla v plném rozsahu, když jí byl nárok přiznán rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 22. 1. 2015 čj. 4 C 155/2014-121. Zbývající část pohledávky pak [právnická osoba] s.r.o. postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 3. 2015 (viz čl. 39) na právního předchůdce žalobce, [právnická osoba], který se v tomto řízení domáhal po žalované zaplacení zbývající části dlužné jistiny ponížené o přiznaných 50 000 Kč [právnická osoba] [anonymizováno], tedy částky 31 694,67 Kč, smluvního úroku ve výši 12,03% ročně a zákonného úroku z prodlení jdoucímu od 2. 5. 2011, tj. datum následující po kapitalizaci úroků provedenou původním věřitelem, který byl vypočten k 1. 5. 2022.\n3 Usnesením zdejšího soudu ze dne 23. 1. 2023 čj. 7 C 359/2022-84 bylo k návrhu žalobce, [právnická osoba], rozhodnuto, že v řízení bude na její straně tedy na straně žalobce pokračováno se [celé jméno žalobce], narozeným 5. 1. 1957, bytem [adresa žalobce], když bylo zjištěno, že smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] jako postupitelem a [celé jméno žalobce] jako postupníkem ze dne 10.11.2022 byla pohledávka za žalovanou postoupena na [celé jméno žalobce].\n4 Protože se žalovaná, která byla k jednání řádně předvolána, k jednání nedostavila a ani včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).\n5 Ze smlouvy o úvěru č. 344649983 uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovanou dne 19.12.2007 bylo zjištěno, že se [právnická osoba], zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 100 000 Kč nejpozději do 31. 12. 2007 a žalovaná ze zavázala úvěr splatit pravidelnými měsíčními splátkami po 1 775 Kč s tím, že poslední splátka ve výši 1 683 Kč bude zaplacena 15. 12. 2014. Zároveň se žalovaná zavázala zaplatit spořitelně úvěr s úrokem na základě úrokové sazby podle této smlouvy ve výši 12,03% p. a. (bod 10 smlouvy).\n6 Protože předmětná smlouva o úvěru byla uzavřena dne 19. 12. 2007, posuzoval soud věc dle § 497 a násl. tehdy platného zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podle kterého smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n7 Soud má za prokázané, že mezi [právnická osoba] a žalovanou došlo 19. 12. 2007 k uzavření úvěrové smlouvy, na základě které bylo žalované poskytnuto 100 000 Kč a žalovaná sjednaný úvěr dle úvěrových podmínek nesplácela. Závazek ze smlouvy splnil dle § 497 obchodního zákoníku pouze právní předchůdce žalobce a na žalobce poté byla pohledávka za žalovanou postoupena dle § 524 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník účinný do 31. 12. 2013 a dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanských zákoník účinný od 1. 1. 2014. Dle § 1880 občanského zákoníku přitom platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník (zde žalobce) také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalované úroky a zákonné úroky z prodlení dle § 369 obchodního zákoníku, jejichž výši stanovilo nařízení vlády č. 33/2010 Sb., které stanovilo, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, v němž k prodlení došlo, zvýšené o sedm procentních bodů.\n8 Protože žalobce byl v řízení plně úspěšný, přiznal mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. náklady řízení v částce 10 996,40 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 1 268 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 2 380 Kč a 3x 300 Kč) dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 1 688,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovaná vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRK:2023:7.C.359.2022.1","publishedAt":"2023-07-12","decisionAt":"2023-04-13","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":359,"year":2022,"pageNumber":93},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Renata","lastName":"Plná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSRK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 694,67 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"524","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"369","lexNumber":33,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["INVESTICNI_FOND","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}