{"uuid":"9150d5b7-beba-4441-b438-69ba9c96212d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"naposledy bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 214 010,12 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 6,90 % úrok ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a 8,25 % úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Změna žaloby, navržená žalobcem v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se připouští.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Opatrovníku žalovaného se přiznává odměna a náhradu hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Státu se náhrada nákladů řízení spojených se zastupováním žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalobci se vrací soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po právní moci tohoto rozsudku prostřednictvím účtárny zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci , částka, , kapitalizovaný zákonný úroku z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , 6,90 % úrok ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a 8,25 % úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zastavuje.II. Změna žaloby, navržená žalobcem v podání ze dne , datum, , kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci , částka,  s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od , datum,  do zaplacení, se připouští.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka,  s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení , částka, , k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Opatrovníku žalovaného se přiznává odměna a náhradu hotových výdajů ve výši , částka, .VI. Státu se náhrada nákladů řízení spojených se zastupováním žalovaného ve výši , částka,  nepřiznává.VII. Žalobci se vrací soudní poplatek , částka, , po právní moci tohoto rozsudku prostřednictvím účtárny zdejšího soudu.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem a novým věřitelem. Právní předchůdce žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o úvěru Fér Půjčka (Standard) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že každá splátka zahrnovala vedle splátky úvěru též splátku úroku z úvěru ve výši 6,90 % ročně. Žalovaný byl rovněž povinen hradit poplatky spojené se zasíláním upomínek a výzev stanovených v sazebníku. V případě neuhrazení splatného závazku byla banka dále oprávněna dlužnou částku úročit též úroky z prodlení. Dále bylo ujednáno, že prodlení s jakoukoli platbou na dobu přesahující čtrnáct dní představuje případ porušení (čl. VIII. odst. 1 písm. e) podmínek), na základě kterého může banka prohlásit bez ohledu na sjednanou dobu úvěru a splácení celou zbývající částku všech úvěrů včetně příslušenství, vyčíslenou ke dni uvedenému v prohlášení, za splatnou. Žalovaný byl povinen tuto dlužnou částku včetně příslušenství uhradit do patnácti dnů od doručení prohlášení (čl. VIII. odst. 2 písm. a) podmínek). Žalovanému byl na základě smlouvy poskytnut úvěr, a to převodem na běžný účet žalovaného uvedený ve smlouvě. Žalovaný však nesplácel úvěr řádně a včas, jak je patrné z transakční historie, a proto banka využila svého práva, úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Prohlášení o zesplatnění bylo žalovanému doručeno prostřednictvím doporučeného dopisu. Žalovaný však přesto pohledávku banky nevyrovnal. Pohledávka pak nebyla vyrovnána ani na základě pozdější písemné výzvy banky k úhradě dlužné částky, ve které byl žalovaný zároveň upozorněn na narůstání pohledávky o úroky a na možnost soudního vymáhání dluhu. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dle čl. 2.1. smlouvy o postoupení pohledávek byly postupované pohledávky, včetně pohledávky vymáhané prostřednictvím této žaloby, vyčísleny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto dni činila pohledávka celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od postoupení pohledávky na žalobce do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení jistiny z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních úroků ve výši 6,90 % ročně z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužná částka nebyla uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce vzal, před jednáním ve věci, svým podáním z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu částečně, tak jak je uvedeno ve výroku I. zpět. Soud proto dle § 96 odst. 1, 2, 3 a 4 o.s.ř. řízení částečně zastavil (výrok I.). Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle § 96 odst. 3 o.s.ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Podle § 96 odst. 4 o.s.ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce změnil svým podáním z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku s odůvodněním, že požaduje zaplacení žalované částky z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Soud tuto změnu připustil podle § 95 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) – výrok II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, protože pobyt žalovaného není znám a žalovanému se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, byl žalovanému k hájení jeho zájmů v řízení ustanoven podle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby z důvodu procesní opatrnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Důkazy v řízení provedenými zjistil soud následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Žalobce je obchodní korporací – akciovou společností, jejímž předmětem podnikání je mj. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (úplný výpis z obchodního rejstříku žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal právního předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žádost o spotřebitelský úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému oznámil, že žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru byla akceptována a zároveň potvrdil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi stranami uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru Fér Půjčka (Standard) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobce se na základě úvěrové smlouvy zavázal žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že celková částka, kterou měl žalovaný právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy sjednaný úrok za poskytnutí úvěru byl ve výši 6,90 %. Finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měly být dle smlouvy zaslány na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (akceptační dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný poskytnutý úvěr řádně splácel až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně právní předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný celkem uhradil 11 splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (transakční historie, dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kdy v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy byl seznam postoupených pohledávek, ve kterém byla uvedena mj. i smlouva o spotřebitelském úvěru Fér Půjčka (Standard) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená se žalovaným (smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznam postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému původním věřitelem oznámeno postoupení předmětné pohledávky z výše citované smlouvy na žalobce a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto dluhu ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslal žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného uvedený v úvěrové smlouvě, kdy žalovaný byl v době poskytnutí finančních prostředků majitelem tohoto účtu (sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Soud má v řízení za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal právní předchůdce žalobce žalovanému na jeho bankovní účet částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla téhož dne připsána na bankovní účet žalovaného. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nad rámec uhrazených splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vrátil buď právnímu předchůdci žalobce nebo žalobci. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zaslal žalovanému na jeho bankovní účet částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že žalovaný tuto částku v plné výši nevrátil, kdy uhradil pouze částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že se žalovaný na úkor právního předchůdce žalobce bezdůvodně obohatil, s tím, že žalovaného stíhá povinnost k vydání toho, oč se na úkor žalobce, resp. jeho právního předchůdce, obohatil. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto bezdůvodného obohacení (§ 2991 odst. 1 a 2 zák. č. 89/2012 Sb.). Aktivní legitimace žalobce se opírá o § 1879 a § 1880 zák. č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na daný případ aplikoval soud zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2291 odst. 1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2991 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok IV. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady zastoupení žalobce advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (odměna advokáta za 4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3 paušální částky po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1 paušální částka po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok V. o odměně opatrovníka žalovaného je odůvodněn § 140 odst. 2 o.s.ř. Soudem ustanovenému opatrovníku žalovaného byla přiznána odměna a náhrada hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH (odměna advokáta za 2 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 paušální částky po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok VI. je odůvodněn § 148 odst. 1 o.s.ř., státu nebyla přiznána náhrada nákladů řízení spojených se zastupováním žalovaného opatrovníkem s ohledem na to, že žalovaný je neznámého pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok VII. o vrácení soudního poplatku je odůvodněn § 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum,  mezi , právnická osoba, . IČO: , IČO,  (dříve , Anonymizováno, .), jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem a novým věřitelem. Právní předchůdce žalobce uzavřel dne , datum,  s žalovaným smlouvu o úvěru Fér Půjčka (Standard) č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  s tím, že každá splátka zahrnovala vedle splátky úvěru též splátku úroku z úvěru ve výši 6,90 % ročně. Žalovaný byl rovněž povinen hradit poplatky spojené se zasíláním upomínek a výzev stanovených v sazebníku. V případě neuhrazení splatného závazku byla banka dále oprávněna dlužnou částku úročit též úroky z prodlení. Dále bylo ujednáno, že prodlení s jakoukoli platbou na dobu přesahující čtrnáct dní představuje případ porušení (čl. VIII. odst. 1 písm. e) podmínek), na základě kterého může banka prohlásit bez ohledu na sjednanou dobu úvěru a splácení celou zbývající částku všech úvěrů včetně příslušenství, vyčíslenou ke dni uvedenému v prohlášení, za splatnou. Žalovaný byl povinen tuto dlužnou částku včetně příslušenství uhradit do patnácti dnů od doručení prohlášení (čl. VIII. odst. 2 písm. a) podmínek). Žalovanému byl na základě smlouvy poskytnut úvěr, a to převodem na běžný účet žalovaného uvedený ve smlouvě. Žalovaný však nesplácel úvěr řádně a včas, jak je patrné z transakční historie, a proto banka využila svého práva, úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Prohlášení o zesplatnění bylo žalovanému doručeno prostřednictvím doporučeného dopisu. Žalovaný však přesto pohledávku banky nevyrovnal. Pohledávka pak nebyla vyrovnána ani na základě pozdější písemné výzvy banky k úhradě dlužné částky, ve které byl žalovaný zároveň upozorněn na narůstání pohledávky o úroky a na možnost soudního vymáhání dluhu. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dle čl. 2.1. smlouvy o postoupení pohledávek byly postupované pohledávky, včetně pohledávky vymáhané prostřednictvím této žaloby, vyčísleny ke dni , datum, . K tomuto dni činila pohledávka celkem , částka, . Za období od postoupení pohledávky na žalobce do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení jistiny z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru ve výši , částka, , smluvních úroků ve výši 6,90 % ročně z jistiny úvěru ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z jistiny úvěru ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne , datum, , dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalobce vzal, před jednáním ve věci, svým podáním z , datum,  žalobu částečně, tak jak je uvedeno ve výroku I. zpět. Soud proto dle § 96 odst. 1, 2, 3 a 4 o.s.ř. řízení částečně zastavil (výrok I.). Podle § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle § 96 odst. 3 o.s.ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Podle § 96 odst. 4 o.s.ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.3. Žalobce změnil svým podáním z , datum,  žalobu tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku s odůvodněním, že požaduje zaplacení žalované částky z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Soud tuto změnu připustil podle § 95 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) – výrok II.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, protože pobyt žalovaného není znám a žalovanému se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, byl žalovanému k hájení jeho zájmů v řízení ustanoven podle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby z důvodu procesní opatrnosti.5. Důkazy v řízení provedenými zjistil soud následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Žalobce je obchodní korporací – akciovou společností, jejímž předmětem podnikání je mj. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (úplný výpis z obchodního rejstříku žalobce ze dne , datum, ).Žalovaný dne , datum,  požádal právního předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . IČO: , IČO, , o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši , částka,  (žádost o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, ).Právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . IČO: , IČO, , dopisem ze dne , datum,  žalovanému oznámil, že žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru byla akceptována a zároveň potvrdil, že dne , datum,  byla mezi stranami uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru Fér Půjčka (Standard) č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobce se na základě úvěrové smlouvy zavázal žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši , částka,  s tím, že celková částka, kterou měl žalovaný právnímu předchůdci žalobce vrátit v 60 měsíčních splátkách po , částka, , činila , částka, , kdy sjednaný úrok za poskytnutí úvěru byl ve výši 6,90 %. Finanční prostředky ve výši , částka,  měly být dle smlouvy zaslány na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu,  (akceptační dopis ze dne , datum, ).Žalovaný poskytnutý úvěr řádně splácel až do , datum, , následně právní předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, a to dne , datum, . Žalovaný celkem uhradil 11 splátek po , částka, , v celkové výši , částka,  (transakční historie, dopis ze dne , datum, ).Dne , datum,  byla mezi společností , právnická osoba, . IČO: , IČO,  jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kdy v příloze č. , hodnota,  této smlouvy byl seznam postoupených pohledávek, ve kterém byla uvedena mj. i smlouva o spotřebitelském úvěru Fér Půjčka (Standard) č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřená se žalovaným (smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznam postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny).Dopisem ze dne , datum,  bylo žalovanému původním věřitelem oznámeno postoupení předmětné pohledávky z výše citované smlouvy na žalobce a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši , částka,  jakožto dluhu ze smlouvy č. , hodnota,  (oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  včetně podacího archu).Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne , datum,  k úhradě dlužné částky v celkové výši , částka, , a to nejpozději do , datum,  (výzva k plnění ze dne , datum,  včetně podacího lístku).Dne , datum,  právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . IČO: , IČO, , zaslal žalovanému finanční prostředky ve výši , částka,  na bankovní účet č. , č. účtu,  žalovaného uvedený v úvěrové smlouvě, kdy žalovaný byl v době poskytnutí finančních prostředků majitelem tohoto účtu (sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, , výpis z účtu č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum, ).6. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Soud má v řízení za prokázané, že dne , datum,  zaslal právní předchůdce žalobce žalovanému na jeho bankovní účet částku , částka, , která byla téhož dne připsána na bankovní účet žalovaného. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by částku ve výši , částka, , nad rámec uhrazených splátek ve výši , částka, , vrátil buď právnímu předchůdci žalobce nebo žalobci. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce zaslal žalovanému na jeho bankovní účet částku ve výši , částka, , a že žalovaný tuto částku v plné výši nevrátil, kdy uhradil pouze částku ve výši , částka, , má soud za prokázané, že se žalovaný na úkor právního předchůdce žalobce bezdůvodně obohatil, s tím, že žalovaného stíhá povinnost k vydání toho, oč se na úkor žalobce, resp. jeho právního předchůdce, obohatil. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky , částka,  jakožto bezdůvodného obohacení (§ 2991 odst. 1 a 2 zák. č. 89/2012 Sb.). Aktivní legitimace žalobce se opírá o § 1879 a § 1880 zák. č. 89/2012 Sb.7. Na daný případ aplikoval soud zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).Dle § 2291 odst. 1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Dle § 2991 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.8. Výrok IV. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka,  a náklady zastoupení žalobce advokátem , částka,  včetně DPH (odměna advokáta za 4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  a 3 paušální částky po , částka,  a 1 paušální částka po , částka,  dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).9. Výrok V. o odměně opatrovníka žalovaného je odůvodněn § 140 odst. 2 o.s.ř. Soudem ustanovenému opatrovníku žalovaného byla přiznána odměna a náhrada hotových výdajů ve výši , částka,  včetně DPH (odměna advokáta za 2 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  a 2 paušální částky po , částka,  dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).10. Výrok VI. je odůvodněn § 148 odst. 1 o.s.ř., státu nebyla přiznána náhrada nákladů řízení spojených se zastupováním žalovaného opatrovníkem s ohledem na to, že žalovaný je neznámého pobytu.11. Výrok VII. o vrácení soudního poplatku je odůvodněn § 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výrokům I., III., IV., V. VI. A VII. rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku II. rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. d/ o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:40.C.301.2022.1","publishedAt":"2026-09-02","decisionAt":"2026-05-27","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":301,"year":2022,"pageNumber":103},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Jablonská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 214 010,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"95","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","OBCHODNI_REJSTRIK","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","AKCIE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}