{"uuid":"9186e7a7-e035-4edd-afb4-72680f0e4cc4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Schütznerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 88 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci je rozsudku částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci je rozsudku částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % ročně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky, které se vůči žalovanému domáhala s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla dle ust. § 19d zák. č. 13/1997 Sb. odtah vozidla žalovaného RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo následně umístěno žalobkyní na jí provozovaném parkovišti, a to z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení technické prohlídky vozidla, když poslední platná technická prohlídka platila do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O odtahu žalovaného písemně vyrozuměla. V návaznosti na postup dle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích po provedeném odtahu podala žalobkyně návrh na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě, který byl příslušným silničním správním úřadem po přezkoumání postupu povolen a vozidlo bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodáno za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka představuje cenu za odtah vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkovné za 1 až 3 den po odtahu vozidla, parkovné za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" den ode dne přitažení vozidla na parkoviště a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý i započatý den od 181dne, a to až do dne prodeje vozidla, celkem za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnů (parkovné v celkové výši 93 000), kdy od celkové částky za parkovné a odtah vozidla byla odečtena cena za prodej vozidla. Žalovaného se dále pokusila kontaktovat a vyzvala jej k úhradě dlužné částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale uhrazeno nebylo ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil a ve věci zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud vzal za prokázané následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně provedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" technický úkon spočívající v nuceném odtahu motorového vozidla provozovaného žalovaným, a to na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo žalovaného zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odtaženo z ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem daného vozidla (zjištěno z protokolu o odtahu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpracovaných údajů z evidence silničních vozidel).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vozidlo žalovaného bylo vedeno jako provozované, technickou prohlídku absolvovalo naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis zpracovaných údajů z evidence silničních vozidel). Z uvedeného důvodu, tedy skutečnosti, že vozidlo je v rozporu se zákonem provozováno bez platné technické prohlídky, byl žalovaný výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k odstranění vozidla z pozemní komunikace, kdy byl upozorněn na to, že nebude-li výzvě vyhověno do 2 měsíců od doručení výzvy nebo odstraněn důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, bude vlastníkem komunikace odstraněno a odstaveno na odstavném parkovišti (výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie dodejky, žádost o vyvěšení písemnosti na úřední desku, potvrzení o vyvěšení výzvy k odstranění vozidla na úřední desce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedení odtahu vozidla byl žalovaný žalobkyní písemně informován o provedeném odtahu a možnosti vyzvednout vozidlo na odstavném parkovišti v Dubči, kdy byl současně informován o cenách odtahu a střežení vozidla na parkovišti žalobkyně (zjištěno z oznámení o možnosti vyzvednout odtažené vozidlo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopie dodejky). Ceny za odtah a parkovné jsou stanoveny Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu k vyzvednutí vozidla nereagoval, bylo na základě žádosti žalobkyně rozhodnuto o povolení k prodeji vozidla ve veřejné dražbě (rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělení o nabytí právní moci tohoto rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vozidlo bylo následně v dražbě prodáno vydražiteli movité věci za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (potvrzení o udělení příklepu). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky za odtah a parkovné (zjištěno z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně kopie dodejky), přičemž dlužná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje cenu za odtah vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkovné za 1 až 3 den po odtahu vozidla-","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkovné za 4-180 den ode dne přitažení vozidla na parkoviště (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý i započatý den od 181 dne a to až do dne prodeje vozidla, celkem za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnů (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy od této částky byla odečtena částka za prodej vozu (výpočet maximální ceny za úplný odtah a parkovné).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku za parkování vozidla uhradil, zůstal ve věci zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle ust. § 2 Nařízení hl. m. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti (dále jen „Nařízení o maximálních cenách“) činí maximální cena za jeden nucený úplný odtah vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den (maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště) činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den a od sto osmdesátého prvního dne činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/den.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze shora zjištěného skutkového stavu pak vyplynul následující právní závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstranila v souladu se zákonem motorové vozidlo provozované žalovaným, a umístila jej na odtahové parkoviště, a to z důvodu toho, že poslední platná technická prohlídka vozidla platila do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidlo žalovaného tedy nebylo způsobilé provozu na pozemních komunikacích, o čemž písemně informovala žalovaného, včetně sdělení o výši nákladů za tento odtah i parkovné na nepřetržitě střeženém parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalovaný přes výzvu žalobkyně vozidlo z pozemní komunikace neodstranil a následně po nuceném odtahu si jej nepřevzal a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni náklady za nucený odtah a parkovné, přičemž výše těchto nákladů je stanovena Nařízením hl. m. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobkyni přes výzvu řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostal do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud shledal podanou žalobu za zcela důvodnou a rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanoven jako obecná dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta první).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění a žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky, které se vůči žalovanému domáhala s tím, že dne , datum,  provedla dle ust. § 19d zák. č. 13/1997 Sb. odtah vozidla žalovaného RZ: , SPZ, , které bylo následně umístěno žalobkyní na jí provozovaném parkovišti, a to z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení technické prohlídky vozidla, když poslední platná technická prohlídka platila do , datum, . O odtahu žalovaného písemně vyrozuměla. V návaznosti na postup dle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích po provedeném odtahu podala žalobkyně návrh na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě, který byl příslušným silničním správním úřadem po přezkoumání postupu povolen a vozidlo bylo dne , datum,  prodáno za , částka, . Žalovaná částka představuje cenu za odtah vozidla ve výši , částka, , parkovné za 1 až 3 den po odtahu vozidla, parkovné za , Anonymizováno,  den ode dne přitažení vozidla na parkoviště a ve výši , částka,  za každý i započatý den od 181dne, a to až do dne prodeje vozidla, celkem za , Anonymizováno,  dnů (parkovné v celkové výši 93 000), kdy od celkové částky za parkovné a odtah vozidla byla odečtena cena za prodej vozidla. Žalovaného se dále pokusila kontaktovat a vyzvala jej k úhradě dlužné částky dne , datum, , ale uhrazeno nebylo ničeho.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil a ve věci zůstal nečinný.3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud vzal za prokázané následující skutečnosti.4. Žalobkyně je , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .5. Žalobkyně provedla dne , datum,  technický úkon spočívající v nuceném odtahu motorového vozidla provozovaného žalovaným, a to na základě rozhodnutí , Anonymizováno, . Vozidlo žalovaného zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  bylo odtaženo z ulice , Anonymizováno, , , adresa,  a bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem daného vozidla (zjištěno z protokolu o odtahu č. , hodnota,  ze dne , datum,  a zpracovaných údajů z evidence silničních vozidel).6. Vozidlo žalovaného bylo vedeno jako provozované, technickou prohlídku absolvovalo naposledy dne , datum,  s platností do , datum,  (výpis zpracovaných údajů z evidence silničních vozidel). Z uvedeného důvodu, tedy skutečnosti, že vozidlo je v rozporu se zákonem provozováno bez platné technické prohlídky, byl žalovaný výzvou ze dne , datum,  vyzván k odstranění vozidla z pozemní komunikace, kdy byl upozorněn na to, že nebude-li výzvě vyhověno do 2 měsíců od doručení výzvy nebo odstraněn důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, bude vlastníkem komunikace odstraněno a odstaveno na odstavném parkovišti (výzva ze dne , datum, , kopie dodejky, žádost o vyvěšení písemnosti na úřední desku, potvrzení o vyvěšení výzvy k odstranění vozidla na úřední desce).7. Po provedení odtahu vozidla byl žalovaný žalobkyní písemně informován o provedeném odtahu a možnosti vyzvednout vozidlo na odstavném parkovišti v Dubči, kdy byl současně informován o cenách odtahu a střežení vozidla na parkovišti žalobkyně (zjištěno z oznámení o možnosti vyzvednout odtažené vozidlo ze dne , datum, , kopie dodejky). Ceny za odtah a parkovné jsou stanoveny Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel.8. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu k vyzvednutí vozidla nereagoval, bylo na základě žádosti žalobkyně rozhodnuto o povolení k prodeji vozidla ve veřejné dražbě (rozhodnutí , Anonymizováno,  , adresa, , , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sdělení o nabytí právní moci tohoto rozhodnutí ze dne , datum, ), vozidlo bylo následně v dražbě prodáno vydražiteli movité věci za částku , částka,  (potvrzení o udělení příklepu). Dne , datum,  byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky za odtah a parkovné (zjištěno z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , včetně kopie dodejky), přičemž dlužná částka ve výši , částka,  představuje cenu za odtah vozidla ve výši , částka, , parkovné za 1 až 3 den po odtahu vozidla-, částka, , parkovné za 4-180 den ode dne přitažení vozidla na parkoviště (, částka, ) a ve výši , částka,  za každý i započatý den od 181 dne a to až do dne prodeje vozidla, celkem za , Anonymizováno,  dnů (, částka, ), celkem , částka, , kdy od této částky byla odečtena částka za prodej vozu (výpočet maximální ceny za úplný odtah a parkovné).9. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku za parkování vozidla uhradil, zůstal ve věci zcela pasivní.10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.11. Dle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. , právnická osoba,  prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně.12. Dle ust. § 2 Nařízení hl. m. , adresa,  o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti (dále jen „Nařízení o maximálních cenách“) činí maximální cena za jeden nucený úplný odtah vozidla , částka,  a maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den činí , částka, /den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den (maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště) činí , částka, /den a od sto osmdesátého prvního dne činí , částka, /den.13. Ze shora zjištěného skutkového stavu pak vyplynul následující právní závěr:14. Žalobkyně dne , datum,  odstranila v souladu se zákonem motorové vozidlo provozované žalovaným, a umístila jej na odtahové parkoviště, a to z důvodu toho, že poslední platná technická prohlídka vozidla platila do , datum,  a vozidlo žalovaného tedy nebylo způsobilé provozu na pozemních komunikacích, o čemž písemně informovala žalovaného, včetně sdělení o výši nákladů za tento odtah i parkovné na nepřetržitě střeženém parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalovaný přes výzvu žalobkyně vozidlo z pozemní komunikace neodstranil a následně po nuceném odtahu si jej nepřevzal a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni náklady za nucený odtah a parkovné, přičemž výše těchto nákladů je stanovena Nařízením hl. m. , adresa,  o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel.15. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobkyni přes výzvu řádně a včas nesplnil a dnem následujícím po splatnosti dlužné částky se dostal do prodlení. Žalobkyně má tak dle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud shledal podanou žalobu za zcela důvodnou a rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanoven jako obecná dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta první).16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění a žaloba).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:27.C.233.2024.1","publishedAt":"2025-07-21","decisionAt":"2025-04-03","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":233,"year":2024,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Schütznerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 88 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRAZBA","VEREJNA_DRAZBA","POZEMNI_KOMUNIKACE","ODTAH_VOZIDLA","ODBORY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}