{"uuid":"919bea8b-6137-407b-9db3-2689abb1615e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"akademický titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 34 850 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 34 850 Kč společně se zákonným úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení z částky 25 000 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, ve výši 10 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 698,63 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 523 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"akademický titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 3 572 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 34 850 Kč společně se zákonným úrokem\nz prodlení z částky 25 000 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, ve výši 10 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 698,63 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 523 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet [akademický titul] [jméno] [příjmení]\ndo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 3 572 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Dle smlouvy bylo žalované půjčeno 25 000 Kč Touto smlouvou se žalovaná zavázala vrátit žalobci částku 30 423 Kč spolu s příslušenstvím do 10. 10. 2019. Žalovaná požádala o půjčku online na internetových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplnila registrační údaj ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu, v rámci dokončení žádosti provedla žalovaná tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Po dokončení žádosti obdržela žalovaná předsmluvní informace o půjčce, kde byly shrnuty veškeré parametry půjčky. Před poskytnutím úvěru prověřil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet úvěr v insolvenčním rejstříku, bankovním registru klientských informací, nebankovním registru klientských informací, po tomto prověření byla půjčka schválena a poskytnuta. Žalovaná nesplácela dluh řádně a včas, žalované vznikla povinnost zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, jak je uvedeno ve čtvrtém odstavci třetí strany smlouvy. Pohledávka, která vznikla, byla postoupena smlouvou žalovanému dne 16. 11. 2020 s účinností ke dni 20. 11. 2020, žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky přípisem ze 4. 12. 2020. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 40 398 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 25 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 423 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 9 875 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč (2x 50 Kč). Dále má nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 698,63 Kč z jistiny 25 000 Kč za období od 11. 10. 2019 do 8. 11. 2020 a kapitalizovaný úrok s paušálními náklady na upomínání ve výši 5 523 Kč. Dále žalobce má právo na smluvní pokutu ve výši desetiny procenta z dlužné jistiny za každý den prodlení ve výši 9 875 Kč, která byla snížena na 9 850 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k předmětu sporu nevyjádřila, žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 153a o.s.ř., u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože nereagovala na usnesení soudu z 29. července 2021, ve kterém ve výroku II soud vyzývá účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud souhlas předpokládat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce žalobu doložil těmito listinami: smlouva o úvěru ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodní podmínky smlouvy o úvěru, část výpisu z účtů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzující převedení verifikační platby žalovanou, část výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzující čerpání úvěru převedením na účet žalované, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky s poštovním podacím archem, potvrzením o úplatě za postoupené pohledávky, předžalobní upomínka a poštovní podací arch k předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že došlo k uzavření smlouvy, čerpání úvěru, který nebyl řádně splácen, součástí přiznané částky byly nároky na zákonný úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2001 Sb., kapitalizovaný smluvní úrok a smluvní pokuta, tak jak byly upraveny ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to soudní poplatek ve výši 1 394 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), to vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o splatnosti nároků je v souladu ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze [datum], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Dle smlouvy bylo žalované půjčeno 25 000 Kč Touto smlouvou se žalovaná zavázala vrátit žalobci částku 30 423 Kč spolu s příslušenstvím do 10. 10. 2019. Žalovaná požádala o půjčku online na internetových stránkách [webová adresa], vyplnila registrační údaj ve formuláři, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí kopie občanského průkazu, v rámci dokončení žádosti provedla žalovaná tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Po dokončení žádosti obdržela žalovaná předsmluvní informace o půjčce, kde byly shrnuty veškeré parametry půjčky. Před poskytnutím úvěru prověřil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet úvěr v insolvenčním rejstříku, bankovním registru klientských informací, nebankovním registru klientských informací, po tomto prověření byla půjčka schválena a poskytnuta. Žalovaná nesplácela dluh řádně a včas, žalované vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, jak je uvedeno ve čtvrtém odstavci třetí strany smlouvy. Pohledávka, která vznikla, byla postoupena smlouvou žalovanému dne 16. 11. 2020 s účinností ke dni 20. 11. 2020, žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky přípisem ze 4. 12. 2020. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila 40 398 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 25 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 423 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 9 875 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč (2x 50 Kč). Dále má nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 698,63 Kč z jistiny 25 000 Kč za období od 11. 10. 2019 do 8. 11. 2020 a kapitalizovaný úrok s paušálními náklady na upomínání ve výši 5 523 Kč. Dále žalobce má právo na smluvní pokutu ve výši desetiny procenta z dlužné jistiny za každý den prodlení ve výši 9 875 Kč, která byla snížena na 9 850 Kč.\n2. Žalovaná se k předmětu sporu nevyjádřila, žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 153a o.s.ř., u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože nereagovala na usnesení soudu z 29. července 2021, ve kterém ve výroku II soud vyzývá účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud souhlas předpokládat.\n3. Žalobce žalobu doložil těmito listinami: smlouva o úvěru ze [datum], obchodní podmínky smlouvy o úvěru, část výpisu z účtů [anonymizováno] potvrzující převedení verifikační platby žalovanou, část výpisu z účtu [anonymizováno] potvrzující čerpání úvěru převedením na účet žalované, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky s poštovním podacím archem, potvrzením o úplatě za postoupené pohledávky, předžalobní upomínka a poštovní podací arch k předžalobní upomínce.\n4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že došlo k uzavření smlouvy, čerpání úvěru, který nebyl řádně splácen, součástí přiznané částky byly nároky na zákonný úrok z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2001 Sb., kapitalizovaný smluvní úrok a smluvní pokuta, tak jak byly upraveny ve smlouvě.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to soudní poplatek ve výši 1 394 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), to vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb.\n6. Výrok o splatnosti nároků je v souladu ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení k Městskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:7.C.224.2021.1","publishedAt":"2021-12-01","decisionAt":"2021-10-21","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":224,"year":2021,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 34 850 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}