{"uuid":"919d7b7d-3b2a-4655-a075-f05a8fa4178d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 21 386,09 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobce, jenž požadoval po žalovaném zaplacení částky 21 386,09 Kč s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobce, jenž požadoval po žalovaném zaplacení částky 21 386,09 Kč s příslušenstvím se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaná částka v celkové výši 21 386,09 Kč se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 16 846,87 Kč, smluvního úroku v době zesplatnění v částce 3 961,89 Kč a smluvní pokuty, která v době kdy zesplatnění činila 577,33 Kč. Věřitel před uzavřením smlouvy využíval informace z dlužnických registrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114 a) o. s. ř. ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomností účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 1879 o. z. – věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. - dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že původní věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se daný věřitel zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 60 000 Kč s dobou splatnosti 12 měsíců s vymezením splátek ve výši 8 404,38 Kč. Smluvní úrok byl sjedán ve výši 108,72 % a RPSN 183,10 %. Finanční prostředky měly být poskytnuty na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z běžného účtu banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že na číslo účtu, uvedené ve smlouvě o úvěru, byla uhrazena částka 60 000 Kč. Následně na základě výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný upomínán o úhradu dlužné částky k uvedenému datu ve výši 21 436,09 Kč s tím, že původní věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil úvěr k uvedenému datu. Následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je seznam postupovaných pohledávek, byla pohledávka za žalovaným pod číslem smlouvy o úvěru postoupena žalobci. O tomto byl žalovaný uvědoměn oznámením původního věřitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl žalovaný vyzýván v uvedený den tzn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právním zástupcem žalobce o úhradu celkové dlužné částky ve výši 24 104,19 Kč, avšak bezvýsledně. Z písemného vyjádření žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že na závazek ze smlouvy o úvěru uhradil žalovaný celkově částku 85 734,45 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce vyhovět nelze. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno že žalovaný uhradil na závazek ze smlouvy o úvěru částku 85 734,45 Kč, což nezpochybnil právní zástupce žalobce. Soud dále uvádí, že smlouva o úvěru, uzavřená mezi původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části, týkající se vymezení smluvního úroku a dále RPSN je v rozporu s dobrými mravy dle ust.§ 1 odst.2 o.z. s tím, že daná smlouva je z uvedeného důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. zcela neplatná. Současně soud uvádí, že žalobce v řízení neprokázal , že by původní věřitel prověřil úvěryschopnost žalovaného splácet daný úvěr. Proto původnímu věřiteli z úvěrové smlouvy příslušelo pouze bezdůvodné obohacení dle § 2991 o. z. a to ve výši jistiny úvěru, která však byla žalovaným již uhrazena s tím, že pohledávka původního věřitele ve vztahu k žalobci v době postoupení pohledávky již neexistovala. Proto soud návrh žalobce jako nedůvodný zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný, který byl zcela úspěšný ve věci náhradu nákladů řízení nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , uzavřené se společností , právnická osoba,  IČ , IČO, . Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , kdy žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaná částka v celkové výši 21 386,09 Kč se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 16 846,87 Kč, smluvního úroku v době zesplatnění v částce 3 961,89 Kč a smluvní pokuty, která v době kdy zesplatnění činila 577,33 Kč. Věřitel před uzavřením smlouvy využíval informace z dlužnických registrů , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , právnická osoba, , , Anonymizováno, ,, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně.2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114 a) o. s. ř. ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomností účastníků.3. Dle ustanovení § 1879 o. z. – věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).4. Dle ustanovení § 1882 odst. 1 o. z. - dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že původní věřitel , právnická osoba,  IČ , IČO,  uzavřel s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě níž se daný věřitel zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 60 000 Kč s dobou splatnosti 12 měsíců s vymezením splátek ve výši 8 404,38 Kč. Smluvní úrok byl sjedán ve výši 108,72 % a RPSN 183,10 %. Finanční prostředky měly být poskytnuty na číslo účtu , č. účtu, . Z výpisu z běžného účtu banky , Anonymizováno,  vyplývá, že na číslo účtu, uvedené ve smlouvě o úvěru, byla uhrazena částka 60 000 Kč. Následně na základě výzvy ze dne , datum,  byl žalovaný upomínán o úhradu dlužné částky k uvedenému datu ve výši 21 436,09 Kč s tím, že původní věřitel , právnická osoba,  zesplatnil úvěr k uvedenému datu. Následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , jejíž součástí je seznam postupovaných pohledávek, byla pohledávka za žalovaným pod číslem smlouvy o úvěru postoupena žalobci. O tomto byl žalovaný uvědoměn oznámením původního věřitele ze dne , datum, . Dále byl žalovaný vyzýván v uvedený den tzn. , datum,  právním zástupcem žalobce o úhradu celkové dlužné částky ve výši 24 104,19 Kč, avšak bezvýsledně. Z písemného vyjádření žalobce ze dne , datum,  je patrno, že na závazek ze smlouvy o úvěru uhradil žalovaný celkově částku 85 734,45 Kč.6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce vyhovět nelze. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno že žalovaný uhradil na závazek ze smlouvy o úvěru částku 85 734,45 Kč, což nezpochybnil právní zástupce žalobce. Soud dále uvádí, že smlouva o úvěru, uzavřená mezi původním věřitelem společností , právnická osoba,  v části, týkající se vymezení smluvního úroku a dále RPSN je v rozporu s dobrými mravy dle ust.§ 1 odst.2 o.z. s tím, že daná smlouva je z uvedeného důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. zcela neplatná. Současně soud uvádí, že žalobce v řízení neprokázal , že by původní věřitel prověřil úvěryschopnost žalovaného splácet daný úvěr. Proto původnímu věřiteli z úvěrové smlouvy příslušelo pouze bezdůvodné obohacení dle § 2991 o. z. a to ve výši jistiny úvěru, která však byla žalovaným již uhrazena s tím, že pohledávka původního věřitele ve vztahu k žalobci v době postoupení pohledávky již neexistovala. Proto soud návrh žalobce jako nedůvodný zamítl.7. S poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný, který byl zcela úspěšný ve věci náhradu nákladů řízení nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:3.C.277.2025.1","publishedAt":"2026-03-18","decisionAt":"2026-01-21","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":277,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 21 386,09 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"114","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}