{"uuid":"91df000b-5898-4dc2-9e5f-7e7e33609ea3","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a JUDr. Jitky Malé ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení směnečného peníze ve výši 100 000 EUR s postižními právy, k odvolání žalované č. 1 a č. 2 proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 6. 2024, č. j. 32 Cm 149/2024-28,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví citovaným usnesením opravil soud podle § 175 odst. 2 za použití § 164 o. s. ř. výrok směnečného platebního rozkazu v označení měny u částek uvedených v odstavcích a), b) a d) z namísto nesprávně uvedené měny „Kč“, na správnou měnu „EUR“ z důvodu, že jak v návrhu, tak na směnce byly částky uvedeny v měně EUR, nikoliv v Kč. Usnesení neobsahovalo podle § 169 odst. 2 o. s. ř. odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Obě žalované podaly proti usnesení včasné odvolání a shodně navrhly jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Žalovaná č. 1 uvedla, že usnesení neobsahuje výrok, resp. výrok je odůvodněním. Žalovaná č. 2 uvedla, že soud prvního stupně vycházel jen z tvrzení žalobce a řádně neprošetřil okolnosti žaloby. Usnesení není odůvodněno a je zmatečné. Částka na směnce neodpovídá „výši pohledávky ze směnky o úvěru“ a je na ní uvedena částka vyšší, než kolik činila aktuální výše dluhu. Před podáním žaloby nebyla řádně vyzvána k úhradě pohledávky ze směnky, a proto žalobci nenáleží náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání nejsou důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Citované ustanovení se obdobně použije i na opravu směnečného platebního rozkazu (§ 175 odst. 2 ve spojení s § 174 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu vyplývá, že žalobce se domáhal na žalovaných zaplacení směnečného peníze ve výši 100 000 EUR s 6 % úrokem z částky 100 000 EUR ode dne 21. 11. 2023 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 333,30 EUR, a to na základě směnky (předložené v prvopisu) vystavené žalovanými č. 1 a č. 2 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 12. 2. 2021, kterou se zavázaly zaplatit nikoliv na řad žalobce dne 21. 11. 2023 částku 1 032 642 EUR. Z uvedeného je naprosto zjevné, že uvedl-li soud prvního stupně jednotlivé částky v měně označené „Kč“, jednalo se chybu v psaní, kterou odvoláními napadeným usnesením napravil, když ve směnečném platebním rozkazu nesprávně uvedenou měnu opravil na správnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výhrady žalovaných č. 1 a č. 2 neshledal odvolací soud důvodné. Jde o usnesení, které neobsahuje odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.), a proto ve výroku (vedle samotného rozhodnutí) musí být uvedeno zákonné ustanovení, které soud použil, a důvod rozhodnutí. Těmto zákonným požadavkům soud prvního stupně dostál, když na začátku výroku jsou citována zákonná ustanovení, podle nichž soud prvního stupně postupoval, následuje uvedení rozhodnutí, které je opravováno, a toho, co je předmětem opravy, a následují důvody, proč bylo k opravě přistoupeno. Výhrada žalované č. 2, týkající se rozporu mezi výší dluhu a výší částky uvedenou na směnce, nemá na správnost opravného usnesení žádný vliv, neboť předmětem přezkumu ze strany odvolacího soudu mohlo být je to, co bylo řešeno ve výroku rozhodnutí; tím byla výhradně oprava měny (§ 212a odst. 6 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na uvedené odvolací soud odvoláními napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví citovaným usnesením opravil soud podle § 175 odst. 2 za použití § 164 o. s. ř. výrok směnečného platebního rozkazu v označení měny u částek uvedených v odstavcích a), b) a d) z namísto nesprávně uvedené měny „Kč“, na správnou měnu „EUR“ z důvodu, že jak v návrhu, tak na směnce byly částky uvedeny v měně EUR, nikoliv v Kč. Usnesení neobsahovalo podle § 169 odst. 2 o. s. ř. odůvodnění.2. Obě žalované podaly proti usnesení včasné odvolání a shodně navrhly jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Žalovaná č. 1 uvedla, že usnesení neobsahuje výrok, resp. výrok je odůvodněním. Žalovaná č. 2 uvedla, že soud prvního stupně vycházel jen z tvrzení žalobce a řádně neprošetřil okolnosti žaloby. Usnesení není odůvodněno a je zmatečné. Částka na směnce neodpovídá „výši pohledávky ze směnky o úvěru“ a je na ní uvedena částka vyšší, než kolik činila aktuální výše dluhu. Před podáním žaloby nebyla řádně vyzvána k úhradě pohledávky ze směnky, a proto žalobci nenáleží náhrada nákladů řízení.3. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání nejsou důvodná.4. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Citované ustanovení se obdobně použije i na opravu směnečného platebního rozkazu (§ 175 odst. 2 ve spojení s § 174 odst. 4 o. s. ř.).5. Z návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu vyplývá, že žalobce se domáhal na žalovaných zaplacení směnečného peníze ve výši 100 000 EUR s 6 % úrokem z částky 100 000 EUR ode dne 21. 11. 2023 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 333,30 EUR, a to na základě směnky (předložené v prvopisu) vystavené žalovanými č. 1 a č. 2 v , Anonymizováno,  dne 12. 2. 2021, kterou se zavázaly zaplatit nikoliv na řad žalobce dne 21. 11. 2023 částku 1 032 642 EUR. Z uvedeného je naprosto zjevné, že uvedl-li soud prvního stupně jednotlivé částky v měně označené „Kč“, jednalo se chybu v psaní, kterou odvoláními napadeným usnesením napravil, když ve směnečném platebním rozkazu nesprávně uvedenou měnu opravil na správnou.6. Výhrady žalovaných č. 1 a č. 2 neshledal odvolací soud důvodné. Jde o usnesení, které neobsahuje odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.), a proto ve výroku (vedle samotného rozhodnutí) musí být uvedeno zákonné ustanovení, které soud použil, a důvod rozhodnutí. Těmto zákonným požadavkům soud prvního stupně dostál, když na začátku výroku jsou citována zákonná ustanovení, podle nichž soud prvního stupně postupoval, následuje uvedení rozhodnutí, které je opravováno, a toho, co je předmětem opravy, a následují důvody, proč bylo k opravě přistoupeno. Výhrada žalované č. 2, týkající se rozporu mezi výší dluhu a výší částky uvedenou na směnce, nemá na správnost opravného usnesení žádný vliv, neboť předmětem přezkumu ze strany odvolacího soudu mohlo být je to, co bylo řešeno ve výroku rozhodnutí; tím byla výhradně oprava měny (§ 212a odst. 6 o. s. ř.).7. S ohledem na uvedené odvolací soud odvoláními napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:12.Cmo.130.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-08-19","caseNumber":{"senate":12,"registry":"Cmo","index":130,"year":2024,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Černá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení směnečného peníze ve výši 100 000 EUR s postižními právy, k odvolání žalované č. 1 a č. 2 proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 6. 2024, č. j. 32 Cm 149/2024-28,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"169","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"175","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}