{"uuid":"91f432b6-da71-4387-8278-8b277c007391","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kvapilem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 15 439,06 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 439,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 339,06 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 439,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 339,06 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 439,06 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2023, uzavřené na dobu 15 měsíců, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 3. 2024, splatná dne 15. 4. 2024). Jelikož žalovaná dodanou elektřinu nehradila, byla jí vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury a žalobkyně od smlouvy přípisem ze dne 25. 3. 2024 odstoupila. Jelikož byla smlouva uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností ode dne 4. 10. 2023 a byla sjednána smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc po ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 8 000 Kč za 10 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 13. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností ode dne 4. 10. 2023, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny, kdy smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s tím, že v případě předčasného přerušení či ukončení dodávky elektřiny činí sankce částku 800 Kč za každý měsíc po ukončení či přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 3. 2024, splatná dne 15. 4. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktury, byla jí vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč, což bylo zjištěno z vyúčtování ze dne 26. 4. 2024. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně pro nehrazení záloh a vyúčtování, když předtím došlo k ukončení dodávky elektřiny ke dni 13. 3. 2024, proto byla žalované vyúčtována sjednaná sankce v celkové částce 8 000 Kč za 10 měsíců od ukončení dodávek elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, což bylo zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 13. 3. 2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 1. 2. 2024 včetně dokladu o odeslání z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 15 439,06 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2023, uzavřené na dobu 15 měsíců podle § 50 odst. 2 EZ. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, po dobu 15 měsíců. Protože žalovaná tak neučinila a zálohy ani vystavená vyúčtování nehradila, byla smlouva předčasně ukončena a žalovaná se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), kdy vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování v částce 100 Kč a smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávek elektřiny v částce 8 000 Kč, obě sjednané podle § 2048 o. z., vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 439,06 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 15 439,06 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 439,06 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2023, uzavřené na dobu 15 měsíců, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč (faktura č. , hodnota,  ze dne 25. 3. 2024, splatná dne 15. 4. 2024). Jelikož žalovaná dodanou elektřinu nehradila, byla jí vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury a žalobkyně od smlouvy přípisem ze dne 25. 3. 2024 odstoupila. Jelikož byla smlouva uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s účinností ode dne 4. 10. 2023 a byla sjednána smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc po ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 8 000 Kč za 10 měsíců.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 13. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností ode dne 4. 10. 2023, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny, kdy smlouva byla uzavřena na 15 měsíců s tím, že v případě předčasného přerušení či ukončení dodávky elektřiny činí sankce částku 800 Kč za každý měsíc po ukončení či přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč (faktura č. , hodnota,  ze dne 25. 3. 2024, splatná dne 15. 4. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktury, byla jí vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč, což bylo zjištěno z vyúčtování ze dne 26. 4. 2024. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně pro nehrazení záloh a vyúčtování, když předtím došlo k ukončení dodávky elektřiny ke dni 13. 3. 2024, proto byla žalované vyúčtována sjednaná sankce v celkové částce 8 000 Kč za 10 měsíců od ukončení dodávek elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, což bylo zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 13. 3. 2024, č. , hodnota,  a z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 1. 2. 2024 včetně dokladu o odeslání z téhož dne.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 15 439,06 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 4. 10. 2023 do 13. 3. 2024 ve výši 7 339,06 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2023, uzavřené na dobu 15 měsíců podle § 50 odst. 2 EZ. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, po dobu 15 měsíců. Protože žalovaná tak neučinila a zálohy ani vystavená vyúčtování nehradila, byla smlouva předčasně ukončena a žalovaná se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), kdy vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování v částce 100 Kč a smluvní pokuty za předčasné ukončení dodávek elektřiny v částce 8 000 Kč, obě sjednané podle § 2048 o. z., vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 439,06 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 15 439,06 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:20.C.88.2025.1","publishedAt":"2025-08-06","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":88,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Kvapil","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 15 439,06 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}