{"uuid":"91fc5fe4-a255-4440-b3a6-69d20e011480","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Sommerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 5 700 Kč s příslušenstvím a odměnou 19 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně 5 700 Kč s úrokem 6 % p. a. z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení a částku 19 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 4 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně 5 700 Kč s úrokem 6 % p. a. z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení a částku 19 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 4 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze proti žalovaným 1) a 2) domáhal zaplacení směnečného penízu ve výši 5 700 Kč s 6% úrokem p. a. z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 19 Kč. Žalobce tvrdil, že je majitelem směnky vlastní se směnečným penízem 7 000 Kč vystavené dne 18. 5. 2012 žalovanými 1) a 2) na řad žalobce se splatností dne 1. 9. 2018. Žalovaní 1) a 2) uhradili částku 1 300 Kč. Navzdory písemným výzvám k plnění žalovaní 1) a 2) dlužnou zbývající částku neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní 1) a 2) se k žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek stanovených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řadu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"o. s. ř.\"), soud o věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, a rozsudek vyhlásil veřejně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobcem předloženého prvopisu směnky soud zjistil, že byla vystavena jako směnka vlastní v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 18. 5. 2012 žalovanými 1) a 2), kteří se v ní zavázali zaplatit na řad žalobce částku 7 000 Kč, přičemž den splatnosti byl stanoven na 1. 9. 2018 a platební místo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z písemných výzev žalobce na adresy žalovaných 1) a 2) ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobce vyzval žalované 1) a 2) k zaplacení uvedené směnky předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZSŠ“) vlastní směnka obsahuje: 1. označení, že jde o směnku, pojaté do vlastního textu listiny a vyjádřené v jazyku, ve kterém je tato listina sepsána; 2. bezpodmínečný slib zaplatit určitou peněžitou sumu; 3. údaj splatnosti; 4. údaj místa, kde má být placeno; 5. jméno toho, komu nebo na jehož řad má být placeno; 6. datum a místo vystavení směnky; 7. podpis výstavce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle čl. I § 77 odst. 1 ZSŠ pokud to neodporuje povaze vlastní směnky, platí pro ni ustanovení daná pro cizí směnku o …, splatnosti (§§ 33 až 37), …, postihu pro neplacení (§§ 43 až 50, 52 až 54) ,…","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle čl. I § 48 odst. 1 ZSŠ může majitel postihem žádat 1. směnečný peníz, pokud nebyla směnka přijata nebo zaplacena, s úroky, byly-li ujednány; 2. dále 6% úroky ode dne splatnosti; 3. útraty protestu a podaných zpráv, jakož i ostatní útraty; 4. odměnu ve výši 1/ 3 % směnečného peníze nebo v nižší dohodnuté výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle čl. I § 47 odst. 1 ZSŠ všichni, kdož směnku vystavili, přijali, indosovali nebo se na ní zaručili, jsou zavázáni majiteli rukou společnou a nerozdílnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě citovaných ustanovení předložená směnka obsahuje veškeré náležitosti (vyžadované konkrétně čl. I § 75 ZSŠ) pro platnou směnku vlastní. Směnka tak ztělesňuje přímý, nesporný a abstraktní společný a nerozdílný závazek žalovaných 1) a 2) k zaplacení směnečného penízu, který je na ní uveden. Protože směnka nebyla uhrazena v celé výši, vznikl žalobci nárok na zaplacení směnečného peníze ve výši 5 700 Kč s 6% ročním úrokem z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení, v důsledku čehož soud žalobci vyhověl v celém rozsahu. Soud žalovaným 1) a 2) uložil, aby žalobci zaplatili uplatněné nároky ve lhůtě 3 dní po nabytí právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. (bod I. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovaným 1) a 2) plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 600 Kč Tyto náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za zastupování ve výši 3 000 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí věci a písemný návrh ve věci samé) podle §§ 7 a 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradou hotových výdajů ve výši 600 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 citované vyhlášky. Po vydání směnečného platebního rozkazu na straně žalobce již nevznikly žádné náklady. Soud žalovaným 1) a 2) uložil, aby žalobci společně a nerozdílně nahradili náklady řízení ve lhůtě 3 dní po nabytí právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. (bod II. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze proti žalovaným 1) a 2) domáhal zaplacení směnečného penízu ve výši 5 700 Kč s 6% úrokem p. a. z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 19 Kč. Žalobce tvrdil, že je majitelem směnky vlastní se směnečným penízem 7 000 Kč vystavené dne 18. 5. 2012 žalovanými 1) a 2) na řad žalobce se splatností dne 1. 9. 2018. Žalovaní 1) a 2) uhradili částku 1 300 Kč. Navzdory písemným výzvám k plnění žalovaní 1) a 2) dlužnou zbývající částku neuhradili.\n2. Žalovaní 1) a 2) se k žalobě nevyjádřili.\n3. Za splnění podmínek stanovených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řadu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"o. s. ř.\"), soud o věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, a rozsudek vyhlásil veřejně.\n4. Z žalobcem předloženého prvopisu směnky soud zjistil, že byla vystavena jako směnka vlastní v [obec] dne 18. 5. 2012 žalovanými 1) a 2), kteří se v ní zavázali zaplatit na řad žalobce částku 7 000 Kč, přičemž den splatnosti byl stanoven na 1. 9. 2018 a platební místo v [obec].\n5. Z písemných výzev žalobce na adresy žalovaných 1) a 2) ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobce vyzval žalované 1) a 2) k zaplacení uvedené směnky předžalobní výzvou.\n6. Podle čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZSŠ“) vlastní směnka obsahuje: 1. označení, že jde o směnku, pojaté do vlastního textu listiny a vyjádřené v jazyku, ve kterém je tato listina sepsána; 2. bezpodmínečný slib zaplatit určitou peněžitou sumu; 3. údaj splatnosti; 4. údaj místa, kde má být placeno; 5. jméno toho, komu nebo na jehož řad má být placeno; 6. datum a místo vystavení směnky; 7. podpis výstavce.\n7. Podle čl. I § 77 odst. 1 ZSŠ pokud to neodporuje povaze vlastní směnky, platí pro ni ustanovení daná pro cizí směnku o …, splatnosti (§§ 33 až 37), …, postihu pro neplacení (§§ 43 až 50, 52 až 54) ,…\n8. Podle čl. I § 48 odst. 1 ZSŠ může majitel postihem žádat 1. směnečný peníz, pokud nebyla směnka přijata nebo zaplacena, s úroky, byly-li ujednány; 2. dále 6% úroky ode dne splatnosti; 3. útraty protestu a podaných zpráv, jakož i ostatní útraty; 4. odměnu ve výši 1/ 3 % směnečného peníze nebo v nižší dohodnuté výši.\n9. Podle čl. I § 47 odst. 1 ZSŠ všichni, kdož směnku vystavili, přijali, indosovali nebo se na ní zaručili, jsou zavázáni majiteli rukou společnou a nerozdílnou.\n10. Na základě citovaných ustanovení předložená směnka obsahuje veškeré náležitosti (vyžadované konkrétně čl. I § 75 ZSŠ) pro platnou směnku vlastní. Směnka tak ztělesňuje přímý, nesporný a abstraktní společný a nerozdílný závazek žalovaných 1) a 2) k zaplacení směnečného penízu, který je na ní uveden. Protože směnka nebyla uhrazena v celé výši, vznikl žalobci nárok na zaplacení směnečného peníze ve výši 5 700 Kč s 6% ročním úrokem z částky 5 700 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení, v důsledku čehož soud žalobci vyhověl v celém rozsahu. Soud žalovaným 1) a 2) uložil, aby žalobci zaplatili uplatněné nároky ve lhůtě 3 dní po nabytí právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. (bod I. výroku).\n11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovaným 1) a 2) plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 600 Kč Tyto náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za zastupování ve výši 3 000 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí věci a písemný návrh ve věci samé) podle §§ 7 a 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradou hotových výdajů ve výši 600 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 citované vyhlášky. Po vydání směnečného platebního rozkazu na straně žalobce již nevznikly žádné náklady. Soud žalovaným 1) a 2) uložil, aby žalobci společně a nerozdílně nahradili náklady řízení ve lhůtě 3 dní po nabytí právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. (bod II. výroku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinní dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSPH:2021:73.Cm.55.2021 .1","publishedAt":"2021-09-20","decisionAt":"2021-07-30","caseNumber":{"senate":73,"registry":"CM","index":55,"year":2021,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Sommer","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 5 700 Kč s příslušenstvím a odměnou 19 Kč,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"48","lexNumber":191,"lexYear":1950,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75","lexNumber":191,"lexYear":1950,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"77","lexNumber":191,"lexYear":1950,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":191,"lexYear":1950,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POVINNOST_K_NAHRADE_NAKLADU","SMENKA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}