{"uuid":"91fccb94-e25f-448a-a9b0-8d1c3a9ce011","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi manžely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Národním výborem obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", provincie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi manžely [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] dne [datum] před Národním výborem obce [anonymizována dvě slova], okres [příjmení] [jméno], provincie [jméno] [jméno], [země], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství bylo uzavřeno ve Vietnamské socialistické republice a narodily se z něj tři děti. Manželství bylo zpočátku spokojené. Časem však vztah přestal fungovat a manžel se odstěhoval v roce 2019 ze společné domácnosti. Manželé soužití již neobnovili. Manželství považují manželé za formální a obnovení manželského soužití vylučují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem i s příčinami rozvratu souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že účastníci jsou cizí státní příslušníci, soud posuzoval, zda ve věci je věcně a místně příslušný. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsána Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, která vstoupila v platnost dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ Smlouva“). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" znění smlouvy bylo vyhlášeno vyhláškou ministra zahraničních věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních. Dle článku 20 Smlouvy se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. K řízení o rozvodu je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jimiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poslední společné bydliště bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v době podání návrhu měla manželka bydliště v obvodu Okresního soudu v Teplicích, který je tímto věcně i místně příslušný. S ohledem na skutečnost, že oba manželé jsou státními občany Vietnamské socialistické republiky, soud postupoval dle právního řádu Vietnamu, zákona o manželství a rodině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ Zákona“)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve smyslu čl. 86 a dle čl. 88 uvedeného Zákona zahájil proces usmíření, kdy vedl manžele ke smíru a k zachování manželství ještě před zahájením jednání ve věci samé. Oba manželé vyloučili možnost obnovy manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Národním výborem obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", provincie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Vietnamské socialistické republice z důvodu vzájemné náklonnosti. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno po roční známosti. Problémy nastaly v manželství poté, co si manžel v roce 2017 našel novou známost a v roce 2019 se odstěhoval. Manželé od té doby společně nežijí, nehospodaří, v kontaktu jsou pouze v rámci styku s dětmi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z manželství se narodili, nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", o kterých bylo Okresním soudem v Lounech rozhodnuto rozsudkem ze dne 10. 11. 2022, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. V současné době je pouze formálním svazkem neplnící základní účel manželství, tedy vybudování rodiny s dostatkem potravy, zajištění rovnoprávnosti, pokroku, štěstí a trvalosti. Manželé spolu již téměř čtyři roky nežijí, společně nehospodaří a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje u manžela, který v době manželství navázal jiný dlouhodobý vztah. Dle čl. 89 Zákona jestliže soud zjistí, že situace je vážná, společný život nelze prodloužit a manželství nesplnilo svůj účel, rozhodne pro rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství bylo uzavřeno ve Vietnamské socialistické republice a narodily se z něj tři děti. Manželství bylo zpočátku spokojené. Časem však vztah přestal fungovat a manžel se odstěhoval v roce 2019 ze společné domácnosti. Manželé soužití již neobnovili. Manželství považují manželé za formální a obnovení manželského soužití vylučují.\nManžel s rozvodem i s příčinami rozvratu souhlasil.\nS ohledem na skutečnost, že účastníci jsou cizí státní příslušníci, soud posuzoval, zda ve věci je věcně a místně příslušný. Dne [datum] byla v [obec] podepsána Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, která vstoupila v platnost dnem [datum] (dále jen„ Smlouva“). [obec] znění smlouvy bylo vyhlášeno vyhláškou ministra zahraničních věcí ze dne [datum] o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních. Dle článku 20 Smlouvy se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. K řízení o rozvodu je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jimiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany.\nPoslední společné bydliště bylo v [obec] a v době podání návrhu měla manželka bydliště v obvodu Okresního soudu v Teplicích, který je tímto věcně i místně příslušný. S ohledem na skutečnost, že oba manželé jsou státními občany Vietnamské socialistické republiky, soud postupoval dle právního řádu Vietnamu, zákona o manželství a rodině [číslo] (dále jen„ Zákona“)\nSoud ve smyslu čl. 86 a dle čl. 88 uvedeného Zákona zahájil proces usmíření, kdy vedl manžele ke smíru a k zachování manželství ještě před zahájením jednání ve věci samé. Oba manželé vyloučili možnost obnovy manželství.\nPo provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Národním výborem obce [anonymizována dvě slova], okres [příjmení] [jméno], provincie [jméno] [jméno] ve Vietnamské socialistické republice z důvodu vzájemné náklonnosti. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno po roční známosti. Problémy nastaly v manželství poté, co si manžel v roce 2017 našel novou známost a v roce 2019 se odstěhoval. Manželé od té doby společně nežijí, nehospodaří, v kontaktu jsou pouze v rámci styku s dětmi.\nZ manželství se narodili, nezletilá dcera [celé jméno manžela] [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], nezletilá dcera [celé jméno manžela] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] a nezletilý syn [celé jméno manžela] [příjmení] [jméno], [datum narození], o kterých bylo Okresním soudem v Lounech rozhodnuto rozsudkem ze dne 10. 11. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum].\nPo provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. V současné době je pouze formálním svazkem neplnící základní účel manželství, tedy vybudování rodiny s dostatkem potravy, zajištění rovnoprávnosti, pokroku, štěstí a trvalosti. Manželé spolu již téměř čtyři roky nežijí, společně nehospodaří a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje u manžela, který v době manželství navázal jiný dlouhodobý vztah. Dle čl. 89 Zákona jestliže soud zjistí, že situace je vážná, společný život nelze prodloužit a manželství nesplnilo svůj účel, rozhodne pro rozvod manželství.\nO náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání nenáleží účastníkům řízení, kteří se odvolání výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dosavadního (§ 759 obč.z.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2023:12.C.89.2022.2","publishedAt":"2023-05-30","decisionAt":"2023-04-12","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":89,"year":2022,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Diana","lastName":"Fujdiak","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}