{"uuid":"9243edc8-474d-4536-98b3-2866cc044c22","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 86.394 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 86.394,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 73.849,00 Kč za dobu od 29.9.2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300,00 Kč, a na nákladech řízení částku 3.456,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 86.394,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 73.849,00 Kč za dobu od 29.9.2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300,00 Kč, a na nákladech řízení částku 3.456,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 10.12.2024 domáhala se žalobkyně regresní náhrady škody ve výši 73.849,00 Kč s odůvodněním, že žalovaná způsobila při řízení vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, hmotnou škodu, která byla uhrazena žalobkyní, v důsledku čehož jí vzniká regresní postih ve výši jedné třetiny poskytnutého plnění, když dále se žalobkyně domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo (12.545,00 Kč) a nákladů vymáhání dle zákona 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze záznamu o dopravní nehodě a příkazu Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 14.3.2024 vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná jako řidička vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobila nehodu, kdy vlivem nedodržení bezpečné vzdálenosti narazila do před sebou jedoucího vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při šetření nehody bylo zjištěno, že k vozidlu žalované není sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalovaná navíc nedisponovala platným řidičským oprávněním. Ze zápisu o prohlídce vozidla, faktury za opravu a stanovení výše škody vzal soud za prokázáno, že škoda na vozidle RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila 218.522,00 Kč; z faktury vzal soud za prokázáno, že náklady na likvidaci pojistným likvidátorem činily 3.025,00 Kč, přičemž z potvrzení banky vzal soud za prokázáno, že náklady opravy byly servisu proplaceny. Přípisem z 29.8.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 73.849,00 Kč z titulu regresní náhrady dle § 24 odst. 9 zákona 168/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy z 1.8.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 12.545,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla evidována od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy došlo k zániku vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná, která řídila vozidlo, jehož byla vlastníkem a provozovatelem, způsobila porušením dopravních předpisů škodu, přičemž v době nehody jednak neměla řidičské oprávnění, jednak neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Z garančního fondu byla proplacena jednak věcná škoda na poškozeném vozidle v částce 218.522,00 Kč, jednak náklady likvidátora pojistné události 3.025,00 Kč, a žalobkyni tak dle § 24 odst. 9 zákona 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vzniká nárok na úhradu jedné třetiny takto vyplaceného plnění, tj. částky 73.849,00 Kč, přičemž dle citovaného ustanovení je povinnou osobou společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, tj. v daném případě žalovaná. Dále bylo v řízení prokázáno příkazem MMB, že žalovaná v době nehody neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž v řízení nerozporovala žalobkyní tvrzenou dobu, po kterou pojištění nebylo sjednáno. Žalobkyně žalované adresovala výzvu k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, která obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, které žalobkyně nárokuje pouze ve výši uhrazeného soudního poplatku 3.456,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 10.12.2024 domáhala se žalobkyně regresní náhrady škody ve výši 73.849,00 Kč s odůvodněním, že žalovaná způsobila při řízení vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, hmotnou škodu, která byla uhrazena žalobkyní, v důsledku čehož jí vzniká regresní postih ve výši jedné třetiny poskytnutého plnění, když dále se žalobkyně domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo (12.545,00 Kč) a nákladů vymáhání dle zákona 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Ze záznamu o dopravní nehodě a příkazu Magistrátu města , Anonymizováno,  z 14.3.2024 vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  žalovaná jako řidička vozidla RZ , SPZ,  způsobila nehodu, kdy vlivem nedodržení bezpečné vzdálenosti narazila do před sebou jedoucího vozidla RZ , SPZ, , přičemž při šetření nehody bylo zjištěno, že k vozidlu žalované není sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalovaná navíc nedisponovala platným řidičským oprávněním. Ze zápisu o prohlídce vozidla, faktury za opravu a stanovení výše škody vzal soud za prokázáno, že škoda na vozidle RZ , SPZ,  činila 218.522,00 Kč; z faktury vzal soud za prokázáno, že náklady na likvidaci pojistným likvidátorem činily 3.025,00 Kč, přičemž z potvrzení banky vzal soud za prokázáno, že náklady opravy byly servisu proplaceny. Přípisem z 29.8.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 73.849,00 Kč z titulu regresní náhrady dle § 24 odst. 9 zákona 168/1999 Sb.Z výzvy z 1.8.2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ,  za dobu od , datum,  do , datum,  v částce 12.545,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Z výpisu z registru silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla evidována od , datum,  do , datum, , kdy došlo k zániku vozidla.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná, která řídila vozidlo, jehož byla vlastníkem a provozovatelem, způsobila porušením dopravních předpisů škodu, přičemž v době nehody jednak neměla řidičské oprávnění, jednak neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Z garančního fondu byla proplacena jednak věcná škoda na poškozeném vozidle v částce 218.522,00 Kč, jednak náklady likvidátora pojistné události 3.025,00 Kč, a žalobkyni tak dle § 24 odst. 9 zákona 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vzniká nárok na úhradu jedné třetiny takto vyplaceného plnění, tj. částky 73.849,00 Kč, přičemž dle citovaného ustanovení je povinnou osobou společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, tj. v daném případě žalovaná. Dále bylo v řízení prokázáno příkazem MMB, že žalovaná v době nehody neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž v řízení nerozporovala žalobkyní tvrzenou dobu, po kterou pojištění nebylo sjednáno. Žalobkyně žalované adresovala výzvu k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, která obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, které žalobkyně nárokuje pouze ve výši uhrazeného soudního poplatku 3.456,00 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.40.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-06-11","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":40,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"86 394 Kč s příslušenstvím - náhrada škody","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_SKODY"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}