{"uuid":"9253087d-889d-4340-b36e-ce91d9968ffd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Grulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: Yana Mezherytska, narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" matričnín úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" oblasti na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky: , Anonymizováno, , narozená , Datum narození manželky,  a manžela: , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , narozený , datum, , uzavřené dne , datum,  před , Anonymizováno,  matričnín úřadem v , Anonymizováno,  , adresa,  oblasti na , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se podáním ze dne 20. 10. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již od roku 2023 nežije a nesdílí společnou domácnost, již žije s novým partnerem, se kterým čeká dítě. Manželka dále uvedla, že manželé se citově i lidsky odcizili, manželství je pouze formální, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se na jednání k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s tím, co uvedla v návrhu manželka. Návrh na rozvod manželství je považován za návrh společný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oba manželé byli v době zahájení řízení státními příslušníky Ukrajiny, soud se proto nejprve zabýval svou mezinárodní příslušností. Dle čl. 30 odst. 3 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s. při projednávání návrhu na rozvod manželství je pravomoc dána justičním orgánům obou smluvních stran, jestliže oba","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany. Manželé měli ke dni zahájení řízení bydliště na území České republiky, zdejší soud proto dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušný k projednání a rozhodnutí o návrhu na rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" matričnín úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" oblasti na Ukrajině. Z manželství se narodil nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož péči a výživném pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v Litoměřicích a to rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a kterým soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému. Manželé spolu nežijí již od roku 2023, společnou domácnost nevedou. Mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému i lidskému odcizení, neboť manželé si vzájemně nerozumí. Příčiny rozvratu manželství oba manželé spatřují v hádkách a neporozumění si, manželka má již nový partnerský vztah. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno, neplní již žádnou funkci a oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V době zahájení řízení o rozvodu byli oba manželé státními příslušníky Ukrajiny, soud proto aplikoval čl. 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s., dle kterého se rozvod manželství řídí právním řádem státu, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Rozhodným právem je tedy právo ukrajinské.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle čl. 110 odst. 1 ukrajinského zákona o rodině, Věstník nejvyšší rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135 (dále jen „Zákon o rodině“) žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle čl. 112 odst. 1 Zákona o rodině soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Dle odst. 2. soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle čl. 113 Zákona o rodině osoba, která změnila příjmení v souvislosti s registrací manželství, má právo být dále tímto příjmením nazývána nebo po rozvodu obnovit své příjmení, které užívala před uzavřením manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, netvoří rodinné společenství. Skutečný důvod soudního sporu o rozvod soud spatřuje ve ztrátě vzájemného porozumění a ochlazení vzájemných citů, kdy docházelo k hádkám a rozporům, manželé ztratili vůli setrvat v manželství. Soud přihlédl i ke skutečnosti, že z manželství se narodilo nezletilé dítě, kdy byla schválena dohoda rodičů o péči a výživném pro dobu po rozvodu, a soud neshledal důvody, proč by manželství s ohledem na nezletilého nemohl rozvést. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení čl. 110-112, soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se podáním ze dne 20. 10. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již od roku 2023 nežije a nesdílí společnou domácnost, již žije s novým partnerem, se kterým čeká dítě. Manželka dále uvedla, že manželé se citově i lidsky odcizili, manželství je pouze formální, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení společného soužití.2. Manžel se na jednání k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s tím, co uvedla v návrhu manželka. Návrh na rozvod manželství je považován za návrh společný.3. Oba manželé byli v době zahájení řízení státními příslušníky Ukrajiny, soud se proto nejprve zabýval svou mezinárodní příslušností. Dle čl. 30 odst. 3 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s. při projednávání návrhu na rozvod manželství je pravomoc dána justičním orgánům obou smluvních stran, jestliže obamanželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany. Manželé měli ke dni zahájení řízení bydliště na území České republiky, zdejší soud proto dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušný k projednání a rozhodnutí o návrhu na rozvod manželství.4. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před , Anonymizováno,  matričnín úřadem v , Anonymizováno,  , adresa,  oblasti na Ukrajině. Z manželství se narodil nezletilý , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , narozený , datum, , o jehož péči a výživném pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem v Litoměřicích a to rozsudkem ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , a kterým soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovských práv a povinností k nezletilému. Manželé spolu nežijí již od roku 2023, společnou domácnost nevedou. Mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému i lidskému odcizení, neboť manželé si vzájemně nerozumí. Příčiny rozvratu manželství oba manželé spatřují v hádkách a neporozumění si, manželka má již nový partnerský vztah. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno, neplní již žádnou funkci a oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:6. V době zahájení řízení o rozvodu byli oba manželé státními příslušníky Ukrajiny, soud proto aplikoval čl. 30 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s., dle kterého se rozvod manželství řídí právním řádem státu, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Rozhodným právem je tedy právo ukrajinské.7. Dle čl. 110 odst. 1 ukrajinského zákona o rodině, Věstník nejvyšší rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135 (dále jen „Zákon o rodině“) žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů.8. Dle čl. 112 odst. 1 Zákona o rodině soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Dle odst. 2. soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.9. Dle čl. 113 Zákona o rodině osoba, která změnila příjmení v souvislosti s registrací manželství, má právo být dále tímto příjmením nazývána nebo po rozvodu obnovit své příjmení, které užívala před uzavřením manželství.10. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, netvoří rodinné společenství. Skutečný důvod soudního sporu o rozvod soud spatřuje ve ztrátě vzájemného porozumění a ochlazení vzájemných citů, kdy docházelo k hádkám a rozporům, manželé ztratili vůli setrvat v manželství. Soud přihlédl i ke skutečnosti, že z manželství se narodilo nezletilé dítě, kdy byla schválena dohoda rodičů o péči a výživném pro dobu po rozvodu, a soud neshledal důvody, proč by manželství s ohledem na nezletilého nemohl rozvést. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení čl. 110-112, soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit změnu osobního stavu příslušnému orgánu, který jim vydal doklad opravňující k pobytu na území ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle čl. 52 smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikovanou pod číslem 123/2002 Sb.m.s. smluvní strany za podmínek stanovených v této smlouvě uznávají a vykonávají na svém území tato rozhodnutí ve věcech občanských uvedených v článku 1 této smlouvy, která byla vydána příslušnými justičními orgány druhé smluvní strany. Občanskými věcmi se rozumí věci, které vznikají z občanskoprávních, rodinně právních, pracovněprávních a obchodněprávních vztahů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2026:5.C.103.2025.1","publishedAt":"2026-03-12","decisionAt":"2026-02-02","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":103,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Grulichová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["STATNI_OBCANSTVI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}