{"uuid":"92531e73-5ee7-47f7-9467-8172a2398036","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Mejstříkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zrušení spoluvlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se co do požadavku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- na zrušení spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, kteří jsou každý vlastníkem 1/36 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a 1/36 parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jiná plocha), vše zapsané na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že žalobkyně je vlastnicí 1/18 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a 1/18 parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jiná plocha), vše zapsané na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému částku 138 888 Kč, a to tak, že do 10 dnů od právní moci tohoto rozsudku z této částky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) aby uhradila povinnosti spojené s exekucí, kterou proti žalovanému vede soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na účet exekutora;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) uhradí náklady tohoto řízení, které by měl hradit žalovaný, na účet právního zástupce žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) zašle zbytek poštovní poukázkou žalovanému do místa jeho trvalého bydliště;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se co do požadavku- na zrušení spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, kteří jsou každý vlastníkem 1/36 stavební parcely č. , hodnota, , jejíž součástí je dům č.p. , Anonymizováno, , a 1/36 parcely č. , Anonymizováno,  (jiná plocha), vše zapsané na LV , Anonymizováno,  pro kat. území , adresa, , obec , adresa, ;- že žalobkyně je vlastnicí 1/18 stavební parcely č. , hodnota, , jejíž součástí je dům č.p. , Anonymizováno, , a 1/18 parcely č. , Anonymizováno,  (jiná plocha), vše zapsané na LV , Anonymizováno,  pro kat. území , adresa, , obec , adresa, ;- že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému částku 138 888 Kč, a to tak, že do 10 dnů od právní moci tohoto rozsudku z této částky:a) aby uhradila povinnosti spojené s exekucí, kterou proti žalovanému vede soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod sp. zn. , spisová značka, , a to na účet exekutora;b) uhradí náklady tohoto řízení, které by měl hradit žalovaný, na účet právního zástupce žalobkyně č. , Anonymizováno, ;c) zašle zbytek poštovní poukázkou žalovanému do místa jeho trvalého bydliště;zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, konkrétně jejich spoluvlastnických podílů o velikosti id. 1/36 na nemovitých věcech - stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se o svůj díl nemovitostí nestará, povinnosti spoluvlastníka neplní a není možná s ním smysluplná komunikace, dělá dluhy, kvůli nimž je jeho podíl v exekuci. Žalobkyně z tohoto důvodu požadovala přikázání spoluvlastnického podílu žalovaného do svého vlastnictví, když celkovou cenu nemovitosti odborný odhad ocenil na 5 000 000 Kč. V návrhu výslovně označila za žalovaného pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud za účelem projednání věci nařídil na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání, ke kterému se však žalovaný bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán, k žalobě nevyjádřil, bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpisu katastru nemovitostí soud zjistil, že k pozemku st. p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnickém č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „nemovitosti věci“), je zapsáno vlastnické právo pro osoby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 6/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 10/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 90 o.s.ř. jsou účastníky řízení žalobce a žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 980 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 1140 odst. 1 o.z. nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 1143 o.z. nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud se nejprve zabýval předběžnou otázkou okruhu účastníků řízení a otázkou jejich aktivní a pasivní věcné legitimace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V civilním řízení je na navrhovateli (zde žalobkyni), aby určil, kdo je účastníkem řízení (žalobcem a žalovaným) a soud pak z tohoto určení vychází. Osobu, která se u soudu žalobou domáhá ochrany svých práv, resp. přiznání (v podobě deklarace či konstituování) práv, která jí podle hmotného práva mají svědčit, zákon označuje za žalobce; osoba, proti které jsou tato práva v řízení uplatněna a která v řízení naopak brání svou pozici, je pak nazývána žalovaným. Je věcí hmotněprávního posouzení žalobních tvrzení žalobce a obranných tvrzení žalovaného, zda soud dospěje k závěru, že žalobci vůči osobě, kterou označil za žalovaného, jím tvrzená práva svědčí, či nikoliv. Okruh účastníků sporného řízení určuje žalobce, tj. sám žalobce rozhoduje o tom, kdo bude v řízení vystupovat jako žalobce a kdo jako žalovaný. Ve vztahu k straně žalované to platí bezvýhradně, ve vztahu k straně žalující v případě, že by v řízení mělo vystupovat více žalobců je nutný jejich souhlas. Náležitosti označení účastníků řízení stanoví § 79 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce před podáním žaloby musí pečlivě zvážit, koho označí za účastníka řízení; je pánem sporu, o účastenství rozhoduje a do tohoto rozhodnutí mu nemůže nikdo procesně zasahovat. Musí tedy pečlivě uvážit jak otázku věcné legitimace na obou stranách, tak i procesní způsobilosti všech jím označených účastníků (JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D., Praktický komentář ASPI, § 90 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Věcnou legitimací rozumíme stav vyplývající z hmotného práva (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 25 Cdo 397/2011). Aktivní věcná legitimace je dána, jestliže žalobci svědčí tvrzené subjektivní právo; pasivní věcnou legitimaci zase posuzujeme z hlediska, zda je žalovaný nositelem tvrzené povinnosti. Případný nedostatek aktivní a/nebo pasivní věcné legitimace má za následek, že žalobce nemůže být v řízení úspěšný. Na samo účastenství v řízení však nedostatek věcné legitimace nemá vliv. Případný nedostatek věcné legitimace nelze odstranit tím, že soud poskytne žalobci poučení o tom, kdo je účastníkem hmotněprávního poměru, o kterém se v řízení jedná; rozšiřování poučovací povinnosti soudu nad rámec poučení o procesních právech a povinnostech není přípustné (IV. ÚS 22/03, usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1584/2017 ze dne 14.9.2017). Procesní odpovědnost za to, že se vymezení účastníků řízení kryje s jejich věcnou legitimací, nese výlučně žalobce (Janek, Trebatický, Vančurová soudcovský komentář ASPI, § 90 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud sám nemůže v řízení jednat s jinými osobami jako účastníky než s těmi, které za účastníky označil navrhovatel. Žalobkyně k okamžiku rozhodnutí soudu za účastníky řízení označila sebe a žalovaného, ostatní spoluvlastníky zcela pominula. U zrušení a vypořádání spoluvlastnictví se v praxi vychází z okruhu spoluvlastníků vymezeného v katastru nemovitostí, vzniknou-li však v této souvislosti pochybnosti, nemůže se soud s katastrálním zápisem spokojit, nýbrž musí okruh spoluvlastníků vyřešit jako otázku předběžnou (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Cdo 5799/2016). Cílem dokazování v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví je zjištění, zda jsou splněny předpoklady pro zrušení podílového spoluvlastnictví a zjištění rozhodných skutečností pro způsob vypořádání zrušeného spoluvlastnictví. Rozhodnutí soudu má konstitutivní povahu, zakládají se jím nové hmotněprávní vztahy ohledně celé společné věci – je tedy nutné, aby se takového řízení účastnili všichni spoluvlastníci a rozsudek ve věci se vztahoval na všechny spoluvlastníky. Skutečnost, že se řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví neúčastní všichni spoluvlastníci je proto důvodem pro zamítnutí žaloby z důvodu chybějící pasivní legitimace (viz rozhodnutí Nejvyššího soud ČR sp. zn. 22 Cdo 3152/2011; či sp. zn. 22 Cdo 318/2021). Soud podotýká, že v řízení nebyl rozporován stav zápisu v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V katastru nemovitostí je vlastnické právo k nemovitým věcem zapsáno pro osoby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 6/18), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 10/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Jelikož se řízení neúčastní všichni spoluvlastníci nemovitých věcí, když žalobkyně je za účastníky neoznačila, nezbylo soudu než žalobu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný byl v řízení zcela úspěšný, když došlo k zamítnutí žaloby, a proto mu dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží náhrada nákladů řízení. Žalovanému však žádné náklady nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, konkrétně jejich spoluvlastnických podílů o velikosti id. 1/36 na nemovitých věcech - stavební parcely č. , hodnota, , jejíž součástí je dům č.p. , Anonymizováno, ; parcely č. , Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota,  pro kat. úz. , adresa, , obec , adresa, . Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se o svůj díl nemovitostí nestará, povinnosti spoluvlastníka neplní a není možná s ním smysluplná komunikace, dělá dluhy, kvůli nimž je jeho podíl v exekuci. Žalobkyně z tohoto důvodu požadovala přikázání spoluvlastnického podílu žalovaného do svého vlastnictví, když celkovou cenu nemovitosti odborný odhad ocenil na 5 000 000 Kč. V návrhu výslovně označila za žalovaného pouze , Jméno žalovaného, , narozeného dne , Datum narození žalovaného, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud za účelem projednání věci nařídil na den , datum,  jednání, ke kterému se však žalovaný bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán, k žalobě nevyjádřil, bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Z výpisu katastru nemovitostí soud zjistil, že k pozemku st. p. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , a pozemku p. č. , Anonymizováno, , vše zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnickém č. , hodnota,  pro obec , adresa,  a katastrální území , adresa,  (dále jen „nemovitosti věci“), je zapsáno vlastnické právo pro osoby: , Jméno žalovaného,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 6/18), , Jméno žalobkyně,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 10/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36).4. Soud věc posoudil následovně.5. Dle § 90 o.s.ř. jsou účastníky řízení žalobce a žalovaný.6. Dle § 980 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje.7. Dle § 1140 odst. 1 o.z. nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat.8. Dle § 1143 o.z. nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.9. Soud se nejprve zabýval předběžnou otázkou okruhu účastníků řízení a otázkou jejich aktivní a pasivní věcné legitimace.10. V civilním řízení je na navrhovateli (zde žalobkyni), aby určil, kdo je účastníkem řízení (žalobcem a žalovaným) a soud pak z tohoto určení vychází. Osobu, která se u soudu žalobou domáhá ochrany svých práv, resp. přiznání (v podobě deklarace či konstituování) práv, která jí podle hmotného práva mají svědčit, zákon označuje za žalobce; osoba, proti které jsou tato práva v řízení uplatněna a která v řízení naopak brání svou pozici, je pak nazývána žalovaným. Je věcí hmotněprávního posouzení žalobních tvrzení žalobce a obranných tvrzení žalovaného, zda soud dospěje k závěru, že žalobci vůči osobě, kterou označil za žalovaného, jím tvrzená práva svědčí, či nikoliv. Okruh účastníků sporného řízení určuje žalobce, tj. sám žalobce rozhoduje o tom, kdo bude v řízení vystupovat jako žalobce a kdo jako žalovaný. Ve vztahu k straně žalované to platí bezvýhradně, ve vztahu k straně žalující v případě, že by v řízení mělo vystupovat více žalobců je nutný jejich souhlas. Náležitosti označení účastníků řízení stanoví § 79 odst. 1 o.s.ř.11. Žalobce před podáním žaloby musí pečlivě zvážit, koho označí za účastníka řízení; je pánem sporu, o účastenství rozhoduje a do tohoto rozhodnutí mu nemůže nikdo procesně zasahovat. Musí tedy pečlivě uvážit jak otázku věcné legitimace na obou stranách, tak i procesní způsobilosti všech jím označených účastníků (JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D., Praktický komentář ASPI, § 90 o.s.ř.).12. Věcnou legitimací rozumíme stav vyplývající z hmotného práva (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 25 Cdo 397/2011). Aktivní věcná legitimace je dána, jestliže žalobci svědčí tvrzené subjektivní právo; pasivní věcnou legitimaci zase posuzujeme z hlediska, zda je žalovaný nositelem tvrzené povinnosti. Případný nedostatek aktivní a/nebo pasivní věcné legitimace má za následek, že žalobce nemůže být v řízení úspěšný. Na samo účastenství v řízení však nedostatek věcné legitimace nemá vliv. Případný nedostatek věcné legitimace nelze odstranit tím, že soud poskytne žalobci poučení o tom, kdo je účastníkem hmotněprávního poměru, o kterém se v řízení jedná; rozšiřování poučovací povinnosti soudu nad rámec poučení o procesních právech a povinnostech není přípustné (IV. ÚS 22/03, usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1584/2017 ze dne 14.9.2017). Procesní odpovědnost za to, že se vymezení účastníků řízení kryje s jejich věcnou legitimací, nese výlučně žalobce (Janek, Trebatický, Vančurová soudcovský komentář ASPI, § 90 o.s.ř.).13. Soud sám nemůže v řízení jednat s jinými osobami jako účastníky než s těmi, které za účastníky označil navrhovatel. Žalobkyně k okamžiku rozhodnutí soudu za účastníky řízení označila sebe a žalovaného, ostatní spoluvlastníky zcela pominula. U zrušení a vypořádání spoluvlastnictví se v praxi vychází z okruhu spoluvlastníků vymezeného v katastru nemovitostí, vzniknou-li však v této souvislosti pochybnosti, nemůže se soud s katastrálním zápisem spokojit, nýbrž musí okruh spoluvlastníků vyřešit jako otázku předběžnou (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Cdo 5799/2016). Cílem dokazování v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví je zjištění, zda jsou splněny předpoklady pro zrušení podílového spoluvlastnictví a zjištění rozhodných skutečností pro způsob vypořádání zrušeného spoluvlastnictví. Rozhodnutí soudu má konstitutivní povahu, zakládají se jím nové hmotněprávní vztahy ohledně celé společné věci – je tedy nutné, aby se takového řízení účastnili všichni spoluvlastníci a rozsudek ve věci se vztahoval na všechny spoluvlastníky. Skutečnost, že se řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví neúčastní všichni spoluvlastníci je proto důvodem pro zamítnutí žaloby z důvodu chybějící pasivní legitimace (viz rozhodnutí Nejvyššího soud ČR sp. zn. 22 Cdo 3152/2011; či sp. zn. 22 Cdo 318/2021). Soud podotýká, že v řízení nebyl rozporován stav zápisu v katastru nemovitostí.14. V katastru nemovitostí je vlastnické právo k nemovitým věcem zapsáno pro osoby: , Jméno žalovaného,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/18), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 6/18), , Jméno žalobkyně,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 10/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36), , jméno FO,  (spoluvlastnický podíl o velikosti id. 1/36).15. Jelikož se řízení neúčastní všichni spoluvlastníci nemovitých věcí, když žalobkyně je za účastníky neoznačila, nezbylo soudu než žalobu zamítnout.16. Žalovaný byl v řízení zcela úspěšný, když došlo k zamítnutí žaloby, a proto mu dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží náhrada nákladů řízení. Žalovanému však žádné náklady nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:15.C.203.2025.1","publishedAt":"2026-02-24","decisionAt":"2025-12-17","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":203,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Mejstříková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zrušení spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"79","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"90","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"980","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1140","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1143","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["EXEKUCE","POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU","PASIVNI_LEGITIMACE","NAKLADY_RIZENI","SPOLUVLASTNICTVI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}