{"uuid":"92585009-ef8c-468a-a8e0-1d840627c5ce","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5.470 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 5.470,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.12.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 5.470,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.12.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 12.8.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy z 19.10.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle zák. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 12.5.2019 do 29.8.2019 v částce 5.170,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhradu žalobkyně poté urgovala upomínkou z 2.1.2020 a 13.2.2020 a naposled předžalobní výzvou, přičemž žalovaná na žádnou z uvedených výzev nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná předměžné vozidlo ve výše uvedeném období provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu dle zák. 168/1999 Sb., resp. toto tvrzení nerozporovala, a je tak dle § 4 odst. 1 cit. zákona osobou, která je povinna uhradit příspěvek, vypočtený dle § 4 odst. 3 cit. zákona – v daném případě částku 5.170,00 Kč, navýšený dle § 4 odst. 4 cit. zákona o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb. částkou 300,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/20013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a současně žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby – po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 1.489,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 12.8.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.\nZ výzvy z 19.10.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle zák. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 12.5.2019 do 29.8.2019 v částce 5.170,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhradu žalobkyně poté urgovala upomínkou z 2.1.2020 a 13.2.2020 a naposled předžalobní výzvou, přičemž žalovaná na žádnou z uvedených výzev nereagovala.\nPo takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná předměžné vozidlo ve výše uvedeném období provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu dle zák. 168/1999 Sb., resp. toto tvrzení nerozporovala, a je tak dle § 4 odst. 1 cit. zákona osobou, která je povinna uhradit příspěvek, vypočtený dle § 4 odst. 3 cit. zákona – v daném případě částku 5.170,00 Kč, navýšený dle § 4 odst. 4 cit. zákona o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb. částkou 300,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/20013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a současně žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b) za tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby – po 200,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 1.489,00 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.245.2020.1","publishedAt":"2021-03-24","decisionAt":"2021-01-13","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":245,"year":2020,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 5.470 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}