{"uuid":"926fa42a-30fd-4382-966e-104b8c4b2c55","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 40 371,19 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 15 % ročně a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % ročně a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ohledně úroku ve výši 8,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Opatrovníkovi žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu bude vyplacena po právní moci tohoto rozsudku z účtu Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 15 % ročně a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 15 % ročně a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 15 % a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 15 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ohledně úroku ve výši 8,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení se žaloba zamítá.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno Zástupce, .IV. Opatrovníkovi žalovaného , Jméno žalovaného B,  náleží odměna ve výši , částka, , která mu bude vyplacena po právní moci tohoto rozsudku z účtu Obvodního soudu pro , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „banka“), která s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o vydání kreditní karty, která je smlouvou o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly též obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet. Banka před poskytnutím úvěru posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací, kontrolou veřejných databází a informací o poměrech žalovaného. Banka poskytla žalovanému úvěrový rámec až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mohl žalovaný čerpat prostřednictví kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla na základě smlouvy úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně a žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou minimální splátkou z čerpaných prostředků. Žalovaný byl dále povinen hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty dle ceníku účinného k datu jejich splatnosti. Povinnosti ze smlouvy žalovaný řádně a včas neplnil a banka tak využila svého oprávnění prohlásit úvěr za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil další 4 splátky po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným uplatněná žalobou sestává z jistiny úvěrového rámce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poplatků. Žalobkyně dále požadovala smluvní úrok a úrok z prodlení, přičemž zohlednila úhradu 4 splátek zaplacených žalovaným po zesplatnění dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Na výzvu soudu, která žalovanému byla doručena prostřednictvím orgánů Policie ČR žalovaný nereagoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesdělil soudu přesnou adresu, na které se bude zdržovat, a jeho současný pobyt není znám, ustanovil mu soud podle § 29 odst. 3 o.s.ř. z důvodu neznámého pobytu opatrovníka. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že banka uzavřela s žalovaným smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Žalovanému bylo umožněno čerpat finanční prostředky prostřednictvím kreditní karty až do úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi stranami byla sjednána úroková sazba 23,99 % ročně. Žalovaný dle smlouvy vyčerpal spotřebitelský úvěr (úvěrový limit) okamžitě v plné výši formou bezhotovostní transakce, platbou u obchodníka, a ve smlouvě byl sjednán splátkový kalendář, podle kterého měl žalovaný čerpaný úvěr uhradit (žádost o poskytnutí informací k úvěru, údaje klienta, protokol o ověření úvěruschopnosti, prohlášení k protokolu o posouzení úvěruschopnosti, návrh na uzavření smlouvy, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný průběžně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" využíval platby kreditní kartou u obchodníka. Žalovaný však čerpaný úvěr řádně nesplácel, banka proto prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tuto skutečnost sdělila žalovanému dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (souhrnný výpis z účtu ke kreditní kartě, výpisy z kartového účtu, přehled čerpání, zesplatňující dopis). Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka postoupila svoji pohledávku za žalovaným společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která tuto pohledávku následně postoupila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, poštovní archy). Žalovaný byl zároveň vyzýván k úhradě dlužné částky dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzvy k úhradě, předžalobní výzva, poštovní arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi bankou a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru poskytnutím kreditní karty ve smyslu ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) V řízení bylo prokázáno uzavření smlouvy, čerpání úvěru ze strany žalovaného i dohoda o výši úroku, který měl žalovaný platit. Žalovaný naproti tomu v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na úvěr uhradil více, než kolik tvrdila žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení, který byl přiznán podle § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud žalobkyni rovněž přiznal právo na smluvený úrok ve smyslu § 2395 o. z. Tento úrok však soud ponížil v souladu s ust. § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, který stanoví, že u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů, nebyl-li sjednání úrok nižší. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po dni zesplatnění úvěru, tedy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední, 90. den, po který náležel věřiteli úrok v plné výši, připadl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně úrok požadovala až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po uplynutí 90denní lhůty. Ve smyslu výše uvedeného zákonného ustanovení jí tak byl přiznán úrok pouze ve výši 15 % ročně a ohledně úroku ve výši 8,99 % byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O odměně opatrovníka žalovaného bylo rozhodnuto dle § 140 odst. 2 o.s.ř. Opatrovník žalovaného ve věci učinil jeden úkon (převzetí věci), za nějž mu náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Opatrovníkovi dále náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele, společnosti , právnická osoba, . (dále jen „banka“), která s žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o vydání kreditní karty, která je smlouvou o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly též obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet. Banka před poskytnutím úvěru posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet prostřednictvím bankovních a nebankovních registrů klientských informací, kontrolou veřejných databází a informací o poměrech žalovaného. Banka poskytla žalovanému úvěrový rámec až do výše , částka, , který mohl žalovaný čerpat prostřednictví kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla na základě smlouvy úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 23,99 % ročně a žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou minimální splátkou z čerpaných prostředků. Žalovaný byl dále povinen hradit veškeré poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty dle ceníku účinného k datu jejich splatnosti. Povinnosti ze smlouvy žalovaný řádně a včas neplnil a banka tak využila svého oprávnění prohlásit úvěr za splatný ke dni , datum, . Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil další 4 splátky po , částka, . Pohledávka za žalovaným uplatněná žalobou sestává z jistiny úvěrového rámce ve výši , částka, , z částky , částka,  jako poplatků. Žalobkyně dále požadovala smluvní úrok a úrok z prodlení, přičemž zohlednila úhradu 4 splátek zaplacených žalovaným po zesplatnění dluhu.2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Na výzvu soudu, která žalovanému byla doručena prostřednictvím orgánů Policie ČR žalovaný nereagoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesdělil soudu přesnou adresu, na které se bude zdržovat, a jeho současný pobyt není znám, ustanovil mu soud podle § 29 odst. 3 o.s.ř. z důvodu neznámého pobytu opatrovníka. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že banka uzavřela s žalovaným smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota,  dne , datum,  poté, co posoudila schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Žalovanému bylo umožněno čerpat finanční prostředky prostřednictvím kreditní karty až do úvěrového limitu , částka, . Mezi stranami byla sjednána úroková sazba 23,99 % ročně. Žalovaný dle smlouvy vyčerpal spotřebitelský úvěr (úvěrový limit) okamžitě v plné výši formou bezhotovostní transakce, platbou u obchodníka, a ve smlouvě byl sjednán splátkový kalendář, podle kterého měl žalovaný čerpaný úvěr uhradit (žádost o poskytnutí informací k úvěru, údaje klienta, protokol o ověření úvěruschopnosti, prohlášení k protokolu o posouzení úvěruschopnosti, návrh na uzavření smlouvy, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný průběžně od , datum,  do , datum,  využíval platby kreditní kartou u obchodníka. Žalovaný však čerpaný úvěr řádně nesplácel, banka proto prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni , datum,  a tuto skutečnost sdělila žalovanému dopisem z , datum,  (souhrnný výpis z účtu ke kreditní kartě, výpisy z kartového účtu, přehled čerpání, zesplatňující dopis). Smlouvou ze dne , datum,  banka postoupila svoji pohledávku za žalovaným společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., která tuto pohledávku následně postoupila dne , datum,  žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, poštovní archy). Žalovaný byl zároveň vyzýván k úhradě dlužné částky dopisy ze dne , datum,  (výzvy k úhradě, předžalobní výzva, poštovní arch).4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi bankou a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru poskytnutím kreditní karty ve smyslu ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) V řízení bylo prokázáno uzavření smlouvy, čerpání úvěru ze strany žalovaného i dohoda o výši úroku, který měl žalovaný platit. Žalovaný naproti tomu v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na úvěr uhradil více, než kolik tvrdila žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou jistinu ve výši , částka,  a úrok z prodlení, který byl přiznán podle § 1970 o. z.5. Soud žalobkyni rovněž přiznal právo na smluvený úrok ve smyslu § 2395 o. z. Tento úrok však soud ponížil v souladu s ust. § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, který stanoví, že u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 % bodů, nebyl-li sjednání úrok nižší. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po dni zesplatnění úvěru, tedy k , datum, . Poslední, 90. den, po který náležel věřiteli úrok v plné výši, připadl na , datum, . Žalobkyně úrok požadovala až od , datum, , tedy po uplynutí 90denní lhůty. Ve smyslu výše uvedeného zákonného ustanovení jí tak byl přiznán úrok pouze ve výši 15 % ročně a ohledně úroku ve výši 8,99 % byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek , částka,  a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku , částka, , přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po , částka,  za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x , částka,  dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši , částka, , celkem , částka, .7. O odměně opatrovníka žalovaného bylo rozhodnuto dle § 140 odst. 2 o.s.ř. Opatrovník žalovaného ve věci učinil jeden úkon (převzetí věci), za nějž mu náleží odměna ve výši , částka,  dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Opatrovníkovi dále náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši , částka, , 21 % DPH ve výši , částka, , celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným elektronicky do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.357.2024.1","publishedAt":"2025-06-18","decisionAt":"2025-04-24","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":357,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 40 371,19 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}