{"uuid":"9286879c-0733-4bc1-8ad7-23495d56e81d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Chalupskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"HAVEL & ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., advokátní kancelář","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 60 805,36 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 52 222,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 52 222,97 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni 8 582,39 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 60 805,36 Kč od 16. 6. 2024 do 17. 3. 2025 a s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 8 582,39 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 11 407,76 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 52 222,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 52 222,97 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni 8 582,39 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 60 805,36 Kč od 16. 6. 2024 do 17. 3. 2025 a s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 8 582,39 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 11 407,76 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 60 805,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně“) a žalovanou byla dne 23. 11. 2024 uzavřena Smlouva ke službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. Žalované byla zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž limit odložených plateb činil až 18 000 Kč s tím, že žalovaná mohla čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Twisto účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online nebo provádět nákupy Twisto kartou. Smlouva byla uzavřena na dálku. Dne 23. 11. 2021 uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně Smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalované prostřednictvím odložené platby úvěr 72 000 Kč, tedy bezúčelový spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovanou splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. V období 31. 1. 2024 až 31. 5. 2024 využila žalovaná služeb v celkové výši 68 879,24 Kč, přičemž částku 20 575,41 čerpala prostřednictvím karty a částku 48 303,83 Kč prostřednictvím Smlouvy o splátkovém limitu. Na poplatcích za odložení splatnosti bylo žalované naúčtováno celkem 8 582,39 Kč sestávajících z poplatků za prodlení 7 615,60 Kč, poplatků za službu Twisto účtu ve výši 596,79 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 370 Kč. Žalovaná celkem uhradila 16 656,27 Kč. Dlužná částka 60 805,36 Kč představuje dlužnou jistinu. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek z 17. 10. 2024 postoupena žalobkyni. Vedle toho se žalobkyně domáhala zákonného úroku z prodlení od 16. 6. 2024, tj. ode den následujícího po dni konečné splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze Smlouvy ke službě Twisto účet ze dne 23. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovanou byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem byl závazek této společnosti zdarma a bez poplatků zřídit žalované službu Twisto účet a zpřístupnit žalované aktuální limitní rámec 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy (viz čl. I. bod 1.1 a 1.2 Smlouvy). Žalovaná byla oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu (čl. I bod 1.4. Smlouvy). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronických služeb na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 23. 11. 2021, která byla rovněž uzavřena elektronicky na dálku, bylo zjištěno, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem byl závazek této společnosti poskytnout žalované spotřebitelský úvěr se splátkovým limitem 72 000 Kč s tím, že tento limit bude uhrazen ve splátkách dle přílohy ke Smlouvě. Součástí smlouvy jsou též Všeobecné obchodní podmínky k Twisto účtu (čl. I odst. 1.1 a 1.2 Smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 7. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 17 975,33 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 1 803,87 Kč, úroková sazba 34,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 11. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 436,45 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 267,84 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 12. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 500 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 164,67 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 13. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 685,70 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 184,79 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 13. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 510 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 165,53 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 700 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 185,84 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 16. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 889 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 206,21 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 544,75 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,51 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 7. 10. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 542,70 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 170,65 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 18. 10. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 808,62 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 197,03 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 16. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 698 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 294,52 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 511,62 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 163,16 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 548,45 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,90 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 18. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 960 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 213,51 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 19. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 989,30 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 325,18 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 20. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 607,65 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 174,64 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 20. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 535 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,75 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 21. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 508 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 163,58 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 22. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 551,13 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 168,02 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 541,28 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,25 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 29. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 511 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 162,06 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 5. 2. 2024 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 620,01 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 179,44 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 19. 3. 2024 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 100 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 228,57 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z vyúčtování za měsíc únor 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby a poplatek z prodlení celkovou částkou 14 701,45 Kč, u z této bylo žalovanou uhrazeno 14 127,85 Kč, zbývající částka 573,60 Kč byla splatná dne 15. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z vyúčtování za měsíc březen 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 26 574,50 Kč, z této bylo žalovanou uhrazeno 2 528,37 Kč, zbývající částka 24 046,13 Kč byla splatná dne 15. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z vyúčtování za měsíc duben 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 8 509,07 Kč, která byla splatná dne 15. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z vyúčtování za měsíc květen 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 36 683,64 Kč, která byla splatná dne 15. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 10. 2024 včetně přílohy a potvrzení o připsání úplaty, a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 31. 10. 2024 bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla s účinností ke dni 17. 10. 2024 postoupena žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně je právnickou osobou s předmětem podnikání, vedle jiného, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z listiny Výstup z interního systému k posouzení úvěruschopnosti žalované, soud neučinil žádná skutková zjištění co do části osobních a finančních poměrů žalované, neboť jde o listinu vydanou samotnou žalobkyní, kde absentuje jakékoli potvrzení pravdivosti ze strany žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z výzvy k úhradě dluhu bylo zjištěno, že tato je datována dnem 31. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil ničeho relevantního pro danou věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Soud věc posuzoval podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o úvěru, tj. 23. 11. 2021 (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť jde o vztah podnikatele a žalované v postavení spotřebitelky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Podle § 87 odst. 1 věty první zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Podle § 86 odst. 1 věty druhé zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Podle § 2993 o.z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Podle § 1958 odst. 2 o.z., neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Podle § 1968 věty prvé o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Soud se předně zabýval tím, zda předchůdkyně žalobkyně splnila podmínku dle shora citovaných ustanovení, tedy zda s náležitou pečlivostí před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Součástí odborné péče poskytovatele úvěru je však taková obezřetnost, že poskytovatel před uzavřením smlouvy zjišťuje údaje o příjmech a výdajích žadatele o úvěr, nicméně nespoléhá se na údaje o schopnosti splácet úvěr tvrzené žadatelem, ale tyto sám prověří. Úvěr přitom smí spotřebiteli poskytnout jen tehdy, když odbornou péčí schopnost žadatele posoudí a z jeho zjištění je zřejmé, že žadatel bude schopen úvěr splácet. Jinými slovy, poskytovatel by měl vždy úvěruschopnost dlužníka aktivně zjišťovat a prověřovat, nikoliv se spokojit s jeho prohlášeními. Povinnost poskytovatele posoudit před uzavřením smlouvy schopnost spotřebitele splácet dluh představuje pro spotřebitele i určitou záruku, že poskytovatel bude při poskytování úvěru postupovat tak, aby jej do určité míry chránil před neschopností splácet. Primárním chráněným zájmem je zde ochrana spotřebitele před neodpovědným poskytnutím úvěru, které by vedlo k jeho ekonomickým problémům (např. insolvenci) se všemi negativními důsledky. K tomuto žalobkyně předložila k důkazu „Výstup z interního systému k posouzení úvěruschopnosti žalované“. V této listině jsou uvedeny údaje, které však nejsou nikterak ověřené, nejsou zde žádné podpisy a nelze z ní tedy pro účely ověření úvěruschopnosti žalované vycházet, neboť není zřejmé, jak a zda byly zohledněny konkrétní osobní a majetkové poměry žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Za dané situace nezbylo soudu než dospět k závěru, že předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr řádně neposoudila, resp. její posouzení neprokázala. Předchůdkyně žalobkyně tak nesplnila povinnost, kterou na ni kladou právní předpisy na ochranu spotřebitele a nepostupovala s náležitou odbornou péčí. Závěr o nedostatečném posouzení úvěruschopnosti je také zcela v souladu s aktuální judikaturou Ústavního soudu, podle nějž „poskytovatel úvěru, kdy dlužník je v postavení spotřebitele, má jednoznačnou povinnost prověřit spotřebitelovu schopnost plánovaný úvěr splatit“ (viz nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 4129/18). Důsledkem nedostatečného posouzení úvěruschopnosti je absolutní neplatnost smlouvy o úvěru (viz usnesení pléna Ústavního soudu ze dne 9.2.2011, sp. zn. Pl. ÚS 1/10).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že žalované byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 68 879,24 Kč, posoudil soud nárok žalobkyně jako bezdůvodné obohacení. Jelikož je smlouva o spotřebitelském úvěru neplatným právním jednáním od počátku, žalovaná získala majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, a je tak povinna toto plnění vrátit. Žalovaná uhradila předchůdkyni žalobkyně 16 656,27 Kč, je tedy povinna vrátit ještě 52 222,97 Kč (68 879,24 Kč – 16 656,27 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení je splatný bez zbytečného odkladu poté, kdy věřitel vyzval dlužníka k jeho splnění (§ 1958 odst. 2 o.z.). V řízení nebylo prokázáno, že by žalobkyně ve smyslu § 1958 odst. 2 o.z. vyzvala žalovanou ke splnění dluhu, neboť ani z podacího archu není zřejmé, kdo tuto listinu vydal, kdo je tím, kdo listinu podepsal, a není tak zřejmé, kdy se žalovaná o dluhu dozvěděla. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 222,97 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. plynoucím z této částky ode dne následujícího po doručení žaloby (žaloba byla žalované doručena dne 17. 3. 2025). Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Ve zbývajícím rozsahu požadované jistiny soud žalobu zamítl, a to včetně úroků z prodlení požadovaných za období, kdy částka nemohla být s ohledem na absenci výzvy k vydání bezdůvodného obohacení splatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu, v němž měla ve věci úspěch za současného zohlednění úspěchu žalované. Co do míry úspěchu a neúspěchu vycházel soud z vyčísleného nároku ke dni vyhlášení rozsudku, který v součtu činí 68 987,84 Kč (60 805,36 Kč + kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 16. 6. 2024 do 14. 5. 2025 z částky 60 805,36 Kč, tj. 8 182,48 Kč). Pokud jde o částku, v níž byla žalobkyně úspěšná, vycházel soud z celkové částky 53 218,78 Kč (52 222,97 Kč + zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 52 222,97 Kč od 18. 3. 2025 ke dni vyhlášení rozsudku, tj. 995,81 Kč),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Při úplném úspěchu ve věci by žalobkyni náležela náhrada nákladů ve výši 21 125,48 Kč. Tato částka pak sestává ze soudního poplatku ve výši 2 433 Kč, a dále z odměny advokáta za 3 úkony právní služby podle § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) (příprava a převzetí právního zastoupení, žaloba, účast na ústním jednání dne 14. 5. 2025) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a.t.“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku 3 540 Kč, a jednoho úkonu právní služby podle § 11 odst. 2 písm. h) a.t, přičemž odměna za jeden úkon činí částku 1 770 Kč K odměně advokáta dále soud připočetl paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony ve výši 300 Kč za každý úkon dle § 13 odst. 1, 4 a.t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a paušální náhradu hotových výdajů za 1 úkon ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a.t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Žalobkyni dále náleží náhrada cestovních výdajů ve výši 1 108,33 Kč za cestu advokáta žalobkyně na ústní jednání z Prahy do Příbrami a zpět dne 14. 5. 2025 (140 km) osobním automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" X při průměrné spotřeba paliva 6,1/100 km, ceně pohonných hmot 34,70 Kč a sazbě základní náhrady 5,80 Kč. Žalobkyni dále náleží náhrada za promeškaný čas za 4 půl hodiny po 150 Kč podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a.t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Odměna, náhrada hotových výdajů, náhrada cestovného a náhrada za promeškaný čas jsou zvýšeny o náhradu za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 3 244,15 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., jejímž je advokát žalobkyně plátcem. Žalobkyně byla ve věci úspěšná do co 77 % žalované jistiny a kapitalizovaných úroků z prodlení, tento úspěch je pak nutné ponížit o úspěch žalované v rozsahu 23 %. Žalobkyni tak náleží 54 % z částky 21 125,48 Kč, což činí 11 407,76 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 60 805,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně“) a žalovanou byla dne 23. 11. 2024 uzavřena Smlouva ke službě , Anonymizováno,  účet, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. Žalované byla zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž limit odložených plateb činil až 18 000 Kč s tím, že žalovaná mohla čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Twisto účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online nebo provádět nákupy Twisto kartou. Smlouva byla uzavřena na dálku. Dne 23. 11. 2021 uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně Smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalované prostřednictvím odložené platby úvěr 72 000 Kč, tedy bezúčelový spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovanou splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. V období 31. 1. 2024 až 31. 5. 2024 využila žalovaná služeb v celkové výši 68 879,24 Kč, přičemž částku 20 575,41 čerpala prostřednictvím karty a částku 48 303,83 Kč prostřednictvím Smlouvy o splátkovém limitu. Na poplatcích za odložení splatnosti bylo žalované naúčtováno celkem 8 582,39 Kč sestávajících z poplatků za prodlení 7 615,60 Kč, poplatků za službu Twisto účtu ve výši 596,79 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 370 Kč. Žalovaná celkem uhradila 16 656,27 Kč. Dlužná částka 60 805,36 Kč představuje dlužnou jistinu. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek z 17. 10. 2024 postoupena žalobkyni. Vedle toho se žalobkyně domáhala zákonného úroku z prodlení od 16. 6. 2024, tj. ode den následujícího po dni konečné splatnosti.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti žalované.3. Ze Smlouvy ke službě Twisto účet ze dne 23. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa, , a žalovanou byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem byl závazek této společnosti zdarma a bez poplatků zřídit žalované službu Twisto účet a zpřístupnit žalované aktuální limitní rámec 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy (viz čl. I. bod 1.1 a 1.2 Smlouvy). Žalovaná byla oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu (čl. I bod 1.4. Smlouvy). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronických služeb na dálku.4. Ze Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 23. 11. 2021, která byla rovněž uzavřena elektronicky na dálku, bylo zjištěno, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa,  a žalovanou byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem byl závazek této společnosti poskytnout žalované spotřebitelský úvěr se splátkovým limitem 72 000 Kč s tím, že tento limit bude uhrazen ve splátkách dle přílohy ke Smlouvě. Součástí smlouvy jsou též Všeobecné obchodní podmínky k Twisto účtu (čl. I odst. 1.1 a 1.2 Smlouvy).5. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 7. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 17 975,33 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 1 803,87 Kč, úroková sazba 34,30 % ročně.6. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 11. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 436,45 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 267,84 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.7. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 12. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 500 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 164,67 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.8. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 13. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 685,70 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 184,79 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.9. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 13. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 510 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 165,53 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.10. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 700 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 185,84 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.11. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 16. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 889 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 206,21 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.12. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 544,75 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,51 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.13. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 7. 10. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 542,70 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 170,65 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně14. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 18. 10. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 808,62 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 197,03 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.15. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 16. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 698 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 294,52 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.16. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 511,62 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 163,16 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.17. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 11. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 548,45 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,90 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.18. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 18. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 960 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 213,51 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.19. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 19. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 989,30 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 325,18 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.20. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 20. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 607,65 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 174,64 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.21. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 20. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 535 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,75 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.22. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 21. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 508 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 163,58 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.23. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 22. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 551,13 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 168,02 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.24. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 25. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 541,28 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 166,25 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.25. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 29. 12. 2023 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 511 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 162,06 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.26. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 5. 2. 2024 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 1 620,01 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 179,44 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.27. Z Přílohy ke Smlouvě o splátkovém limitu z 19. 3. 2024 bylo zjištěno, že částka jistiny, která je čerpána z úvěrového rámce, činí 2 100 Kč, sjednaná měsíční výše splátek 228,57 Kč, úroková sazba 53,30 % ročně.28. Z vyúčtování za měsíc únor 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby a poplatek z prodlení celkovou částkou 14 701,45 Kč, u z této bylo žalovanou uhrazeno 14 127,85 Kč, zbývající částka 573,60 Kč byla splatná dne 15. 4. 2024.29. Z vyúčtování za měsíc březen 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 26 574,50 Kč, z této bylo žalovanou uhrazeno 2 528,37 Kč, zbývající částka 24 046,13 Kč byla splatná dne 15. 4. 2024.30. Z vyúčtování za měsíc duben 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 8 509,07 Kč, která byla splatná dne 15. 5. 2024.31. Z vyúčtování za měsíc květen 2024 soud zjistil, že žalované byly vyúčtovány provedené platby, smluvní pokuta a poplatek z prodlení celkovou částkou 36 683,64 Kč, která byla splatná dne 15. 6. 2024.32. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 10. 2024 včetně přílohy a potvrzení o připsání úplaty, a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 31. 10. 2024 bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla s účinností ke dni 17. 10. 2024 postoupena žalobkyni.33. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně je právnickou osobou s předmětem podnikání, vedle jiného, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.34. Z listiny Výstup z interního systému k posouzení úvěruschopnosti žalované, soud neučinil žádná skutková zjištění co do části osobních a finančních poměrů žalované, neboť jde o listinu vydanou samotnou žalobkyní, kde absentuje jakékoli potvrzení pravdivosti ze strany žalované.35. Z výzvy k úhradě dluhu bylo zjištěno, že tato je datována dnem 31. 10. 2024.36. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil ničeho relevantního pro danou věc.37. Soud věc posuzoval podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o úvěru, tj. 23. 11. 2021 (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť jde o vztah podnikatele a žalované v postavení spotřebitelky.38. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.39. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.40. Podle § 87 odst. 1 věty první zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.41. Podle § 86 odst. 1 věty druhé zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.42. Podle § 2993 o.z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.43. Podle § 1958 odst. 2 o.z., neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.44. Podle § 1968 věty prvé o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.45. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.46. Soud se předně zabýval tím, zda předchůdkyně žalobkyně splnila podmínku dle shora citovaných ustanovení, tedy zda s náležitou pečlivostí před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Součástí odborné péče poskytovatele úvěru je však taková obezřetnost, že poskytovatel před uzavřením smlouvy zjišťuje údaje o příjmech a výdajích žadatele o úvěr, nicméně nespoléhá se na údaje o schopnosti splácet úvěr tvrzené žadatelem, ale tyto sám prověří. Úvěr přitom smí spotřebiteli poskytnout jen tehdy, když odbornou péčí schopnost žadatele posoudí a z jeho zjištění je zřejmé, že žadatel bude schopen úvěr splácet. Jinými slovy, poskytovatel by měl vždy úvěruschopnost dlužníka aktivně zjišťovat a prověřovat, nikoliv se spokojit s jeho prohlášeními. Povinnost poskytovatele posoudit před uzavřením smlouvy schopnost spotřebitele splácet dluh představuje pro spotřebitele i určitou záruku, že poskytovatel bude při poskytování úvěru postupovat tak, aby jej do určité míry chránil před neschopností splácet. Primárním chráněným zájmem je zde ochrana spotřebitele před neodpovědným poskytnutím úvěru, které by vedlo k jeho ekonomickým problémům (např. insolvenci) se všemi negativními důsledky. K tomuto žalobkyně předložila k důkazu „Výstup z interního systému k posouzení úvěruschopnosti žalované“. V této listině jsou uvedeny údaje, které však nejsou nikterak ověřené, nejsou zde žádné podpisy a nelze z ní tedy pro účely ověření úvěruschopnosti žalované vycházet, neboť není zřejmé, jak a zda byly zohledněny konkrétní osobní a majetkové poměry žalované.47. Za dané situace nezbylo soudu než dospět k závěru, že předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr řádně neposoudila, resp. její posouzení neprokázala. Předchůdkyně žalobkyně tak nesplnila povinnost, kterou na ni kladou právní předpisy na ochranu spotřebitele a nepostupovala s náležitou odbornou péčí. Závěr o nedostatečném posouzení úvěruschopnosti je také zcela v souladu s aktuální judikaturou Ústavního soudu, podle nějž „poskytovatel úvěru, kdy dlužník je v postavení spotřebitele, má jednoznačnou povinnost prověřit spotřebitelovu schopnost plánovaný úvěr splatit“ (viz nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 4129/18). Důsledkem nedostatečného posouzení úvěruschopnosti je absolutní neplatnost smlouvy o úvěru (viz usnesení pléna Ústavního soudu ze dne 9.2.2011, sp. zn. Pl. ÚS 1/10).48. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že žalované byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 68 879,24 Kč, posoudil soud nárok žalobkyně jako bezdůvodné obohacení. Jelikož je smlouva o spotřebitelském úvěru neplatným právním jednáním od počátku, žalovaná získala majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, a je tak povinna toto plnění vrátit. Žalovaná uhradila předchůdkyni žalobkyně 16 656,27 Kč, je tedy povinna vrátit ještě 52 222,97 Kč (68 879,24 Kč – 16 656,27 Kč).49. Nárok na vydání bezdůvodného obohacení je splatný bez zbytečného odkladu poté, kdy věřitel vyzval dlužníka k jeho splnění (§ 1958 odst. 2 o.z.). V řízení nebylo prokázáno, že by žalobkyně ve smyslu § 1958 odst. 2 o.z. vyzvala žalovanou ke splnění dluhu, neboť ani z podacího archu není zřejmé, kdo tuto listinu vydal, kdo je tím, kdo listinu podepsal, a není tak zřejmé, kdy se žalovaná o dluhu dozvěděla. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 222,97 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. plynoucím z této částky ode dne následujícího po doručení žaloby (žaloba byla žalované doručena dne 17. 3. 2025). Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.50. Ve zbývajícím rozsahu požadované jistiny soud žalobu zamítl, a to včetně úroků z prodlení požadovaných za období, kdy částka nemohla být s ohledem na absenci výzvy k vydání bezdůvodného obohacení splatná.51. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu, v němž měla ve věci úspěch za současného zohlednění úspěchu žalované. Co do míry úspěchu a neúspěchu vycházel soud z vyčísleného nároku ke dni vyhlášení rozsudku, který v součtu činí 68 987,84 Kč (60 805,36 Kč + kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 16. 6. 2024 do 14. 5. 2025 z částky 60 805,36 Kč, tj. 8 182,48 Kč). Pokud jde o částku, v níž byla žalobkyně úspěšná, vycházel soud z celkové částky 53 218,78 Kč (52 222,97 Kč + zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 52 222,97 Kč od 18. 3. 2025 ke dni vyhlášení rozsudku, tj. 995,81 Kč),52. Při úplném úspěchu ve věci by žalobkyni náležela náhrada nákladů ve výši 21 125,48 Kč. Tato částka pak sestává ze soudního poplatku ve výši 2 433 Kč, a dále z odměny advokáta za 3 úkony právní služby podle § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) (příprava a převzetí právního zastoupení, žaloba, účast na ústním jednání dne 14. 5. 2025) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a.t.“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku 3 540 Kč, a jednoho úkonu právní služby podle § 11 odst. 2 písm. h) a.t, přičemž odměna za jeden úkon činí částku 1 770 Kč K odměně advokáta dále soud připočetl paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony ve výši 300 Kč za každý úkon dle § 13 odst. 1, 4 a.t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a paušální náhradu hotových výdajů za 1 úkon ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a.t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Žalobkyni dále náleží náhrada cestovních výdajů ve výši 1 108,33 Kč za cestu advokáta žalobkyně na ústní jednání z Prahy do Příbrami a zpět dne 14. 5. 2025 (140 km) osobním automobilem , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  X při průměrné spotřeba paliva 6,1/100 km, ceně pohonných hmot 34,70 Kč a sazbě základní náhrady 5,80 Kč. Žalobkyni dále náleží náhrada za promeškaný čas za 4 půl hodiny po 150 Kč podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a.t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Odměna, náhrada hotových výdajů, náhrada cestovného a náhrada za promeškaný čas jsou zvýšeny o náhradu za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 3 244,15 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., jejímž je advokát žalobkyně plátcem. Žalobkyně byla ve věci úspěšná do co 77 % žalované jistiny a kapitalizovaných úroků z prodlení, tento úspěch je pak nutné ponížit o úspěch žalované v rozsahu 23 %. Žalobkyni tak náleží 54 % z částky 21 125,48 Kč, což činí 11 407,76 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:18.C.57.2025.1","publishedAt":"2025-07-25","decisionAt":"2025-05-14","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Chalupská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 60 805,36 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","POPLATEK_Z_PRODLENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}