{"uuid":"929ea4ac-3e17-46ce-9cb0-d1d8ca134905","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Martinem Havlíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 64 426 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 64 426 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 209 Kč jdoucím od 5. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 209 Kč jdoucím od 9. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 115 Kč jdoucím od 6. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 254 Kč jdoucím od 30. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 604 Kč jdoucím od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 910 Kč jdoucím od 11. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč jdoucím od 19. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 800 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 ročně do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 516 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 040 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 575 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 080 Kč jdoucím od 2. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 940 Kč jdoucím od 25. 6. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 950 Kč jdoucím od 15. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 105 Kč jdoucím od 13. 8. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 690 Kč jdoucím od 15. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 8 184 Kč jdoucím od 9. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 395 Kč jdoucím od 12. 11. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 055 Kč jdoucím od 15. 10. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 17 642,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 64 426 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 209 Kč jdoucím od 5. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 209 Kč jdoucím od 9. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 115 Kč jdoucím od 6. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 254 Kč jdoucím od 30. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 604 Kč jdoucím od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 910 Kč jdoucím od 11. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč jdoucím od 19. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 800 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 ročně do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 516 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 040 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 575 Kč jdoucím od 26. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 080 Kč jdoucím od 2. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 940 Kč jdoucím od 25. 6. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 950 Kč jdoucím od 15. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 105 Kč jdoucím od 13. 8. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 690 Kč jdoucím od 15. 10. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 8 184 Kč jdoucím od 9. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 395 Kč jdoucím od 12. 11. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 055 Kč jdoucím od 15. 10. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 17 642,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne 27. 1. 2026 žalobkyně doručila zdejšímu soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu („návrh“). Návrh odůvodnila tím, že podle zákona je příjemcem příspěvku, který platí vlastník či provozovatel motorového vozidla, pokud je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastník či provozovatel vozidel, která byla evidována jako provozovaná, avšak v některých obdobích tato vozidla neměla sjednána pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Stalo se tak v 19 případech, které byly uvedeny v návrhu. V případě nároku 1 a 3 byl žalovaný vlastníkem vozidel v nepojištěném období. V případě nároku 2, 7, 8, 13–16 a 18 byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel. V případě nároku 4–6, 9-12, 17 a 19 byl žalovaný provozovatelem vozidel. Žalobkyně doplnila, že v případě nároku 1, 2, 3, 7, 8, 13, 14, 16, 15, 18 byly sice evidovány v registru vozidel jiné fyzické osoby jako vlastníci vozidel, avšak jejich skutečným vlastníkem anebo provozovatelem v nepojištěných obdobích byl žalovaný, což žalobkyně zjistila z kupních smluv, které jí doložili předchozí vlastníci vozidel. Konkrétně se jednalo o kupní smlouvu ze dne 5. 12. 2023 (nárok 1 a 2), ze dne 1. 10. 2022 (nárok 3), ze dne 9. 5. 2024 (nárok 7 a 8), ze dne 24. 1. 2025 (nárok 13), ze dne 2. 1. 2025 (nárok 14 a 16) a ze dne 28. 4. 2025 (nárok 15 a 18). Nicméně vlastnické právo nabyl žalovaný již dnem účinnosti kupních smluv. Ohlášení změny vlastnictví vozidla do registru silničních vozidel má totiž pouze deklaratorní účinky. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků dle zákona. Žalovaný ani jednou nereagoval, ani ničeho neuhradil. Ve všech 19 případech žalobkyně uplatnila i nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Celková žalobkyní uplatněná částka tedy činila 64 426 Kč [tj. 58 726 Kč za 19 neuhrazených příspěvků dle zákona celkem + 5 700 Kč za náklady na uplatnění (19 x 300 Kč)]. Konkrétně se jednalo o následující vozidla, nepojištěná období, příspěvky a výzvy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť oba účastníci s tímto postupem souhlasili a současně lze ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu. Soud předpokládal souhlas žalovaného kvůli jeho nečinnosti. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí. Současně jej usnesením ze dne 21. 7. 2026, č. j. 36 C 160/2026-118, které mu bylo doručeno dne 22. 7. 2026 do datové schránky (viz č. l. 117), poučil o následcích jeho nečinnosti, tj. v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že souhlasí. Byly tak splněny všechny předpoklady, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud tak rozhodl za užití § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve výše uvedených nepojištěných obdobích (v různých obdobích let 2023 až 2025) žalovaný byl vlastníkem anebo provozovatelem výše uvedených vozidel, která byla v uvedených obdobích bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [viz výpis z Centrálního registru vozidel na č. l. 69-70, 73, a dále kupní smlouva ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 82-83, včetně příjmového pokladního dokladu ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 84 a protokolu o převzetí a předání vozidla ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 85 (nárok 1 a 2), kupní smlouva ze dne 1. 10. 2022 na č. l. 86 (nárok 3), kupní smlouva ze dne 9. 5. 2024 na č. l. 87, včetně fotografií občanských průkazů na č. l. 88 (nárok 7 a 8), kupní smlouva ze dne 24. 1. 2025 na č. l. 89-90, včetně plné moci ze dne 25. 3. 2025 na č. l. 91 (nárok 13), kupní smlouva ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 95, včetně předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 96 a plné moci ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 97 (nárok 14 a 16) a kupní smlouva ze dne 28. 4. 2025 na č. l. 101 (nárok 15 a 18)]. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu. Na každé z těchto výzev je uvedeno poštovní podací číslo, pod kterým byla každá z výzev odeslána. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému i upomínky, a to dokonce v některých případech dvakrát. Kromě toho žalobkyně odeslala žalovanému i výzvy před podáním žaloby. Konkrétně žalobkyně odeslala následující výzvy či upomínky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jde-li o nároky 1–4, soud aplikoval zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do 31. 3. 2024 („ZOPV“). Jde-li o nároky 5–19, soud aplikoval zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („Zákon“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 1 odst. 2 ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 3 odst. 2 věty první ZOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 4 odst. 1 ZOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 4 odst. 2 ZOPV při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 4 odst. 3 ZOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 4 odst. 4 ZOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 4 odst. 5 ZOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 4 odst. 6 ZOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 4 odst. 7 ZOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 6 odst. 1 Zákona provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 45 odst. 2 Zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 45 odst. 3 Zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 45 odst. 4 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 46 odst. 1 Zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 46 odst. 2 Zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3 [písm. i)], 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg [písm. o)], 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 [písm. h)], 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 [písm. g)], 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3 [písm. e)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl skutečným vlastníkem anebo provozovatelem výše uvedených vozidel. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a na svou obranu ničeho neuvedl. Soud má tedy za spolehlivě zjištěné, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na § 4 ZOPV, resp. § 45 odst. 2 Zákona, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku. Ve všech 19 případech žalobkyně tento příspěvek správně vypočítala v návaznosti na počet nepojištěných dnů a sazeb podle typu vozidel dle vyhl. č. 69/2024 Sb. Všech 19 příspěvků se stalo splatnými uplynutím 30 dnů ode dne doručení předmětných výzev. Neuhrazením splatných příspěvků se žalovaný dostal do prodlení, a proto žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. (výrok II.). Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tak právo na náhradu nákladů tohoto řízení v celkové výši 17 642,50 Kč. Jednak tato částka spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 578 Kč. Jednak spočívá v celkové odměně advokáta ve výši 15 064,50 Kč včetně DPH. Odměna advokáta spočívá ve 3 úkonech právní služby, a to za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání návrhu ve věci samé (viz § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu „AT“). Sazba jednoho úkonu právní služby činí 3 700 Kč bez DPH (viz § 6 odst. 1, § 7 a § 8 odst. 1 AT). Za každý úkon právní služby náleží i tzv. paušální náhrada ve výši 450 Kč bez DPH (viz § 13 odst. 4 AT). Za jeden úkon právní služby, včetně režijního paušálu a 21 % DPH, tedy náleží částka 5 021,50 Kč. Za 3 úkony právní služby jde tedy celkem o částku 15 064,50 Kč. Na jednu stranu soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, jak jí specifikovala v návrhu. Na druhou stranu soud nepřiznal žalobkyni nárok na náhradu za žádné z doplnění návrhu, resp. žaloby, neboť žaloba měla být podána v takové kvalitě, aby ji nebylo potřeba na výzvu soudu doplňovat o skutečnosti, které již měly být obsaženy v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne 27. 1. 2026 žalobkyně doručila zdejšímu soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu („návrh“). Návrh odůvodnila tím, že podle zákona je příjemcem příspěvku, který platí vlastník či provozovatel motorového vozidla, pokud je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastník či provozovatel vozidel, která byla evidována jako provozovaná, avšak v některých obdobích tato vozidla neměla sjednána pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Stalo se tak v 19 případech, které byly uvedeny v návrhu. V případě nároku 1 a 3 byl žalovaný vlastníkem vozidel v nepojištěném období. V případě nároku 2, 7, 8, 13–16 a 18 byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel. V případě nároku 4–6, 9-12, 17 a 19 byl žalovaný provozovatelem vozidel. Žalobkyně doplnila, že v případě nároku 1, 2, 3, 7, 8, 13, 14, 16, 15, 18 byly sice evidovány v registru vozidel jiné fyzické osoby jako vlastníci vozidel, avšak jejich skutečným vlastníkem anebo provozovatelem v nepojištěných obdobích byl žalovaný, což žalobkyně zjistila z kupních smluv, které jí doložili předchozí vlastníci vozidel. Konkrétně se jednalo o kupní smlouvu ze dne 5. 12. 2023 (nárok 1 a 2), ze dne 1. 10. 2022 (nárok 3), ze dne 9. 5. 2024 (nárok 7 a 8), ze dne 24. 1. 2025 (nárok 13), ze dne 2. 1. 2025 (nárok 14 a 16) a ze dne 28. 4. 2025 (nárok 15 a 18). Nicméně vlastnické právo nabyl žalovaný již dnem účinnosti kupních smluv. Ohlášení změny vlastnictví vozidla do registru silničních vozidel má totiž pouze deklaratorní účinky. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků dle zákona. Žalovaný ani jednou nereagoval, ani ničeho neuhradil. Ve všech 19 případech žalobkyně uplatnila i nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Celková žalobkyní uplatněná částka tedy činila 64 426 Kč [tj. 58 726 Kč za 19 neuhrazených příspěvků dle zákona celkem + 5 700 Kč za náklady na uplatnění (19 x 300 Kč)]. Konkrétně se jednalo o následující vozidla, nepojištěná období, příspěvky a výzvy:2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť oba účastníci s tímto postupem souhlasili a současně lze ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu. Soud předpokládal souhlas žalovaného kvůli jeho nečinnosti. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí. Současně jej usnesením ze dne 21. 7. 2026, č. j. 36 C 160/2026-118, které mu bylo doručeno dne 22. 7. 2026 do datové schránky (viz č. l. 117), poučil o následcích jeho nečinnosti, tj. v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že souhlasí. Byly tak splněny všechny předpoklady, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.4. Soud tak rozhodl za užití § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.5. Ve výše uvedených nepojištěných obdobích (v různých obdobích let 2023 až 2025) žalovaný byl vlastníkem anebo provozovatelem výše uvedených vozidel, která byla v uvedených obdobích bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [viz výpis z Centrálního registru vozidel na č. l. 69-70, 73, a dále kupní smlouva ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 82-83, včetně příjmového pokladního dokladu ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 84 a protokolu o převzetí a předání vozidla ze dne 5. 12. 2023 na č. l. 85 (nárok 1 a 2), kupní smlouva ze dne 1. 10. 2022 na č. l. 86 (nárok 3), kupní smlouva ze dne 9. 5. 2024 na č. l. 87, včetně fotografií občanských průkazů na č. l. 88 (nárok 7 a 8), kupní smlouva ze dne 24. 1. 2025 na č. l. 89-90, včetně plné moci ze dne 25. 3. 2025 na č. l. 91 (nárok 13), kupní smlouva ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 95, včetně předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 96 a plné moci ze dne 2. 1. 2025 na č. l. 97 (nárok 14 a 16) a kupní smlouva ze dne 28. 4. 2025 na č. l. 101 (nárok 15 a 18)]. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu. Na každé z těchto výzev je uvedeno poštovní podací číslo, pod kterým byla každá z výzev odeslána. Ve všech 19 případech žalobkyně odeslala žalovanému i upomínky, a to dokonce v některých případech dvakrát. Kromě toho žalobkyně odeslala žalovanému i výzvy před podáním žaloby. Konkrétně žalobkyně odeslala následující výzvy či upomínky:6. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce následovně.7. Jde-li o nároky 1–4, soud aplikoval zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění do 31. 3. 2024 („ZOPV“). Jde-li o nároky 5–19, soud aplikoval zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („Zákon“).8. Dle § 1 odst. 2 ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen \"pozemní komunikace\"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Podle § 3 odst. 2 věty první ZOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.10. Podle § 4 odst. 1 ZOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle § 4 odst. 2 ZOPV při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.12. Podle § 4 odst. 3 ZOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle § 4 odst. 4 ZOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle § 4 odst. 5 ZOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.15. Podle § 4 odst. 6 ZOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.16. Podle § 4 odst. 7 ZOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.17. Podle § 6 odst. 1 Zákona provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen “registrované vozidlo”), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.18. Podle § 45 odst. 2 Zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.19. Podle § 45 odst. 3 Zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.20. Podle § 45 odst. 4 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.21. Podle § 46 odst. 1 Zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.22. Podle § 46 odst. 2 Zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.23. Podle § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3 [písm. i)], 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg [písm. o)], 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 [písm. h)], 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 [písm. g)], 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3 [písm. e)].24. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl skutečným vlastníkem anebo provozovatelem výše uvedených vozidel. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a na svou obranu ničeho neuvedl. Soud má tedy za spolehlivě zjištěné, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na § 4 ZOPV, resp. § 45 odst. 2 Zákona, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku. Ve všech 19 případech žalobkyně tento příspěvek správně vypočítala v návaznosti na počet nepojištěných dnů a sazeb podle typu vozidel dle vyhl. č. 69/2024 Sb. Všech 19 příspěvků se stalo splatnými uplynutím 30 dnů ode dne doručení předmětných výzev. Neuhrazením splatných příspěvků se žalovaný dostal do prodlení, a proto žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.).25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. (výrok II.). Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tak právo na náhradu nákladů tohoto řízení v celkové výši 17 642,50 Kč. Jednak tato částka spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 578 Kč. Jednak spočívá v celkové odměně advokáta ve výši 15 064,50 Kč včetně DPH. Odměna advokáta spočívá ve 3 úkonech právní služby, a to za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání návrhu ve věci samé (viz § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu „AT“). Sazba jednoho úkonu právní služby činí 3 700 Kč bez DPH (viz § 6 odst. 1, § 7 a § 8 odst. 1 AT). Za každý úkon právní služby náleží i tzv. paušální náhrada ve výši 450 Kč bez DPH (viz § 13 odst. 4 AT). Za jeden úkon právní služby, včetně režijního paušálu a 21 % DPH, tedy náleží částka 5 021,50 Kč. Za 3 úkony právní služby jde tedy celkem o částku 15 064,50 Kč. Na jednu stranu soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, jak jí specifikovala v návrhu. Na druhou stranu soud nepřiznal žalobkyni nárok na náhradu za žádné z doplnění návrhu, resp. žaloby, neboť žaloba měla být podána v takové kvalitě, aby ji nebylo potřeba na výzvu soudu doplňovat o skutečnosti, které již měly být obsaženy v žalobě.26. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:36.C.160.2026.1","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-08-19","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":160,"year":2026,"pageNumber":122},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Martin","lastName":"Havlík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 64 426 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}