{"uuid":"92b4768f-2d37-4dcc-8e35-5a5e8089852a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení nemovité věci z exekuce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby z exekuce prodejem nemovitých věcí vedené žalovanou jako oprávněnou proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pověřeného vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", exekuce vedena pod čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl vyloučen ideální podíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" orná půda, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, pozemku zapsaného v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí náklady řízení v plné výši, tj. 12 125 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby z exekuce prodejem nemovitých věcí vedené žalovanou jako oprávněnou proti povinnému , jméno FO, , nar. , Anonymizováno,  bytem , adresa, , u soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad v , Anonymizováno, , pověřeného vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v , adresa,  ze dne , Anonymizováno, , čj. , Anonymizováno, , exekuce vedena pod čj. , Anonymizováno, , byl vyloučen ideální podíl , Anonymizováno,  orná půda, o výměře , Anonymizováno,  m2, pozemku zapsaného v katastru nemovitostí u , právnická osoba, , , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa,  se zamítá.II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované k rukám advokátky , Jméno advokátky, , do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí náklady řízení v plné výši, tj. 12 125 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vyloučení podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, pozemku zapsaného na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z exekuce prodejem nemovitých věcí vedené žalovanou jako oprávněnou proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřeného vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", exekuce vedena pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně poukazovala na to, že v katastru nemovitostí, konkrétně na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je veden duplicitní zápis vlastnického práva k výše uvedené nemovité věci, a to jednak pro žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právem hospodařit pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednak pro podílové spoluvlastníky 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přitom tvrdila, že to je ona, kdo je výlučným vlastníkem shora uvedeného pozemku. Určení vlastnického práva k parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako celku se přitom domáhá samostatnou žalobou podanou u zdejšího soudu, řízení probíhá pod sp. zn. 8 C 27/2022. Pokud pak byl tento pozemek dotčen v exekuci vedené u Exekutorského úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekučním příkazem k prodeji nemovitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", exekuce vedená žalovanou jako oprávněnou, proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", platí, že se exekuce týká majetku, k němuž má jiná osoba než povinný vlastnické právo, tudíž právo nepřipouštějící výkon. Žalobkyně se tak domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl podíl v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" shora uvedeného pozemku z exekuce vyloučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne 20. 5. 2022, č. j. 8 C 30/2022-35 soud řízení přerušil do pravomocného skončení řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 8 C 27/2022 (tj. řízení o určení vlastnictví pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ze dne 20. 8. 2024, č. j. 8 C 30/2022-44, soud nejprve rozhodl o pokračování řízení (když řízení vedené pod sp. zn. 8 C 27/2022 již pravomocně skončilo). Současně ale řízení v projednávané věci znovu přerušil, a to s ohledem na podané dovolání ve věci sp. zn. 8 C 27/2022 (až do skončení dovolacího řízení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne 9. 9. 2025, č. j. 8 C 30/2022-61, soud rozhodl o pokračování řízení v projednávané věci (dovolání proti rozsudku zdejšího soudu ze dne 6. 10. 2022, č. j. 8 C 27/2022-103 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2024, č. j. 19 Co 212/2023-171 bylo neúspěšné).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná ve svém vyjádření k podané žalobě navrhla její zamítnutí. Poukázala na neúspěch žalobkyně v řízení o určení vlastnictví probíhající pod sp. zn. 8 C 27/2011. Za takového stavu (jestliže byla pravomocně zamítnuta žaloba žalobkyně o určení, že ona je výlučným vlastníkem parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), nemohla být žalobkyně dle soudu se svým požadavkem úspěšná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně jako aktuální důvod oprávněnosti požadavku žalobkyně spatřovala v tom, že v katastru nemovitých věcí je stále zapsáno u parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" duplicitní vlastnictví (mimo jiné pro žalobkyni).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil následující zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisu z katastru nemovitostí vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", týkající se parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahuje duplicitní zápis vlastnictví – a) pro žalobkyni, b) pro 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška o provedení elektronické dražby nemovité věci) vydaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", že označený soudní exekutor byl pověřen vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci žalované jako oprávněné proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se týkala podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudní exekutor odročil dražební jednání do pravomocného rozhodnutí o žalobě na vyloučení prodávané nemovité věci z výkonu rozhodnutí;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 6. 10. 2022, č. j. 8 C 27/2022-103, že v řízení vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako žalobkyní, proti žalovaným 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bližší os. údaje viz shora), 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bližší os. údaje viz shora), a 3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bližší os. údaje viz shora), že soud zamítl žalobu o určení, že žalobkyně je výlučným vlastníkem parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.). Současně určil, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je podílovou spoluvlastnicí uvedeného pozemku v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.); Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 30. 1. 2024, č. j. 19 Co 212/2023-171 k odvolání žalobkyně rozsudek okresního soudu výše ve výrocích I., II. a III. potvrdil; toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 3. 2024; žalobkyní podané dovolání Nejvyšší soud odmítl (viz usnesení ze dne 24. 6. 2025, č. j. 22 Cdo 3508/2024-210).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona (§ 267 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (§ 52 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti exekuční řád a o změně dalších zákonů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podaná žaloba je svou povahou tzv. žalobou vylučovací (excindační). Jejím smyslem je poskytnout právní ochranu osobám majícím k majetku postiženému exekucí taková práva, která exekuci nepřipouštějí. Takovým právem nepochybně je právo vlastnické.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě žalobkyně směřovala žalobu správně proti oprávněnému z exekuce. Tím splnila první z podmínek úspěšnosti jejího žalobního požadavku. Tím druhým pak bylo prokázání takového jejího práva k žalobou dotčené věci, které exekuci nepřipouští.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně proto musela být úspěšná se svým požadavkem na určení vlastnictví v řízení pod sp. zn. 8 C 27/2022. Tj. za situace, kdy je ohledně parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí proveden výše opakovaně citovaný duplicitní zápis vlastnického práva, bylo třeba, aby žalobkyně byla v katastru nemovitostí zapsána jako výlučný vlastník uvedeného pozemku (resp. minimálně jako podílový spoluvlastník v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podílu místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Tak se ale nestalo. Soudu proto nezbylo než žalobu jako nedůvodnou zamítnout, když žalobkyně přes poučení neprokázala, že by měla k parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" takové právo, které výkon rozhodnutí nepřipouští.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Skutečnost, že snad je dosud v katastru nemovitostí zapsán u parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" duplicitní zápis výše, na postupu soudu nemohlo mít vliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S ohledem na výsledek řízení právo na náhradu nákladů řízení náleželo žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Ty představovaly náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 258/2024 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč (§ 7 bod 5, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a, d, g cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, jedno písemné podání – vyjádření k žalobě, a účast u 1 jednání), 3 x 450 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 4 cit. vyhlášky), náhrada za promeškaný čas při cestě k jednání soudu a zpět celkem 5 x 150 Kč (§ 14 odst. 3 vyhl.), náklady jízdného k jednání 30. 10. 2025 celkem 1 021 Kč (§ 13 odst. 5 cit. vyhl., vyhl. č. 475/2024 Sb.) a částka 2 104 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem žalované na náhradě nákladů řízení náleží 12 125 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupkyně žalované (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vyloučení podílu , Anonymizováno, , orná půda, pozemku zapsaného na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa, , v katastru nemovitostí vedeném u , právnická osoba, , , adresa, , z exekuce prodejem nemovitých věcí vedené žalovanou jako oprávněnou proti povinnému , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, , bytem , adresa, , u soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad v , Anonymizováno,  pověřeného vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v , adresa,  ze dne , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , exekuce vedena pod č. j. , Anonymizováno, . Žalobkyně poukazovala na to, že v katastru nemovitostí, konkrétně na listu vlastnictví č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa,  je veden duplicitní zápis vlastnického práva k výše uvedené nemovité věci, a to jednak pro žalobkyni , Anonymizováno,  s právem hospodařit pro , Jméno žalobkyně, , jednak pro podílové spoluvlastníky 1. , jméno FO, , narozeného , Anonymizováno, , 2. , jméno FO, , narozenou , Anonymizováno,  a 3. , jméno FO, , narozenou , Anonymizováno, . Žalobkyně přitom tvrdila, že to je ona, kdo je výlučným vlastníkem shora uvedeného pozemku. Určení vlastnického práva k parc. č. , Anonymizováno,  jako celku se přitom domáhá samostatnou žalobou podanou u zdejšího soudu, řízení probíhá pod sp. zn. 8 C 27/2022. Pokud pak byl tento pozemek dotčen v exekuci vedené u Exekutorského úřadu v , Anonymizováno,  exekučním příkazem k prodeji nemovitých věcí ze dne , Anonymizováno, , čj. , Anonymizováno, , exekuce vedená žalovanou jako oprávněnou, proti povinnému , jméno FO, , platí, že se exekuce týká majetku, k němuž má jiná osoba než povinný vlastnické právo, tudíž právo nepřipouštějící výkon. Žalobkyně se tak domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl podíl v rozsahu , Anonymizováno,  shora uvedeného pozemku z exekuce vyloučen.2. Usnesením ze dne 20. 5. 2022, č. j. 8 C 30/2022-35 soud řízení přerušil do pravomocného skončení řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 8 C 27/2022 (tj. řízení o určení vlastnictví pozemku parc. č. , Anonymizováno, ).3. Usnesením ze dne 20. 8. 2024, č. j. 8 C 30/2022-44, soud nejprve rozhodl o pokračování řízení (když řízení vedené pod sp. zn. 8 C 27/2022 již pravomocně skončilo). Současně ale řízení v projednávané věci znovu přerušil, a to s ohledem na podané dovolání ve věci sp. zn. 8 C 27/2022 (až do skončení dovolacího řízení).4. Usnesením ze dne 9. 9. 2025, č. j. 8 C 30/2022-61, soud rozhodl o pokračování řízení v projednávané věci (dovolání proti rozsudku zdejšího soudu ze dne 6. 10. 2022, č. j. 8 C 27/2022-103 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2024, č. j. 19 Co 212/2023-171 bylo neúspěšné).5. Žalovaná ve svém vyjádření k podané žalobě navrhla její zamítnutí. Poukázala na neúspěch žalobkyně v řízení o určení vlastnictví probíhající pod sp. zn. 8 C 27/2011. Za takového stavu (jestliže byla pravomocně zamítnuta žaloba žalobkyně o určení, že ona je výlučným vlastníkem parc. č. , Anonymizováno, ), nemohla být žalobkyně dle soudu se svým požadavkem úspěšná.6. Žalobkyně jako aktuální důvod oprávněnosti požadavku žalobkyně spatřovala v tom, že v katastru nemovitých věcí je stále zapsáno u parc. č. , Anonymizováno,  pro obec a k. ú. , adresa,  duplicitní vlastnictví (mimo jiné pro žalobkyni).7. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil následující zjištění:- z výpisu z katastru nemovitostí vedeného u , právnická osoba, , , adresa, , týkající se parc. č. , Anonymizováno,  pro obec a k. ú. , adresa,  na listu vlastnictví č. , hodnota,  obsahuje duplicitní zápis vlastnictví – a) pro žalobkyni, b) pro 1. , jméno FO, , narozeného , Anonymizováno, ), 2. , jméno FO, , narozenou , Anonymizováno,  a , jméno FO, , narozenou , Anonymizováno, ;- z usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební vyhláška o provedení elektronické dražby nemovité věci) vydaného dne , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno,  soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , že označený soudní exekutor byl pověřen vedením exekuce na základě pověření Okresního soudu v , adresa,  ze dne , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno,  ve věci žalované jako oprávněné proti povinnému , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  se týkala podílu , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , Anonymizováno,  pro obec a k. ú. , adresa, ; usnesením ze dne , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , soudní exekutor odročil dražební jednání do pravomocného rozhodnutí o žalobě na vyloučení prodávané nemovité věci z výkonu rozhodnutí;- z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 6. 10. 2022, č. j. 8 C 27/2022-103, že v řízení vedeném , Jméno žalobkyně,  jako žalobkyní, proti žalovaným 1. , jméno FO,  (bližší os. údaje viz shora), 2. , jméno FO,  (bližší os. údaje viz shora), a 3. , jméno FO,  (bližší os. údaje viz shora), že soud zamítl žalobu o určení, že žalobkyně je výlučným vlastníkem parc. č. , Anonymizováno,  (výrok I.). Současně určil, že žalovaná , jméno FO,  je podílovou spoluvlastnicí uvedeného pozemku v rozsahu , Anonymizováno,  (výrok II.); Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 30. 1. 2024, č. j. 19 Co 212/2023-171 k odvolání žalobkyně rozsudek okresního soudu výše ve výrocích I., II. a III. potvrdil; toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 3. 2024; žalobkyní podané dovolání Nejvyšší soud odmítl (viz usnesení ze dne 24. 6. 2025, č. j. 22 Cdo 3508/2024-210).8. Právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona (§ 267 občanského soudního řádu).9. Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (§ 52 odst. 1 zák. č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti exekuční řád a o změně dalších zákonů).10. Podaná žaloba je svou povahou tzv. žalobou vylučovací (excindační). Jejím smyslem je poskytnout právní ochranu osobám majícím k majetku postiženému exekucí taková práva, která exekuci nepřipouštějí. Takovým právem nepochybně je právo vlastnické.11. V daném případě žalobkyně směřovala žalobu správně proti oprávněnému z exekuce. Tím splnila první z podmínek úspěšnosti jejího žalobního požadavku. Tím druhým pak bylo prokázání takového jejího práva k žalobou dotčené věci, které exekuci nepřipouští.12. Žalobkyně proto musela být úspěšná se svým požadavkem na určení vlastnictví v řízení pod sp. zn. 8 C 27/2022. Tj. za situace, kdy je ohledně parc. č. , Anonymizováno,  v katastru nemovitostí proveden výše opakovaně citovaný duplicitní zápis vlastnického práva, bylo třeba, aby žalobkyně byla v katastru nemovitostí zapsána jako výlučný vlastník uvedeného pozemku (resp. minimálně jako podílový spoluvlastník v rozsahu , Anonymizováno,  podílu místo , jméno FO, ).13. Tak se ale nestalo. Soudu proto nezbylo než žalobu jako nedůvodnou zamítnout, když žalobkyně přes poučení neprokázala, že by měla k parc. č. , Anonymizováno,  takové právo, které výkon rozhodnutí nepřipouští.14. Skutečnost, že snad je dosud v katastru nemovitostí zapsán u parc. č. , Anonymizováno,  duplicitní zápis výše, na postupu soudu nemohlo mít vliv.15. S ohledem na výsledek řízení právo na náhradu nákladů řízení náleželo žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Ty představovaly náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 258/2024 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč (§ 7 bod 5, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a, d, g cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, jedno písemné podání – vyjádření k žalobě, a účast u 1 jednání), 3 x 450 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 4 cit. vyhlášky), náhrada za promeškaný čas při cestě k jednání soudu a zpět celkem 5 x 150 Kč (§ 14 odst. 3 vyhl.), náklady jízdného k jednání 30. 10. 2025 celkem 1 021 Kč (§ 13 odst. 5 cit. vyhl., vyhl. č. 475/2024 Sb.) a částka 2 104 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem žalované na náhradě nákladů řízení náleží 12 125 Kč.16. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupkyně žalované (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím soudu zdejšího, a to v pěti vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHB:2025:8.C.30.2022.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-10-30","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":30,"year":2022,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Orlíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHB","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o vyloučení nemovité věci z výkonu rozhodnutí","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"267","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"52","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["EXEKUCE","VYKON_ROZHODNUTI","VYLOUCENI_VECI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}