{"uuid":"92c02fca-6f2a-42ef-ad5e-6ebdfd39680b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] v kostele sv. [jméno] [příjmení] ve [část obce] v [obec], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se svým návrhem soudu podaným dne 17.3.2021 domáhal rozvodu manželství. Manželka se k tomuto návrhu připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list účastníků), z manželství se účastníkům narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je ke dni rozhodování soudu již zletilá. Z výpovědi účastníků soud dovodil, že manžel vstupoval do manželství za účelem založení rodiny, když do r. 2014 manželství běžně fungovalo, v květnu 2014 však zjistil, že manželka navázala mimomanželský vztah, čímž byl zaskočen, v následujících měsících se manželka i s dcerou odstěhovala z domácnosti do podnájmu asi na 2 měsíce, poté se vrátila do společného bydliště. Asi po 3 měsících v r. 2015 se manžel odstěhoval ze společného bydliště do podnájmu, kde bydlí dosud, od té doby soužití neobnovili, zájem o to nemá. Z výpovědi manželky pak vyplynulo, že se manželé odcizili v důsledku běžných starostí, kdy řadu věcí účastníci přecházeli a neřešili, problémy se jim nahromadily, nemluvili spolu upřímně, našla si přítele, nejdříve šlo o platonický vztah. Pokoušeli se o obnovení vztahu i s pomocí manželské poradny, avšak bezvýsledně, dohodli se, že se rozejdou. Od r. 2015 spolu nežijí, o obnovení soužití rovněž nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití tak, jak má na mysli ust. § 755 odst. 1 o.z. Společná rodinná domácnost účastníků byla vedena do r. 2015, manžel se odstěhoval, k obnovení soužití nedošlo. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud vychází ze shodných tvrzení účastníků, kteří potvrdili, že se postupem doby v manželství odcizili, manželka si našla jiného partnera, čímž vztah účastníků definitivně narušila, k obnově již nevedla ani návštěva manželské poradny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se svým návrhem soudu podaným dne 17.3.2021 domáhal rozvodu manželství. Manželka se k tomuto návrhu připojila.\nPo provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum] v Kostele sv. [jméno] [příjmení] v [obec] ve [část obce] (oddací list účastníků), z manželství se účastníkům narodila dne [datum] dcera [jméno], která je ke dni rozhodování soudu již zletilá. Z výpovědi účastníků soud dovodil, že manžel vstupoval do manželství za účelem založení rodiny, když do r. 2014 manželství běžně fungovalo, v květnu 2014 však zjistil, že manželka navázala mimomanželský vztah, čímž byl zaskočen, v následujících měsících se manželka i s dcerou odstěhovala z domácnosti do podnájmu asi na 2 měsíce, poté se vrátila do společného bydliště. Asi po 3 měsících v r. 2015 se manžel odstěhoval ze společného bydliště do podnájmu, kde bydlí dosud, od té doby soužití neobnovili, zájem o to nemá. Z výpovědi manželky pak vyplynulo, že se manželé odcizili v důsledku běžných starostí, kdy řadu věcí účastníci přecházeli a neřešili, problémy se jim nahromadily, nemluvili spolu upřímně, našla si přítele, nejdříve šlo o platonický vztah. Pokoušeli se o obnovení vztahu i s pomocí manželské poradny, avšak bezvýsledně, dohodli se, že se rozejdou. Od r. 2015 spolu nežijí, o obnovení soužití rovněž nemá zájem.\nPodle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nPři právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití tak, jak má na mysli ust. § 755 odst. 1 o.z. Společná rodinná domácnost účastníků byla vedena do r. 2015, manžel se odstěhoval, k obnovení soužití nedošlo. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním. Ohledně příčin rozvratu manželství soud vychází ze shodných tvrzení účastníků, kteří potvrdili, že se postupem doby v manželství odcizili, manželka si našla jiného partnera, čímž vztah účastníků definitivně narušila, k obnově již nevedla ani návštěva manželské poradny.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog. § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:18.C.71.2021.1","publishedAt":"2021-08-26","decisionAt":"2021-06-09","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":71,"year":2021,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2003,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODNAJEM","RODINNA_DOMACNOST","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}