{"uuid":"93af9616-7a38-42a8-afa0-92cb56432b57","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Janem Tomešem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 770 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 770 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 19. 5. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 30. 7. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 27. 1. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 770 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 19. 5. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 30. 7. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 27. 1. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 1 530 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vůči žalované domáhala zaplacení neuhrazeného jízdného (9 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a přirážky (9 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") za porušení přepravních podmínek při jízdách jí provozovanými prostředky hromadné dopravy (tramvají a metrem), spočívající v jízdách bez jízdních dokladů, jež žalovaná uskutečnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro linka C), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro – linka C), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro – linka B), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaná formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované doručena spolu s uvedenou výzvou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to poté, co uplynula 10denní úložní lhůta po vyvěšení upozornění k vyzvednutí zásilky na úřední desce soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování, v jehož rámci, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil níže uvedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se v rámci přepravních kontrol, provedených ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro linka C, viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro – linka C, viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (metro – linka B, viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tramvaj – linka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") neprokázala jízdními doklady, přičemž o provedených přepravních kontrolách byly sepsány již výše označené protokoly. Totožnost žalované byla při kontrolách vždy ověřována, dílem z občanského průkazu a dílem z pasu, a žalovaná protokoly o kontrole vždy podepsala. Cena základní, pásmové jízdenky byla, dle soudu předloženého Tarifu žalobkyně pro roky 2022-2024, stanovena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činila t. č., tj. mezi roky 2022 – 2024, dle čl. 8 odst. 14 „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud kvalifikoval projednávaný případ dle § 2052 o. z., dle § 2550 a násl, zejména dle § 2578 o. z., dále dle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a dle § 3 odst. 1 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a návrhu zcela vyhověl. Z předložených listinných důkazů vzal soud tvrzení žalobkyně za prokázaná. Žalovaná 9 x použila k jízdě prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní (vždy se jednalo o dopravní prostředky drážní povahy), aniž by se prokázala jízdním dokladem. Žalovaná tak porušila ustanovení výše uvedených právních předpisů, a proto je povinna zaplatit žalobkyni dlužné jízdné ve výši 9 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" i přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek ve výši 9 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako tzv. penále (obdobně viz nález Ústavního soudu publikovaný jako č. 78/2001 Sb.), to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucím z dílčích plnění po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy ode dne následujícího po datu přepravní kontroly, neboť splatnost nárokovaného plnění byla stanovena již k datu uskutečněné jízdy, resp. přepravní kontroly, a žalovaná se se tak, ve smyslu § 1968 o. z., k následujícímu datu vždy dostala do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované, která byla formou podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupcem žalobkyně vyzvána k dobrovolnému uhrazení vzniknuvšího dluhu, uložil povinnost nahradit v řízení úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady, zahrnující částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek a částku odměny jejího zástupce z řad advokátů za 3 úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), jejichž tarifní hodnotu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud určil s odkazem na § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť šlo v projednávané věci o řízení v tarifní hodnotě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájené na návrh podaný na ustáleném vzoru podávaném žalobkyní opakovaně, a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále žalobkyni náleží též právo na náhradu hotových výdajů za 3 shora uvedené úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smyslu § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky, to vše, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., zvýšeno o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad povinen odvést dle zvláštního právního předpisu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tak výše náhrady nákladů přiznaných žalobkyni činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud ve výrocích I. a II. určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonnou, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., dle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne , datum, , vůči žalované domáhala zaplacení neuhrazeného jízdného (9 x , částka, ) a přirážky (9 x , částka, ) za porušení přepravních podmínek při jízdách jí provozovanými prostředky hromadné dopravy (tramvají a metrem), spočívající v jízdách bez jízdních dokladů, jež žalovaná uskutečnila , datum,  (metro linka C), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ), , datum,  (metro – linka C), , datum,  (metro – linka B), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ) a , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, ).Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaná formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované doručena spolu s uvedenou výzvou dne , datum, , a to poté, co uplynula 10denní úložní lhůta po vyvěšení upozornění k vyzvednutí zásilky na úřední desce soudu.Soud provedl dokazování, v jehož rámci, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil níže uvedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti:Žalovaná se v rámci přepravních kontrol, provedených ve dnech , datum,  (metro linka C, viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol , Anonymizováno, ), , datum,  (metro – linka C, viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (metro – linka B, viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ) a , datum,  (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ) neprokázala jízdními doklady, přičemž o provedených přepravních kontrolách byly sepsány již výše označené protokoly. Totožnost žalované byla při kontrolách vždy ověřována, dílem z občanského průkazu a dílem z pasu, a žalovaná protokoly o kontrole vždy podepsala. Cena základní, pásmové jízdenky byla, dle soudu předloženého Tarifu žalobkyně pro roky 2022-2024, stanovena částkou , částka, . Přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činila t. č., tj. mezi roky 2022 – 2024, dle čl. 8 odst. 14 „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně, , částka, .Soud kvalifikoval projednávaný případ dle § 2052 o. z., dle § 2550 a násl, zejména dle § 2578 o. z., dále dle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a dle § 3 odst. 1 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a návrhu zcela vyhověl. Z předložených listinných důkazů vzal soud tvrzení žalobkyně za prokázaná. Žalovaná 9 x použila k jízdě prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní (vždy se jednalo o dopravní prostředky drážní povahy), aniž by se prokázala jízdním dokladem. Žalovaná tak porušila ustanovení výše uvedených právních předpisů, a proto je povinna zaplatit žalobkyni dlužné jízdné ve výši 9 x , částka,  i přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek ve výši 9 x , částka, , jako tzv. penále (obdobně viz nález Ústavního soudu publikovaný jako č. 78/2001 Sb.), to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucím z dílčích plnění po , částka,  vždy ode dne následujícího po datu přepravní kontroly, neboť splatnost nárokovaného plnění byla stanovena již k datu uskutečněné jízdy, resp. přepravní kontroly, a žalovaná se se tak, ve smyslu § 1968 o. z., k následujícímu datu vždy dostala do prodlení.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované, která byla formou podání ze dne , datum,  zástupcem žalobkyně vyzvána k dobrovolnému uhrazení vzniknuvšího dluhu, uložil povinnost nahradit v řízení úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady, zahrnující částku , částka,  za zaplacený soudní poplatek a částku odměny jejího zástupce z řad advokátů za 3 úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), jejichž tarifní hodnotu, , částka, , soud určil s odkazem na § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť šlo v projednávané věci o řízení v tarifní hodnotě do , částka,  zahájené na návrh podaný na ustáleném vzoru podávaném žalobkyní opakovaně, a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále žalobkyni náleží též právo na náhradu hotových výdajů za 3 shora uvedené úkony právní služby po , částka, , ve smyslu § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky, to vše, dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., zvýšeno o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad povinen odvést dle zvláštního právního předpisu v částce , částka, . Celkem tak výše náhrady nákladů přiznaných žalobkyni činí , částka, .Lhůtu k plnění soud ve výrocích I. a II. určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonnou, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., dle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (viz § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:10.C.143.2025.1","publishedAt":"2026-01-30","decisionAt":"2025-09-01","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":143,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Jan","lastName":"Tomeš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 13 770 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","JIZDNE","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}