{"uuid":"93b196ab-42f2-4d7d-8bae-364311c1455b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 080,18 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 080,18 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 665,93 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 670,25 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 240 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 080,18 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 665,93 Kč od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 670,25 Kč od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od , datum,  do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od , datum,  do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 240 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě Smlouvy o poskytování elektronických služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejího dodatku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně doplňkových služeb v podobě internetových plateb a informačního volání na zpoplatněné linky žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byla též ujednání o koupi zařízení za účelem poskytování uvedených služeb, a to zařízení set-top-box, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, a dále zařízení Modem, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. U obou zařízení si žalovaná zvolila možnost doručení a instalaci pověřeným technikem. Žalovaná následně čerpala objednané telekomunikační služby. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 665,93 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 670,25 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Neboť žalovaná neplnila svou povinnost platit vyúčtované služby řádně a včas, žalobkyně ukončila poskytování sjednaných služeb ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované zbývající splátky zařízení doúčtovány, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 9 240 Kč. Na uvedené faktury žalovaná ničeho neuhradila. Dluh žalované tak představuje součet dlužných faktur v celkové výši 11 080,18 Kč. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní upomínku žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovanou uzavřely Dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb doplňkových a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny v souladu s Ceníkem. Žalovaná na základě dodatku smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednala zařízení set-top-box, jehož kupní cenu se zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, a dále zařízení Modem pro bezdrátový internet, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit opět v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Za způsob doručení uvedených zařízení si žalovaná zvolila možnost doručení a instalaci pověřeným technikem. Dále byly mezi účastníky sjednány další doplňkové služby, jejichž cenu se žalovaná zavázala pravidelně hradit spolu se splátkami výše uvedených zařízení. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 712,92 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 497,93 Kč za uskutečněné internetové platby a částku 168 Kč na splátku zařízení zakoupených zařízení, celkem částku 665,93 Kč. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 400,72 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 3,50 Kč za službu volání na informační linky žalobkyně, částku 498,75 Kč za uskutečněné internetové platby a částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení, celkem částku 670,25 Kč. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 114,21 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 349,50 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 349,50 Kč splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž žalobkyně žalovanou informovala dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur. Dále žalobkyně doúčtovala žalované zbývající splátky zařízení, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavenou na částku 9 240 Kč, na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 3 795 Kč představující doplatek zařízení Set-top-box a částku 5 445 Kč jakožto doplatek za zařízení Modem pro bezdrátový internet. Na uvedená vyúčtování však žalovaná i přes upomínky žalobkyně dosud ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto rozsahu svou smluvní povinnost nesplnila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení úrok z prodlení ve výši, jenž je v souladu s ust. § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 800 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, za úkony spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby 2 x 100 Kč, tedy celkem nákladů řízení v částce 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě Smlouvy o poskytování elektronických služeb ze dne , datum,  a jejího dodatku ze dne , datum,  žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně doplňkových služeb v podobě internetových plateb a informačního volání na zpoplatněné linky žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byla též ujednání o koupi zařízení za účelem poskytování uvedených služeb, a to zařízení set-top-box, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, a dále zařízení Modem, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. U obou zařízení si žalovaná zvolila možnost doručení a instalaci pověřeným technikem. Žalovaná následně čerpala objednané telekomunikační služby. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 665,93 Kč splatná ke dni , datum, . Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 670,25 Kč splatná ke dni , datum, . Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 168 Kč splatná ke dni , datum, . Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 168 Kč splatná ke dni , datum, . Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 168 Kč splatná ke dni , datum, . Neboť žalovaná neplnila svou povinnost platit vyúčtované služby řádně a včas, žalobkyně ukončila poskytování sjednaných služeb ke dni , datum, . Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované zbývající splátky zařízení doúčtovány, a to fakturou č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , ve výši 9 240 Kč. Na uvedené faktury žalovaná ničeho neuhradila. Dluh žalované tak představuje součet dlužných faktur v celkové výši 11 080,18 Kč. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní upomínku žalobkyně.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovanou uzavřely Dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum,  a , datum, , na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb doplňkových a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny v souladu s Ceníkem. Žalovaná na základě dodatku smlouvy ze dne , datum,  objednala zařízení set-top-box, jehož kupní cenu se zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, a dále zařízení Modem pro bezdrátový internet, jehož kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit opět v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Za způsob doručení uvedených zařízení si žalovaná zvolila možnost doručení a instalaci pověřeným technikem. Dále byly mezi účastníky sjednány další doplňkové služby, jejichž cenu se žalovaná zavázala pravidelně hradit spolu se splátkami výše uvedených zařízení. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 2 712,92 Kč splatná ke dni , datum, , na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 497,93 Kč za uskutečněné internetové platby a částku 168 Kč na splátku zařízení zakoupených zařízení, celkem částku 665,93 Kč. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 3 400,72 Kč splatná ke dni , datum, , na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 3,50 Kč za službu volání na informační linky žalobkyně, částku 498,75 Kč za uskutečněné internetové platby a částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení, celkem částku 670,25 Kč. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 1 114,21 Kč splatná ke dni , datum, , na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 349,50 Kč splatná ke dni , datum, , na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby č. , hodnota,  ve výši 349,50 Kč splatná ke dni , datum, , na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 168 Kč na splátku zakoupených zařízení. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni , datum, , o čemž žalobkyně žalovanou informovala dopisem ze dne , datum, , kdy současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur. Dále žalobkyně doúčtovala žalované zbývající splátky zařízení, a to fakturou č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , splatnou , datum, , vystavenou na částku 9 240 Kč, na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 3 795 Kč představující doplatek zařízení Set-top-box a částku 5 445 Kč jakožto doplatek za zařízení Modem pro bezdrátový internet. Na uvedená vyúčtování však žalovaná i přes upomínky žalobkyně dosud ničeho neuhradila.5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto rozsahu svou smluvní povinnost nesplnila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení úrok z prodlení ve výši, jenž je v souladu s ust. § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 800 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, za úkony spočívající ve výzvě k plnění a podání žaloby 2 x 100 Kč, tedy celkem nákladů řízení v částce 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:12.C.67.2025.1","publishedAt":"2025-05-23","decisionAt":"2025-04-23","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":67,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Lasotová Brabcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 11 080,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}