{"uuid":"93cdb5f4-e614-4a64-8106-460e56a2d2a6","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 60 608 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 60 608 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73 608 Kč od 30. 7. 2023 do 29. 1. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 71 608 Kč od 30. 1. 2024 do 28. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 608 Kč od 29. 5. 2024 do 17. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 65 608 Kč od 18. 6. 2024 do 24. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 63 608 Kč od 25. 6. 2024 do 14. 7. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 608 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 16 546 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 60 608 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73 608 Kč od 30. 7. 2023 do 29. 1. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 71 608 Kč od 30. 1. 2024 do 28. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 68 608 Kč od 29. 5. 2024 do 17. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 65 608 Kč od 18. 6. 2024 do 24. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 63 608 Kč od 25. 6. 2024 do 14. 7. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 608 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 16 546 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 4. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 60 608 Kč s příslušenstvím z titulu práva pojistitele na úhradu vyplacené částky. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako pojistitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pojistník, uzavřeli pojistnou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění vozidla pojištěné Volkswagen Lupo specifikovaného ve smlouvě. Dne 16. 12. 2022 nastala pojistná událost č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jejímž důsledku byla tímto vozidlem řízeným žalovaným způsobena škoda na vozidle Škoda Yeti, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vozidle Seat Ibiza, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo proto v souladu s pojistnou smlouvou vyplaceno pojistné plnění ve výši 44 180 Kč, a dále bylo poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako majiteli vozidla Seat Ibiza vyplaceno pojistné plnění ve výši 29 428 Kč. Ze zprávy MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023 vyplývá, že žalovaný byl pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným z přestupku podle ustanovení § 125 c/ odst. 1 písm. i/ bod 2 a § 125 c/ odst. 1 písm. k/ zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 12. 4. 2023. Pojistná událost byla v rozhodnutí o přestupku žalovaného popsána tak, že v době od 15. 12. 2022 od 21.00 hodin do 16. 12. 2022 do 6.00 hodin došlo na místní komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Třebíči před domem č.p. 12 k dopravní nehodě tak, že žalovaný jedoucí se svým motorovým vozidlem po této komunikaci z dosud neznámé příčiny vyjel mimo pozemní komunikaci a narazil do motorového vozidla Škoda, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo po střetu odhozeno na další zaparkované vozidlo Seat, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po dopravní nehodě řidič z místa dopravní nehody odjel pryč, ke zranění osob nedošlo. Hmotná škoda na poškozených vozidlech činila u vozidla Seat 29 428 Kč a u vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 180 Kč. Dechová zkouška řidiče vozidla Volkswagen Lupo nemohla být provedena kvůli jeho ujetí z místa dopravní nehody. Celková výše škody na obou vozidlech tak činila 73 608 Kč. Žalovaný dosud zaplatil žalobci v pěti splátkách celkem 13 000 Kč, poté přestal splátky hradit. Zbývající částku 60 608 Kč dosud žalovaný žalobci nezaplatil, přestože k jejímu zaplacení byl před zahájením řízení písemně vyzván a byla mu stanovena lhůta k plnění do 29. 7. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování detailem relace o předmětné dopravní nehodě dne 16. 12. 2022, zápisy o poškození motorových vozidel poškozených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o účasti na dopravní nehodě z 30. 12. 2022, fotodokumentací předmětné dopravní nehody, informacemi o pojistném plnění zaslanými poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpočty pojistného plnění, daňovým dokladem vystaveným žalobci společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojistnou smlouvou vozidla Volkswagen Lupo se žalobcem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zprávou MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023, doklady o vyplacení pojistného plnění poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uplatněním práva žalobce na náhradu vůči žalovanému z 29. 6. 2023, upomínkou žalobce z 28. 8. 2023 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 18. 11. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalobce jako pojistitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pojistník, uzavřeli pojistnou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění vozidla pojištěné Volkswagen Lupo specifikovaného ve smlouvě. Dne 16. 12. 2022 nastala pojistná událost č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jejímž důsledku byla tímto vozidlem řízeným žalovaným, kterému pojistník předmětné vozidlo k řízení svěřil, způsobena škoda na vozidle Škoda Yeti, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vozidle Seat Ibiza, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo proto v souladu s pojistnou smlouvou vyplaceno pojistné plnění ve výši 44 180 Kč, a dále bylo poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako majiteli vozidla Seat Ibiza vyplaceno pojistné plnění ve výši 29 428 Kč. Ze zprávy MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023 vyplývá, že žalovaný byl pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným z přestupku podle ustanovení § 125 c/ odst. 1 písm. i/ bod 2 a § 125 c/ odst. 1 písm. k/ zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 12. 4. 2023. Pojistná událost byla v rozhodnutí o přestupku žalovaného popsána tak, že v době od 15. 12. 2022 od 21.00 hodin do 16. 12. 2022 do 6.00 hodin došlo na místní komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Třebíči před domem č.p. 12 k dopravní nehodě tak, že žalovaný jedoucí se svým motorovým vozidlem po této komunikaci z dosud neznámé příčiny vyjel mimo pozemní komunikaci a narazil do motorového vozidla Škoda, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo po střetu odhozeno na další zaparkované vozidlo Seat, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po dopravní nehodě řidič z místa dopravní nehody odjel pryč, ke zranění osob nedošlo. Hmotná škoda na poškozených vozidlech činila u vozidla Seat 29 428 Kč a u vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 180 Kč. Dechová zkouška řidiče vozidla Volkswagen Lupo nemohla být provedena kvůli jeho ujetí z místa dopravní nehody. Celková výše škody na obou vozidlech tak činila 73 608 Kč. Žalovaný dosud zaplatil žalobci v pěti splátkách celkem 13 000 Kč, poté přestal splátky hradit. Zbývající částku 60 608 Kč dosud žalovaný žalobci nezaplatil, přestože k jejímu zaplacení byl před zahájením řízení písemně vyzván a byla mu stanovena lhůta k plnění do 29. 7. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 10 odst. 1 písm. c/ zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění platném ke dni předmětné dopravní nehody má pojistitel vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shora uvedeného detailu relace o dopravní nehodě, zápisů o poškození motorových vozidel, potvrzení o účasti na dopravní nehodě a pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že ke dni dopravní nehody dne 16. 12. 2022 bylo vozidlo Volkswagen Lupo řízené žalovaným platně pojištěno ohledně újmy způsobené provozem vozidla. Žalobci tak vznikla povinnost uhradit poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" újmu vzniklou na jejich vozidlech. Žalobce tuto povinnost splnil a pojistné ve výši 44 180 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 29 428 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil. Je přitom zřejmé, že žalovaný byl již pro přestupek shora uvedený uznán pravomocně vinným, přičemž tímto rozhodnutím je soud dle § 135 odst. 1 o.s.ř. vázán. Co do výše pak žalobce prokázal, že opravou shora uvedených poškozených vozidel na nich skutečně vznikla jím tvrzená škoda a dle shora citovaného ustanovení § 10 odst. 1 písm. c/ zákona č. 168/1999 Sb. ve znění platném v době předmětné dopravní nehody tak vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na náhradu toho, co poškozený plnil, neboť je zřejmé, že žalovaný opustil místo dopravní nehody a je tak povinen žalobci náhradu vyplaceného pojistného plnění zaplatit. Jedná se přitom o dluh splatný na výzvu dle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, přičemž žalobce stanovil žalovanému ve své výzvě z 29. 6. 2023 lhůtu k plnění do 29. 7. 2023. Žalovaný se tak dnem následujícím po splatnosti náhrady ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni pojistné události vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůtě delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 425 Kč, odměny advokáta ve výši 10 620 Kč za tři hlavní úkony po 3 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, dvou paušálních náhrad po 300 Kč za úkony provedené do 31. 12. 2024, jedné paušální náhrady za 450 Kč za podání žaloby dle § 13 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 2 451 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 4. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 60 608 Kč s příslušenstvím z titulu práva pojistitele na úhradu vyplacené částky. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako pojistitel a , jméno FO, , narozená , datum, , jako pojistník, uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota,  o pojištění vozidla pojištěné Volkswagen Lupo specifikovaného ve smlouvě. Dne 16. 12. 2022 nastala pojistná událost č. , hodnota, , v jejímž důsledku byla tímto vozidlem řízeným žalovaným způsobena škoda na vozidle Škoda Yeti, RZ , SPZ, , poškozeného , adresa, , a vozidle Seat Ibiza, RZ , SPZ, , poškozeného , jméno FO, . Poškozenému , adresa,  bylo proto v souladu s pojistnou smlouvou vyplaceno pojistné plnění ve výši 44 180 Kč, a dále bylo poškozenému , jméno FO,  jako majiteli vozidla Seat Ibiza vyplaceno pojistné plnění ve výši 29 428 Kč. Ze zprávy MěÚ , adresa, , odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023 vyplývá, že žalovaný byl pod č.j. , Anonymizováno, , uznán vinným z přestupku podle ustanovení § 125 c/ odst. 1 písm. i/ bod 2 a § 125 c/ odst. 1 písm. k/ zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 12. 4. 2023. Pojistná událost byla v rozhodnutí o přestupku žalovaného popsána tak, že v době od 15. 12. 2022 od 21.00 hodin do 16. 12. 2022 do 6.00 hodin došlo na místní komunikaci , adresa,  v Třebíči před domem č.p. 12 k dopravní nehodě tak, že žalovaný jedoucí se svým motorovým vozidlem po této komunikaci z dosud neznámé příčiny vyjel mimo pozemní komunikaci a narazil do motorového vozidla Škoda, RZ , SPZ, , které bylo po střetu odhozeno na další zaparkované vozidlo Seat, RZ , SPZ, . Po dopravní nehodě řidič z místa dopravní nehody odjel pryč, ke zranění osob nedošlo. Hmotná škoda na poškozených vozidlech činila u vozidla Seat 29 428 Kč a u vozidla , adresa,  180 Kč. Dechová zkouška řidiče vozidla Volkswagen Lupo nemohla být provedena kvůli jeho ujetí z místa dopravní nehody. Celková výše škody na obou vozidlech tak činila 73 608 Kč. Žalovaný dosud zaplatil žalobci v pěti splátkách celkem 13 000 Kč, poté přestal splátky hradit. Zbývající částku 60 608 Kč dosud žalovaný žalobci nezaplatil, přestože k jejímu zaplacení byl před zahájením řízení písemně vyzván a byla mu stanovena lhůta k plnění do 29. 7. 2023.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování detailem relace o předmětné dopravní nehodě dne 16. 12. 2022, zápisy o poškození motorových vozidel poškozených , adresa,  a , jméno FO, , potvrzení o účasti na dopravní nehodě z 30. 12. 2022, fotodokumentací předmětné dopravní nehody, informacemi o pojistném plnění zaslanými poškozeným , adresa,  a , jméno FO, , výpočty pojistného plnění, daňovým dokladem vystaveným žalobci společností , právnická osoba,  č. , hodnota, , pojistnou smlouvou vozidla Volkswagen Lupo se žalobcem č. , hodnota, , zprávou MěÚ , adresa, , odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023, doklady o vyplacení pojistného plnění poškozeným , adresa,  a , jméno FO, , uplatněním práva žalobce na náhradu vůči žalovanému z 29. 6. 2023, upomínkou žalobce z 28. 8. 2023 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 18. 11. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalobce jako pojistitel a , jméno FO, , narozená , datum, , jako pojistník, uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota,  o pojištění vozidla pojištěné Volkswagen Lupo specifikovaného ve smlouvě. Dne 16. 12. 2022 nastala pojistná událost č. , hodnota, , v jejímž důsledku byla tímto vozidlem řízeným žalovaným, kterému pojistník předmětné vozidlo k řízení svěřil, způsobena škoda na vozidle Škoda Yeti, RZ , SPZ, , poškozeného , adresa, , a vozidle Seat Ibiza, RZ , SPZ, , poškozeného , jméno FO, . Poškozenému , adresa,  bylo proto v souladu s pojistnou smlouvou vyplaceno pojistné plnění ve výši 44 180 Kč, a dále bylo poškozenému , jméno FO,  jako majiteli vozidla Seat Ibiza vyplaceno pojistné plnění ve výši 29 428 Kč. Ze zprávy MěÚ , adresa, , odboru správních činností, ze dne 29. 6. 2023 vyplývá, že žalovaný byl pod č.j. , Anonymizováno, , uznán vinným z přestupku podle ustanovení § 125 c/ odst. 1 písm. i/ bod 2 a § 125 c/ odst. 1 písm. k/ zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dnem 12. 4. 2023. Pojistná událost byla v rozhodnutí o přestupku žalovaného popsána tak, že v době od 15. 12. 2022 od 21.00 hodin do 16. 12. 2022 do 6.00 hodin došlo na místní komunikaci , adresa,  v Třebíči před domem č.p. 12 k dopravní nehodě tak, že žalovaný jedoucí se svým motorovým vozidlem po této komunikaci z dosud neznámé příčiny vyjel mimo pozemní komunikaci a narazil do motorového vozidla Škoda, RZ , SPZ, , které bylo po střetu odhozeno na další zaparkované vozidlo Seat, RZ , SPZ, . Po dopravní nehodě řidič z místa dopravní nehody odjel pryč, ke zranění osob nedošlo. Hmotná škoda na poškozených vozidlech činila u vozidla Seat 29 428 Kč a u vozidla , adresa,  180 Kč. Dechová zkouška řidiče vozidla Volkswagen Lupo nemohla být provedena kvůli jeho ujetí z místa dopravní nehody. Celková výše škody na obou vozidlech tak činila 73 608 Kč. Žalovaný dosud zaplatil žalobci v pěti splátkách celkem 13 000 Kč, poté přestal splátky hradit. Zbývající částku 60 608 Kč dosud žalovaný žalobci nezaplatil, přestože k jejímu zaplacení byl před zahájením řízení písemně vyzván a byla mu stanovena lhůta k plnění do 29. 7. 2023.4. Podle § 10 odst. 1 písm. c/ zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění platném ke dni předmětné dopravní nehody má pojistitel vůči pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody.5. Ze shora uvedeného detailu relace o dopravní nehodě, zápisů o poškození motorových vozidel, potvrzení o účasti na dopravní nehodě a pojistné smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobcem a , jméno FO,  vzal soud za prokázané, že ke dni dopravní nehody dne 16. 12. 2022 bylo vozidlo Volkswagen Lupo řízené žalovaným platně pojištěno ohledně újmy způsobené provozem vozidla. Žalobci tak vznikla povinnost uhradit poškozeným , adresa,  a , jméno FO,  újmu vzniklou na jejich vozidlech. Žalobce tuto povinnost splnil a pojistné ve výši 44 180 Kč , adresa,  a 29 428 Kč , jméno FO,  vyplatil. Je přitom zřejmé, že žalovaný byl již pro přestupek shora uvedený uznán pravomocně vinným, přičemž tímto rozhodnutím je soud dle § 135 odst. 1 o.s.ř. vázán. Co do výše pak žalobce prokázal, že opravou shora uvedených poškozených vozidel na nich skutečně vznikla jím tvrzená škoda a dle shora citovaného ustanovení § 10 odst. 1 písm. c/ zákona č. 168/1999 Sb. ve znění platném v době předmětné dopravní nehody tak vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na náhradu toho, co poškozený plnil, neboť je zřejmé, že žalovaný opustil místo dopravní nehody a je tak povinen žalobci náhradu vyplaceného pojistného plnění zaplatit. Jedná se přitom o dluh splatný na výzvu dle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, přičemž žalobce stanovil žalovanému ve své výzvě z 29. 6. 2023 lhůtu k plnění do 29. 7. 2023. Žalovaný se tak dnem následujícím po splatnosti náhrady ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni pojistné události vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůtě delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 425 Kč, odměny advokáta ve výši 10 620 Kč za tři hlavní úkony po 3 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, dvou paušálních náhrad po 300 Kč za úkony provedené do 31. 12. 2024, jedné paušální náhrady za 450 Kč za podání žaloby dle § 13 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 2 451 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.149.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-08-25","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":149,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 60 608 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","POZEMNI_KOMUNIKACE","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}