{"uuid":"93e9ed30-b49f-4511-8c71-76321918f7c7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 25 295,62 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení úroku ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky , částka, , zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , zaplacení úroku ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  ve výši 12 % ročně od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o poskytování revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí jsou úvěrové podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované jednak kontrolou v několika registrech a dostupných databázích, výpočtem tzv. MLS částky, která klientovi po odečtení všech mandatorních výdajů zbývá, a do jejíž výše je tak možno maximálně zatížit klienta splátkou úvěru, a důsledným zjišťováním kreditního skóre klienta. Žalovaná byla oprávněna čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který se žalobkyně zavázala žalované poskytnout. V průběhu trvání smluvního vztahu bylo možné změnit tento rámec; sjednaný úvěrový rámec činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná celkem čerpala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkem na poskytnutý úvěr uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když úvěr řádně nesplácela, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dopisem z téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Zásilka byla zaslána doporučeně. Dlužná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na vymáhání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady vymáhání byly žalobkyní vypočteny jako poměrná část nákladů vynaložených žalobkyní na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Smluvní pokuta byla účtována v souladu se smlouvou o úvěru a podkapitolou 9.1. UP, kde žalobkyně byla oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem byla naúčtována částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 26,28 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nadále do zaplacení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potom nadále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do zaplacení. Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínána předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti žalované. Žalovaná byla prověřována v registru SOLUS, CEE a ISIR, a to bez pozitivních nálezů. Uvedené informace byly zaneseny do úvěrové karty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru tzv. šikovný účet, ve kterém jsou iuvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", její výdaje na bydlení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky všech úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované je poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek 0. Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPS na 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu, je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto revolvingový úvěr s výší úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s příjmem ostatních členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíčními výdaji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru tzv. Šikovný účet, ve které jsou uvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", její výdaje na bydlení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky všech úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPSN 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu; je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako revolvingový úvěr s výší úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě, bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s příjmem ostatních členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíčními výdaji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta). Výpisem čerpání splátek a úhrad k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že se jedná o revolvingový úvěr s výší úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jehož čerpání došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výpisem čerpání splátek a úhrad). Interní listinou žalobkyně – úvěrová správa vzal soud za prokázáno, že tato obsahuje iniciály žalované, její kontaktní údaje, že má jeden splátkový kontrakt, jeden byl odvolán a jeden byl ukončen. Celkové měsíční splátky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbývající částka k úhradě činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka je ze spotřebitelského úvěru, který byl čerpán v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem poslední platby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Interní listinou žalobkyně nazvanou Ověření bonity MLS vzal soud za prokázáno, že se jedná o interní zprávu žalobkyně k úvěrové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se vycházelo z příjmu klienta z žádosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", životního minima dospělých členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze splátek jiných společností z NRKI mimo HC ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále pak Buffer MLS u žadatele ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z výše splátky schváleného úvěru -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající MLS klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se zohlednily příjmy domácnosti ostatních členů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje na úvěry v žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", normativní náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v žádosti uvedeno -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Životní minimum členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v žádosti uvedeno -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výše splátky schváleného úvěru -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbývající MLS domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého úvěru dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději do 14 dnů od sepsání této výzvy. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výzvou ke splacení celého úvěru, včetně podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, nechť je dlužná částka uhrazena nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zásilka byla podána k poštovní přepravě doporučeně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno předžalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je částečně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalované poskytnut revolvingový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala tuto částku splatit formou sjednaných měsíčních splátek s příslušenstvím. Tvrzená smlouva o úvěru má spotřebitelský charakter, neboť žalovaná jednala jako spotřebitel, bylo proto na žalobkyni, aby prokázala, že před uzavřením smlouvy vynaložila v souladu s ustanovením § 86 zákona o spotřebitelském úvěru odbornou péči na zkoumání úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně však tuto skutečnost řádně neprokázala. Žalobkyně při zkoumání úvěruschopnosti a posuzování skutečnosti, zda je žalovaná schopná úvěr splácet, vycházela z údajů uvedených samotnou žalovanou o výši jejích příjmů, a tudíž se v této otázce pouze spoléhala na tvrzení žalované, dále pak vycházela z údajů o výši životního minima, aniž by si prověřila reálné výdaje samotné žalované. K jednání nařízenému soudem na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně nedostavila a svou neúčastí se zbavila možnosti být při ústním jednání v souladu s ustanovením § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnění rozhodných skutečností ve vztahu k reálným výdajům žalované a navržení důkazů k prokázání řádného zkoumání úvěruschopnosti žalované, a to ve vztahu k prokázání výše příjmů a výdajů, zejména pak výše výdajů spojených s bydlením. Žalobkyně tudíž ve vztahu k prokázání řádného zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy o úvěru neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Uvedenou smlouvu je pak nutno považovat za neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 zákona o spotřebitelském úvěru. V řízení však bylo prokázáno, že žalovaná čerpala úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na tento uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozdíl mezi čerpanou částkou a částkou uhrazenou žalovanou pak představuje bezdůvodné obohacení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je žalovaná povinna žalobkyni vrátit. Z uvedeného důvodu pak soud zavázal žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to společně se zákonným úrokem z prodlení v důsledku marného uplynutí lhůty stanovené předžalobní výzvou žalobkyně, jež jí byla odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 občanského zákoníku je proto žalovaná povinna zaplatit žalobkyni od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně, přičemž soud provedl kapitalizaci tohoto úroku za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve zbytku byla žaloba zamítnuta, neboť zbývající nároky mají svůj původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu úspěšná v rozsahu 91 %, neúspěšná byla v rozsahu 9 %, takže celkově byla úspěšná v rozsahu 82 %. Náklady řízení pak představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3× režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy náklady spolu s DPH činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho 82 % pak představuje částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena smlouva o poskytování revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí jsou úvěrové podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované jednak kontrolou v několika registrech a dostupných databázích, výpočtem tzv. MLS částky, která klientovi po odečtení všech mandatorních výdajů zbývá, a do jejíž výše je tak možno maximálně zatížit klienta splátkou úvěru, a důsledným zjišťováním kreditního skóre klienta. Žalovaná byla oprávněna čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který se žalobkyně zavázala žalované poskytnout. V průběhu trvání smluvního vztahu bylo možné změnit tento rámec; sjednaný úvěrový rámec činil , částka, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná celkem čerpala , částka,  a celkem na poskytnutý úvěr uhradila , částka, . Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když úvěr řádně nesplácela, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum,  a dopisem z téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Zásilka byla zaslána doporučeně. Dlužná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši , částka, , náklady na vymáhání ve výši , částka,  a smluvní pokutu ve výši , částka, . Náklady vymáhání byly žalobkyní vypočteny jako poměrná část nákladů vynaložených žalobkyní na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Smluvní pokuta byla účtována v souladu se smlouvou o úvěru a podkapitolou 9.1. UP, kde žalobkyně byla oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši , částka, . Celkem byla naúčtována částka , částka, . Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  ve výši 26,28 % p.a. z částky , částka,  a nadále do zaplacení od , datum,  do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od , datum,  do dne , datum,  a potom nadále od , datum,  z částky , částka,  až do zaplacení. Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínána předžalobní výzvou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.3. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti žalované. Žalovaná byla prověřována v registru SOLUS, CEE a ISIR, a to bez pozitivních nálezů. Uvedené informace byly zaneseny do úvěrové karty.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:5. Mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru tzv. šikovný účet, ve kterém jsou iuvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , její výdaje na bydlení činí , částka, , splátky všech úvěrů , částka, , přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí , částka,  a ostatní výdaje , částka, . Žalované je poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši , částka,  s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně , částka, ) s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši , částka, . Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek , částka, , na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek 0. Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou , částka,  a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPS na 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne , datum, , včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu, je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne , datum, , jakožto revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, , je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů, , částka, , s příjmem ostatních členů domácnosti , částka, , měsíčními výdaji , částka, . Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta).6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:7. Mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru tzv. Šikovný účet, ve které jsou uvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , její výdaje na bydlení činí , částka, , splátky všech úvěrů , částka, , přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí , částka,  a ostatní výdaje , částka, . Žalované byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši , částka,  s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně , částka, ) s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši , částka, . Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek , částka, , na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek , částka, . Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou , částka,  a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPSN 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne , datum, , včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu; je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne , datum,  jako revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, . Je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě, bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů , částka, , s příjmem ostatních členů domácnosti , částka, , měsíčními výdaji , částka, . Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta). Výpisem čerpání splátek a úhrad k úvěrové smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že se jedná o revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, , k jehož čerpání došlo dne , datum, . Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila , částka,  (prokázáno výpisem čerpání splátek a úhrad). Interní listinou žalobkyně – úvěrová správa vzal soud za prokázáno, že tato obsahuje iniciály žalované, její kontaktní údaje, že má jeden splátkový kontrakt, jeden byl odvolán a jeden byl ukončen. Celkové měsíční splátky činí , částka, . Zbývající částka k úhradě činí , částka, . Dlužná částka je ze spotřebitelského úvěru, který byl čerpán v celkové výši , částka,  s datem poslední platby , datum, . Interní listinou žalobkyně nazvanou Ověření bonity MLS vzal soud za prokázáno, že se jedná o interní zprávu žalobkyně k úvěrové smlouvě číslo , hodnota, , kdy se vycházelo z příjmu klienta z žádosti ve výši , částka, , životního minima dospělých členů domácnosti , částka, , ze splátek jiných společností z NRKI mimo HC ve výši -, částka, . Dále pak Buffer MLS u žadatele ve výši -, částka, , z výše splátky schváleného úvěru -, částka,  a zbývající MLS klienta , částka, . Dále se zohlednily příjmy domácnosti ostatních členů ve výši , částka, , měsíční výdaje na úvěry v žádosti , částka, , normativní náklady na bydlení , částka,  (v žádosti uvedeno -, částka, ). Životní minimum členů domácnosti , částka, , v žádosti uvedeno -, částka, , a výše splátky schváleného úvěru -, částka, . Zbývající MLS domácnosti činí , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého úvěru dopisem ze dne , datum, , a to k úhradě dlužné částky , částka, , nejpozději do 14 dnů od sepsání této výzvy. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne , datum,  (prokázáno výzvou ke splacení celého úvěru, včetně podacího archu ze dne , datum, ). Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  s tím, nechť je dlužná částka uhrazena nejpozději do , datum, . Zásilka byla podána k poštovní přepravě doporučeně dne , datum,  (prokázáno předžalobní výzvou z , datum, , včetně podacího archu ze dne , datum, ).8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je částečně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut revolvingový úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala tuto částku splatit formou sjednaných měsíčních splátek s příslušenstvím. Tvrzená smlouva o úvěru má spotřebitelský charakter, neboť žalovaná jednala jako spotřebitel, bylo proto na žalobkyni, aby prokázala, že před uzavřením smlouvy vynaložila v souladu s ustanovením § 86 zákona o spotřebitelském úvěru odbornou péči na zkoumání úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně však tuto skutečnost řádně neprokázala. Žalobkyně při zkoumání úvěruschopnosti a posuzování skutečnosti, zda je žalovaná schopná úvěr splácet, vycházela z údajů uvedených samotnou žalovanou o výši jejích příjmů, a tudíž se v této otázce pouze spoléhala na tvrzení žalované, dále pak vycházela z údajů o výši životního minima, aniž by si prověřila reálné výdaje samotné žalované. K jednání nařízenému soudem na den , datum,  se žalobkyně nedostavila a svou neúčastí se zbavila možnosti být při ústním jednání v souladu s ustanovením § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnění rozhodných skutečností ve vztahu k reálným výdajům žalované a navržení důkazů k prokázání řádného zkoumání úvěruschopnosti žalované, a to ve vztahu k prokázání výše příjmů a výdajů, zejména pak výše výdajů spojených s bydlením. Žalobkyně tudíž ve vztahu k prokázání řádného zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy o úvěru neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní. Uvedenou smlouvu je pak nutno považovat za neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 zákona o spotřebitelském úvěru. V řízení však bylo prokázáno, že žalovaná čerpala úvěr ve výši , částka,  a na tento uhradila částku , částka, . Rozdíl mezi čerpanou částkou a částkou uhrazenou žalovanou pak představuje bezdůvodné obohacení ve výši , částka, , které je žalovaná povinna žalobkyni vrátit. Z uvedeného důvodu pak soud zavázal žalovanou k úhradě částky , částka, , a to společně se zákonným úrokem z prodlení v důsledku marného uplynutí lhůty stanovené předžalobní výzvou žalobkyně, jež jí byla odeslána dne , datum, . V souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 občanského zákoníku je proto žalovaná povinna zaplatit žalobkyni od , datum,  zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně, přičemž soud provedl kapitalizaci tohoto úroku za dobu od , datum,  do , datum,  z částky , částka, , a to na částku , částka, . Ve zbytku byla žaloba zamítnuta, neboť zbývající nároky mají svůj původ v absolutně neplatné smlouvě.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu úspěšná v rozsahu 91 %, neúspěšná byla v rozsahu 9 %, takže celkově byla úspěšná v rozsahu 82 %. Náklady řízení pak představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , 3 úkony po , částka, , 3× režijní paušál po , částka, , celkem tedy náklady spolu s DPH činí , částka, , z toho 82 % pak představuje částka , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.318.2025.41","publishedAt":"2026-01-13","decisionAt":"2025-11-19","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":318,"year":2025,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"25 295,62 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAKLADY_RIZENI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}