{"uuid":"93f01d04-975a-414a-a897-b6d3f18e4632","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vrácení soudního poplatku v řízení o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2024, č. j. B 5556/RD272/MSPH, Fj 184426/2024/MSPH,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o vrácení soudního poplatku (ve výši 2 000 Kč) navrhovatelce, současně ji vyzval ke sdělení údajů pro jeho vrácení (výroky I. a II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 9 odst. 1, 7, § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, tím, že soudní poplatek byl ze strany navrhovatelky (za jí podané odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 20. 2. 2024) zaplacen až poté, co rozhodl o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Zaplatila jej tedy, ač k tomu (již) nebyla povinna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby jej odvolací soud zrušil. Argumentuje tím, že proti usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku podala odvolání, o němž dosud nebylo odvolacím soudem rozhodnuto. Není-li rozhodnutí v právní moci, nebyl dán ani předpoklad pro vrácení jí zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně dle § 212 a § 212a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dospěl odvolací soud k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolacímu soudu je z úřední povinnosti (konkrétně z obsahu spisu) známo, že soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 4. 2024, č. j. B 5556/RD265/MSPH, Fj 60157/2024/MSPH, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku odvolací řízení o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2024, č. j. B 5556/RD245/MSPH, Fj 60157/2024/MSPH. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, to však dosud nebylo odvolacímu soudu předloženo k rozhodnutí (jak zjištěno ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 14 Cmo 150/2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Nebylo-li dosud pravomocně rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku, je rozhodnutí soudu prvního stupně o vrácení (odvolatelkou) zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání minimálně předčasné, shodně tak závěr soudu prvního stupně o tom, že soudní poplatek zaplatil někdo, kdo k tomu (již) nebyl povinen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z uvedených důvodů odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil (§ 219a odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o vrácení soudního poplatku (ve výši 2 000 Kč) navrhovatelce, současně ji vyzval ke sdělení údajů pro jeho vrácení (výroky I. a II.).2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 9 odst. 1, 7, § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, tím, že soudní poplatek byl ze strany navrhovatelky (za jí podané odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 20. 2. 2024) zaplacen až poté, co rozhodl o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Zaplatila jej tedy, ač k tomu (již) nebyla povinna.3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby jej odvolací soud zrušil. Argumentuje tím, že proti usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku podala odvolání, o němž dosud nebylo odvolacím soudem rozhodnuto. Není-li rozhodnutí v právní moci, nebyl dán ani předpoklad pro vrácení jí zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání.4. Po přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně dle § 212 a § 212a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dospěl odvolací soud k závěru, že odvolání je důvodné.5. Odvolacímu soudu je z úřední povinnosti (konkrétně z obsahu spisu) známo, že soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 4. 2024, č. j. B 5556/RD265/MSPH, Fj 60157/2024/MSPH, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku odvolací řízení o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2024, č. j. B 5556/RD245/MSPH, Fj 60157/2024/MSPH. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka odvolání, to však dosud nebylo odvolacímu soudu předloženo k rozhodnutí (jak zjištěno ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 14 Cmo 150/2024).6. Nebylo-li dosud pravomocně rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku, je rozhodnutí soudu prvního stupně o vrácení (odvolatelkou) zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání minimálně předčasné, shodně tak závěr soudu prvního stupně o tom, že soudní poplatek zaplatil někdo, kdo k tomu (již) nebyl povinen.7. Z uvedených důvodů odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil (§ 219a odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.Cmo.202.2024.0","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-07-08","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":202,"year":2024,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Janoušková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o vrácení soudního poplatku v řízení o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2024, č. j. B 5556/RD272/MSPH, Fj 184426/2024/MSPH,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}