{"uuid":"9407f8b5-e6d0-4373-b671-eae5e8abd424","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Hrubou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro částku 2 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b>\n<b>III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky od 1. 3. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 19. 2. 2021 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu § 17 zák. č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, ve znění pozdějších předpisů. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady ve výši 2 500 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni v plném rozsahu uznal dne 20. 2. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a zavázal se jej zaplatit do 28. 2. 2021. Ve lhůtě splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a proto byl dne 22. 6. 2021 vyzván k její úhradě doporučeným dopisem, který však nepřevzal. Žalovaný má proto povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne marného uplynutí lhůty, tj. od 1. 3. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání, a to na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž účastníci s tímto postupem souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici, potvrzením o poskytnutí záchytu, osobním účtem pacienta, předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaslání upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná v plném rozsahu, zejména s přihlédnutím ke skutkovému stavu a platné právní úpravě (mimo jiné viz ust. § 17 zák. č. 379/2005 Sb.), když žalobkyně listinami založenými do spisu nepochybně prokázala, že žalovaný jí nezaplatil za poskytnutou službu v záchytné stanici vyúčtovanou částku ve výši 2 500 Kč. Soud žalobkyni přiznal i zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 500 Kč, a to dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Úrok z prodlení stanovil soud ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tedy od 1. 3. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč, který je žalobkyně povinna zaplatit soudu dle zákona o soudních poplatcích (viz výrok III. rozsudku) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku s úroky z prodlení i náhradou nákladů řízení v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky od 1. 3. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 19. 2. 2021 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu § 17 zák. č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, ve znění pozdějších předpisů. Za tyto úkony žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady ve výši 2 500 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni v plném rozsahu uznal dne 20. 2. 2021\ra zavázal se jej zaplatit do 28. 2. 2021. Ve lhůtě splatnosti žalovaný dlužnou částku neuhradil,\ra proto byl dne 22. 6. 2021 vyzván k její úhradě doporučeným dopisem, který však nepřevzal. Žalovaný má proto povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne marného uplynutí lhůty, tj. od 1. 3. 2021 do zaplacení.\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil.\nSoud rozhodl v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání, a to na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž účastníci s tímto postupem souhlasili.\nSoud provedl důkaz vyúčtováním úhrady za pobyt v záchytné stanici, potvrzením o poskytnutí záchytu, osobním účtem pacienta, předžalobní upomínkou a poštovním podacím archem\ro zaslání upomínky.\nPo zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná v plném rozsahu, zejména s přihlédnutím ke skutkovému stavu a platné právní úpravě (mimo jiné viz ust. § 17 zák. č. 379/2005 Sb.), když žalobkyně listinami založenými do spisu nepochybně prokázala, že žalovaný jí nezaplatil za poskytnutou službu v záchytné stanici vyúčtovanou částku ve výši 2 500 Kč. Soud žalobkyni přiznal i zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 500 Kč, a to dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Úrok z prodlení stanovil soud ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tedy od 1. 3. 2021 do zaplacení.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč, který je žalobkyně povinna zaplatit soudu dle zákona o soudních poplatcích (viz výrok III. rozsudku) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky\rč. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.\nŽalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku s úroky z prodlení i náhradou nákladů řízení v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).\nNáhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I. a II. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku III. tohoto rozsudku má právo podat odvolání žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2022:9.C.96.2022.1","publishedAt":"2022-06-06","decisionAt":"2022-04-22","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":96,"year":2022,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Hrubá","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSMB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 2 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":379,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}