{"uuid":"940ec7f7-0c9d-434d-9f22-2e18e928394a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 840 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 840 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 840 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 250 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 840 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 840 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 250 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta,  4 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 25. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování služby dne 10. 10. 2024, když služba spočívala v technickém zpracování a nakládání s informacemi. Žalovaný se zavázal dle článku IV. všeobecných obchodních podmínek uhradit žalobci v případě, že na základě těchto předaných informací žalovanou zadávaných do online formuláře a předání třetí straně dojde k vyplacení finančního plnění ve formě úvěru, zápůjčky nebo jiného finančního produktu ve prospěch žalované zaplatí kupní cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Požaduje tedy částku 4 000 + DPH ve výši 840 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jejich souhlas předpokládat. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí služby dne 10. 10. 2024, když žalovaná se zavázala uhradit žalobci v případě, že dojde na základě poskytnutých služeb spočívajících v technickém zpracování a nakládání s informacemi k uzavření smlouvy, zaplatí žalovaná žalobci cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Dne 11. 4. 2024 došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. 158413 na částku 50 000 Kč, žalobci tak vznikl nárok na vyplacení odměny ve výši 4 840 Kč a zaslal tak žalovanému fakturu č. 7327 dne 22. 10. 2024 a dne 1. 11. 2024. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Předžalobní upomínku byla žalovanému zaslána 14. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o poskytnutí služby ze dne 10. 10. 2024 částku 4 840 Kč, neboť mu vznikl nárok na tuto odměnu v souvislosti s uzavřením smlouvy č. 158413 na částku 50 000 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., když dle § 1746 odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena v § 7 bod 3 z tarifní hodnoty 4 840 Kč, což je tarifní hodnota do 5 000 Kč, náleží advokátu za jeden úkon právní služby 1 000 Kč. Advokátu náleží za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzvy za tři úkony celkem 3 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby mu náleží ve smyslu § 13 advokátního tarifu režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Celková odměna advokátu tak činí 3 900 Kč. Advokát není plátcem DPH. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 4 300 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 25. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování služby dne 10. 10. 2024, když služba spočívala v technickém zpracování a nakládání s informacemi. Žalovaný se zavázal dle článku IV. všeobecných obchodních podmínek uhradit žalobci v případě, že na základě těchto předaných informací žalovanou zadávaných do online formuláře a předání třetí straně dojde k vyplacení finančního plnění ve formě úvěru, zápůjčky nebo jiného finančního produktu ve prospěch žalované zaplatí kupní cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Požaduje tedy částku 4 000 + DPH ve výši 840 Kč.2. Žalovaní se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jejich souhlas předpokládat. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí služby dne 10. 10. 2024, když žalovaná se zavázala uhradit žalobci v případě, že dojde na základě poskytnutých služeb spočívajících v technickém zpracování a nakládání s informacemi k uzavření smlouvy, zaplatí žalovaná žalobci cenu ve výši 8 % z přijatého plnění plus DPH. Dne 11. 4. 2024 došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. 158413 na částku 50 000 Kč, žalobci tak vznikl nárok na vyplacení odměny ve výši 4 840 Kč a zaslal tak žalovanému fakturu č. 7327 dne 22. 10. 2024 a dne 1. 11. 2024. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Předžalobní upomínku byla žalovanému zaslána 14. 11. 2024.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o poskytnutí služby ze dne 10. 10. 2024 částku 4 840 Kč, neboť mu vznikl nárok na tuto odměnu v souvislosti s uzavřením smlouvy č. 158413 na částku 50 000 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., když dle § 1746 odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva).6. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena v § 7 bod 3 z tarifní hodnoty 4 840 Kč, což je tarifní hodnota do 5 000 Kč, náleží advokátu za jeden úkon právní služby 1 000 Kč. Advokátu náleží za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzvy za tři úkony celkem 3 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby mu náleží ve smyslu § 13 advokátního tarifu režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Celková odměna advokátu tak činí 3 900 Kč. Advokát není plátcem DPH. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 4 300 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.47.2025.1","publishedAt":"2025-04-03","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":47,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Paloučková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"EPR 297816/2024 - o zaplacení 4 840 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}