{"uuid":"94177cc9-e4f1-42e7-a6fc-fb42b50b71e7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Malíkovou Petříčkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 16. 4. 1994 před Obvodním Úřadem městské části Praha 1 se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne 16. 4. 1994 před Obvodním Úřadem městské části Praha 1 se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným zd. soudu dne 17. 3. 2026 domáhal rozvodu manželství. K odůvodnění návrhu uvedl, že z manželství se narodila nyní již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doposud nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla rozhodnutím zd. opatrovnického soudu svěřena do střídavé péče rodičů. Manželství účastníků bylo zpočátku šťastné, postupem doby se ale začaly objevovat neshody, které vyústily v dysfunkčnost a postupný rozpad manželství. V průběhu dubna 2017 se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Manželství účastníků je tak již delší dobu jen formálním svazkem, který dlouhodobě neplní svůj účel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila podáním ze dne 1. 6. 2026, kde uvedla, že s rozvodem souhlasí. K nařízenému ústnímu jednání soudu dne 1. 6. 2026 se omluvila ze zdravotních důvodů. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti manželky dle § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 20 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) ve spojení s § 390 z. ř. s.), a vyslechl žalobce jako účastníka řízení (ust. § 131 o.s.ř.). Ani jedna z procesních stran další důkazní návrhy na doplnění dokazování neměla, potřeba provedení dalších důkazů najevo nevyšla (§ 390 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených listinných důkazů a nesporných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 4. 1994 před Obvodním úřadem Městské části Praha 1 (prokázáno oddacím listem ze dne 22. 4. 1994). Z manželství účastníků se narodila nyní již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dosud nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poměry k nezletilé byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 2. 2020, č. j. 50 Nc 6184/2017-330 (prokázáno rodným listem zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvědčením o státním občanství nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 2. 2020, č. j. 50 Nc 6184/2017-330). Manželství již delší dobu neplní svoji funkci, účastníci žijí odděleně a shodně si přejí, aby bylo jejich manželství rozvedeno (prokázáno shodnými tvrzeními účastníků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod podle § 757 odst. 1, 2 o. z. (manželé nepředložili dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu), soud vycházel ze společného návrhu účastníků, aby jejich manželství bylo rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že podmínky shora citovaného zákonného ustanovení § 755 odst. l o. z. jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., a netvoří rodinné společenství. Manželé si shodně přejí, aby bylo manželství rozvedeno. Soud vycházel ze shodných tvrzení manželů, a dospěl k závěru, že nemá důvod pochybovat o existenci hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvratu manželství (ve smyslu § 755 odst. 1 o. z.). Soud proto manželství účastníků rozvedl. (výrok I.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky. (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným zd. soudu dne 17. 3. 2026 domáhal rozvodu manželství. K odůvodnění návrhu uvedl, že z manželství se narodila nyní již zletilá dcera , Anonymizováno,  a doposud nezletilá , Anonymizováno, . Nezl. , Anonymizováno,  byla rozhodnutím zd. opatrovnického soudu svěřena do střídavé péče rodičů. Manželství účastníků bylo zpočátku šťastné, postupem doby se ale začaly objevovat neshody, které vyústily v dysfunkčnost a postupný rozpad manželství. V průběhu dubna 2017 se manželka ze společného bydliště odstěhovala. Manželství účastníků je tak již delší dobu jen formálním svazkem, který dlouhodobě neplní svůj účel.2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila podáním ze dne 1. 6. 2026, kde uvedla, že s rozvodem souhlasí. K nařízenému ústnímu jednání soudu dne 1. 6. 2026 se omluvila ze zdravotních důvodů. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti manželky dle § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 20 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) ve spojení s § 390 z. ř. s.), a vyslechl žalobce jako účastníka řízení (ust. § 131 o.s.ř.). Ani jedna z procesních stran další důkazní návrhy na doplnění dokazování neměla, potřeba provedení dalších důkazů najevo nevyšla (§ 390 z. ř. s.).4. Z provedených listinných důkazů a nesporných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 4. 1994 před Obvodním úřadem Městské části Praha 1 (prokázáno oddacím listem ze dne 22. 4. 1994). Z manželství účastníků se narodila nyní již zletilá dcera , Anonymizováno, , narozená , datum, , a dosud nezletilá dcera , Anonymizováno, , narozená , datum, . Poměry k nezletilé byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 2. 2020, č. j. 50 Nc 6184/2017-330 (prokázáno rodným listem zletilé , Anonymizováno, , osvědčením o státním občanství nezletilé , Anonymizováno,  a rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 2. 2020, č. j. 50 Nc 6184/2017-330). Manželství již delší dobu neplní svoji funkci, účastníci žijí odděleně a shodně si přejí, aby bylo jejich manželství rozvedeno (prokázáno shodnými tvrzeními účastníků).5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod podle § 757 odst. 1, 2 o. z. (manželé nepředložili dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu), soud vycházel ze společného návrhu účastníků, aby jejich manželství bylo rozvedeno.7. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že podmínky shora citovaného zákonného ustanovení § 755 odst. l o. z. jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., a netvoří rodinné společenství. Manželé si shodně přejí, aby bylo manželství rozvedeno. Soud vycházel ze shodných tvrzení manželů, a dospěl k závěru, že nemá důvod pochybovat o existenci hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvratu manželství (ve smyslu § 755 odst. 1 o. z.). Soud proto manželství účastníků rozvedl. (výrok I.)8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky. (výrok II.)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:28.C.107.2026.1","publishedAt":"2026-07-21","decisionAt":"2026-06-01","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":107,"year":2026,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Šárka","lastName":"Malíková Petříčková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"131","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"390","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}