{"uuid":"942d8d42-08fd-4f9e-99ec-6cb7abb3703d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 100 776,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 100 776,80 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 959,22 Kč, spolu s úrokem ve výši 15,49 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, dále spolu s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 7. 9. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 4 032 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 100 776,80 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 959,22 Kč, spolu s úrokem ve výši 15,49 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, dále spolu s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 98 416,39 Kč od 7. 9. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 4 032 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 100 776,80 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že dne 26. 9. 2023 s žalovanou uzavřela smlouvu o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě měla žalobkyně žalované poskytnout úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná se měla zavázat tuto částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Žalovaná se měla zavázat měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 818 Kč, sestávající ze splátky pojištění, jistiny, úroku 15,49 % ročně, a to vždy k 18. dni v měsíci, počínaje dnem 18. 10. 2023. Měl být ujednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2 000 Kč. Před uzavřením smlouvy měla být řádně prověřena úvěruschopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná měla zaplatit splátky splatné v době od 18. 3. 2023 do 25. 5. 2024. Od 25. 6. 2024 nemá žalobkyně evidovat žádné úhrady žalované až do zesplatnění. Opakovaným prodlením s úhradou splátek žalovaná měla závažně porušit smluvní povinnosti, žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním měla k 28. 8. 2024 úvěr zesplatnit. Žalobkyně se po žalované domáhá také účelně vynaložených nákladů a smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Žalobkyně se po žalované domáhá jistiny ve výši 98 416,39 Kč, nesplaceného úroku ve výši 3 959,22 Kč (kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění), smluvní pokuta 1 500 Kč, pojistné 444 Kč, poplatek za sjednání úvěru 416,41 Kč, smluvní úrok 15,49 % ročně z dlužné jistiny od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, smluvní úrok 14,75 % ročně z dlužné jistiny od 24. 9. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení z dlužné jistiny od 7. 9. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 13. 3. 2025. Žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovaná se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne 10. 2. 2025 spolu s žalobou, a to prostřednictvím tzv. fikce doručení podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedeného dokazování (dokument označený jako smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrové podmínky, potvrzení o podpisu, vyplacení úvěru, dodatek ke smlouvě, dokumenty týkající se posouzení úvěruschopnosti žalované /včetně výpisu z bankovního a nebankovního registru/, zesplatňující dopis – předžalobní výzva), má soud za zjištěné, že žalobkyně s žalovanou dne 26. 9. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, což učinila tím, že peněžní prostředky zaslala dne 26. 9. 2023 na účet uvedený ve smlouvě (doklad o vyplacení úvěru). Žalovaná se zavázala za poskytnuté peněžní prostředky zaplatit poplatek ve výši 2 000 Kč, úvěr splatit 120 měsíčními splátkami, výše jednotlivé splátky 1 818 Kč, vždy k 18. dni v měsíci, první splátka byla dle dohody splatná 18. 10. 2023. Mezi účastníky byl dohodnut úrok v úrokové sazbě 15,49 % ročně a dále pojistné ve výši 148 Kč měsíčně. Byla taktéž dohodnuta smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu (čl. 5 smlouvy o úvěru). Žalovaná jednotlivé splátky nehradila řádně a včas. Dne 28. 8. 2024 žalobkyně úvěr zesplatnila a žalovanou vyzvala k jeho úhradě s tím, že na jistině zůstalo nezaplaceno 102 375,61 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 416,41 Kč, na smluvní pokutě 1 500 Kč a na pojistném 444 Kč (zesplatňovací dopis). Žalovaná již ničeho nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud smlouvu o úvěru posoudila jako smlouvu řádně a platně uzavřenou, která podléhá právní úpravě § 2395 o. z. Žalobkyně v řízení dostatečně tvrdila a prokázala, že žalované poskytla úvěr – peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, stejně tak byl dostatečně tvrzen a prokázán závazek žalované vrátit dohodnuté peněžní prostředky a zaplatit další dohodnuté nároky, tj. úrok, pojištění, poplatek za poskytnutí úvěru, ujednanou smluvní pokutu. Žalovaná však jeho smluvní závazek nesplnila, dostala se s vrácením poskytnutých peněžních prostředků do prodlení, které vedlo k zesplatnění úvěru, přičemž žalovaná po zesplatnění úvěru již žalobkyni ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, a to včetně smluvní pokuty, která byla podle § 2048 odst. 1 o. z. platně dohodnuta a vyhovuje i podmínkám § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, stejně jako úrok podle § 122 odst. 4 téhož zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhradu nákladů řízení, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 032 Kč. Soud proto žalované uložil i povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 4 032 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 100 776,80 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že dne 26. 9. 2023 s žalovanou uzavřela smlouvu o hotovostním úvěru č. , číslo, , na jejímž základě měla žalobkyně žalované poskytnout úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná se měla zavázat tuto částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Žalovaná se měla zavázat měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 818 Kč, sestávající ze splátky pojištění, jistiny, úroku 15,49 % ročně, a to vždy k 18. dni v měsíci, počínaje dnem 18. 10. 2023. Měl být ujednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2 000 Kč. Před uzavřením smlouvy měla být řádně prověřena úvěruschopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná měla zaplatit splátky splatné v době od 18. 3. 2023 do 25. 5. 2024. Od 25. 6. 2024 nemá žalobkyně evidovat žádné úhrady žalované až do zesplatnění. Opakovaným prodlením s úhradou splátek žalovaná měla závažně porušit smluvní povinnosti, žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním měla k 28. 8. 2024 úvěr zesplatnit. Žalobkyně se po žalované domáhá také účelně vynaložených nákladů a smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Žalobkyně se po žalované domáhá jistiny ve výši 98 416,39 Kč, nesplaceného úroku ve výši 3 959,22 Kč (kapitalizovaný do dne předcházejícího dni zesplatnění), smluvní pokuta 1 500 Kč, pojistné 444 Kč, poplatek za sjednání úvěru 416,41 Kč, smluvní úrok 15,49 % ročně z dlužné jistiny od 28. 8. 2024 do 23. 9. 2024, smluvní úrok 14,75 % ročně z dlužné jistiny od 24. 9. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení z dlužné jistiny od 7. 9. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 13. 3. 2025. Žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovaná se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno dne 10. 2. 2025 spolu s žalobou, a to prostřednictvím tzv. fikce doručení podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Z provedeného dokazování (dokument označený jako smlouva o úvěru č. , číslo, , úvěrové podmínky, potvrzení o podpisu, vyplacení úvěru, dodatek ke smlouvě, dokumenty týkající se posouzení úvěruschopnosti žalované /včetně výpisu z bankovního a nebankovního registru/, zesplatňující dopis – předžalobní výzva), má soud za zjištěné, že žalobkyně s žalovanou dne 26. 9. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, což učinila tím, že peněžní prostředky zaslala dne 26. 9. 2023 na účet uvedený ve smlouvě (doklad o vyplacení úvěru). Žalovaná se zavázala za poskytnuté peněžní prostředky zaplatit poplatek ve výši 2 000 Kč, úvěr splatit 120 měsíčními splátkami, výše jednotlivé splátky 1 818 Kč, vždy k 18. dni v měsíci, první splátka byla dle dohody splatná 18. 10. 2023. Mezi účastníky byl dohodnut úrok v úrokové sazbě 15,49 % ročně a dále pojistné ve výši 148 Kč měsíčně. Byla taktéž dohodnuta smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku či platbu (čl. 5 smlouvy o úvěru). Žalovaná jednotlivé splátky nehradila řádně a včas. Dne 28. 8. 2024 žalobkyně úvěr zesplatnila a žalovanou vyzvala k jeho úhradě s tím, že na jistině zůstalo nezaplaceno 102 375,61 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 416,41 Kč, na smluvní pokutě 1 500 Kč a na pojistném 444 Kč (zesplatňovací dopis). Žalovaná již ničeho nezaplatila.7. Soud smlouvu o úvěru posoudila jako smlouvu řádně a platně uzavřenou, která podléhá právní úpravě § 2395 o. z. Žalobkyně v řízení dostatečně tvrdila a prokázala, že žalované poskytla úvěr – peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, stejně tak byl dostatečně tvrzen a prokázán závazek žalované vrátit dohodnuté peněžní prostředky a zaplatit další dohodnuté nároky, tj. úrok, pojištění, poplatek za poskytnutí úvěru, ujednanou smluvní pokutu. Žalovaná však jeho smluvní závazek nesplnila, dostala se s vrácením poskytnutých peněžních prostředků do prodlení, které vedlo k zesplatnění úvěru, přičemž žalovaná po zesplatnění úvěru již žalobkyni ničeho nezaplatila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, a to včetně smluvní pokuty, která byla podle § 2048 odst. 1 o. z. platně dohodnuta a vyhovuje i podmínkám § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, stejně jako úrok podle § 122 odst. 4 téhož zákona.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhradu nákladů řízení, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 032 Kč. Soud proto žalované uložil i povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši 4 032 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:51.C.20.2025.1","publishedAt":"2025-05-19","decisionAt":"2025-03-13","caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":20,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Cholastová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 100 776,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}