{"uuid":"943281df-4c23-45b5-ac5b-5d3998329207","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 36 229,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 36 229,97 Kč s úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 16.5.2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 325,50 Kč (z toho soudní poplatek 1 450 Kč) k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 36 229,97 Kč s úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 16.5.2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3 325,50 Kč (z toho soudní poplatek 1 450 Kč) k rukám , Jméno advokáta,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11.7.2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 806,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč s úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 16.5.2023 do zaplacení. Tvrdil, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Žalobce má s vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Žalovaný uzavřel dne 25.6.2021 se žalobcem Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet (dále jen „Smlouva 1“) a dne 18.7.2022 Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet (dále jen „Smlouva 2“), součástí Smluv byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) a Ceník. Smlouvy byly uzavřeny za použití prostředků komunikace na dálku tak, že elektronický podpis návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a žalobce tento návrh akceptoval opatřením Smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka žalobce. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nákupní účet, přičemž dle čl. 1.2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného u Smlouvy 1 až 11 000 Kč a u Smlouvy 2 až 16 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta“, která je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta. Před poskytnutím úvěru žalobce s odbornou péčí řádně posoudil schopnost žalovaného splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru. Žalovaný byl zaměstnán, svobodný, bezdětný, nebylo vůči němu zahájeno insolvenční řízení, exekuce. Žalovaný dále se žalobcem uzavřel 26.5.2021 Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 38 000 Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy byla Příloha ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách. Žalovaný dále se žalobcem uzavřel 18.7.2022 Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 48 000 Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy je Příloha ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách. Na základě uzavření Smlouvy o splátkovém limitu poskytl žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a žalobcem, jak vyplývá z čl. 1.7 Smlouvy o splátkovém limitu. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-01-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách ve výši 2011.67 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-02-21 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách ve výši 803.9 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-03-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 6 splátkách ve výši 765.78 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-04-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 4 splátkách ve výši 549.14 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-05-26 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 10 splátkách ve výši 383.51 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-05-28 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 650.05 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-15 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 795.38 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-16 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 856.23 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 224.82 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-21 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 177.73 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-08-24 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 701.92 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-10-01 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 9 splátkách ve výši 523.26 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 516.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 516.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-23 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 268.71 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-02-05 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 191.33 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-02-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 209.06 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-03-16 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 235.59 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-04-13 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 260.56 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-06 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 180.02 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-08 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 169.82 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 273.12 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-06-02 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 361.93 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-06-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 196.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-07-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 164.19 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-11-30 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 591.21 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-12-12 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 402.26 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu „Úhrada vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu. 1. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém Zákazník využil služby, obdrží vyúčtování, které je splatné k 15. dni v měsíci. Žalovaný využil v období od 12.7.2022 do 30.4. 2023 služeb v celkové výši 54 808,63 Kč, přičemž částku ve výši 18 634,20 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 35 875,43 Kč prostřednictvím účtu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení (uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky). Přestože byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu žalobce uplatnil v souladu s ustanovením čl. 1.12 Smlouvy o splátkovém limitu své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován výzvou ze dne 27. 3. 2023. Jelikož žalovaný v dodatečné lhůtě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr zesplatněn ke dni 30.04.2023. Žalovaný čerpal služby v celkové výši 54 808,63 Kč, na poplatcích bylo naúčtováno celkem 12 197 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 8 901 Kč, poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ve výši 442 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 2 854 Kč. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 30 775,66 Kč, tato částka byla započtena na poplatky a částečně na jistinu. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 5. 2023, která byla vyčíslena dlužnou jistinou ve výši celkem 36 229,97 Kč. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16.05.2023 do zaplacení. Žalovaný ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce souhlasil s rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 22.10.2024 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného žalovanému předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ze dne 25.6.2021, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, Registračním procesem žalobce, Ceníkem žalobce, e-mailovou komunikací se žalovaným, výzvou ze dne 27.3.2023 měl soud prokázáno, že žalobce se zavázal zřídit žalovanému čerpání finančních prostředků, a to ve formě odložených plateb, kdy finanční prostředky jsou poskytovány na nákupy zboží nebo služeb učiněných prostřednictvím vybraných e-shopů, a to do celkové výše limitu 11 000 Kč. Smlouvou k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ze dne 18.7.2022 měl soud prokázáno, že žalobce se zavázal zřídit žalovanému čerpání finančních prostředků, a to ve formě odložených plateb, kdy finanční prostředky jsou poskytovány na nákupy zboží nebo služeb učiněných prostřednictvím vybraných e-shopů, a to do celkové výše limitu 16 000 Kč. Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 26.5.2021 se žalobce zavázal poskytnout žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 38 000 Kč a Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 18.7.2022 se žalobce zavázal poskytnout žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 48 000 Kč, u obou smluv ve znění jejich Příloh. Čerpané prostředky byl žalovaný povinen za uplynulé období uhradit (1 kalendářní měsíc) do 15. dne následujícího kalendářního měsíce, spolu se sjednanými úroku, a to u Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 26.5.2021 ve výši 13 % ročně, u Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 18.7.2022 ve výši 20 % ročně. Přímo ve smlouvách o splátkovém limitu bylo ujednáno, že nezaplatí-li zákazník čerpané peněžní prostředky a poplatky ve lhůtě jejich splatnosti, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení účelně vynaložených nákladů (150 Kč v případě uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování; 250 Kč v případě uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování; 350 Kč v případě uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování; 450 Kč v případě uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování; 550 Kč v případě uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování; 650 Kč + 10 % z celkové z celkového vyúčtování v případě uhrazení do 30 dnů a více dnů po splatnosti vyúčtování). Přijaté platby od zákazníka budou použity na úhradu dlužné částky v následujícím pořadí: 1/ úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady, smluvní pokuta (pokud na její úhradu vznikl nárok), případně jiné náklady sjednané mezi stranami, 2/ měsíční poplatek ve výši dle ceníku, 3/ ostatní poplatky dle ceníku, 4/ jistina úvěru v pořadí od splátky nejdříve splatné. Uzavře-li zákazník se žalobcem více úvěrových smluv, bude při úhradě zákazníka postupováno při alokaci plateb od nejstarší pohledávky. Dle čl. 4.6 VOP je-li Zákazník v prodlení s úhradou jakékoliv dluhu, který vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má, 30 dní poté, co společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Zákazníkovi zašle výzvu k úhradě tohoto dluhu, je celý úvěr poskytnutý na základě Smlouvy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu zesplatněn marným uplynutím této 30denní lhůty. Žalovaný přes upomínání splátky řádně nehradil, žalobce proto přistoupil k zesplatnění závazků ke dni 30.4.2023. Z Posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobcem bylo zjištěno, že příjmy žalovaného činily ze zaměstnaneckého poměru 19 000 Kč, výdaje žalovaného činily celkem 6 000 Kč, výdajový dluh činil 5 000 Kč, žalovaný byl bezdětný, žil sám, v CEE, interní databázi žalobce a insolvenčním rejstříku neměl žalovaný žádný záznam. Z vyúčtování za období červenec 2022 až duben 2023 bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaný čerpal finanční limit, vše v celkové výši 54 808,63 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 19.3. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 43 278,48 Kč do 7 dnů od data výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 86 odstavec 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odstavce 2 téhož ustanovení zákona poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 87 odstavec 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce na zaplacení částky 36 229,97 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo listinnými důkazy, a to Smlouvou 1, 2 a Smlouvami o splátkovém limitu, Všeobecnými obchodními podmínkami, přehledem transakcí, měsíčním souhrnným vyúčtováním i výzvou k plnění, prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření shora uvedených smluv. Uzavřené smlouvy byly posouzeny jako spotřebitelské (§ 1810 a násl. o.z.), kde právní předchůdce žalobce vystupuje v postavení podnikatele (§ 420 o.z.) a žalovaný v postavení spotřebitele (§ 419 o.z.), nebyly však shledány důvody pro postup dle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., když právní předchůdce žalobce splnil povinnosti mu kladené ust. § 86 citovaného zákona a žalovaný byl schopen úvěr po delší dobu splácet. Předmětem Smluv 1 a 2 bylo zřízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu, podle které může zákazník disponovat s finančním limitem. Na základě Smluv byl žalovaný - jakožto zákazník - oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu a současně byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů. Žalovaný však kupní ceny řádně nehradil, a proto soud s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením vyhověl žalobě a žalovanému uložil, aby žalobci zaplatil částku 36 229,97 Kč, když žalobce využil v období od 12.7. 2022 do 30.4. 2023 služeb v celkové výši 54 808,63 Kč, a to prostřednictvím karty (18 634,20 Kč), prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu (35 875,43 Kč) a prostřednictvím účtu (299 Kč), a dále částka 12 917 Kč byla vyčíslená za poplatky, jejichž výše se odvíjela od délky trvání prodlení na straně žalovaného, to vše ponížené o žalovaným na vyúčtování uhrazenou částku 30 775,66 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku na základě předžalobní výzvy žalobci uhradil. S ohledem na tuto skutečnost, když žalovaný ani přes výzvu k úhradě žalobci dlužnou částku nezaplatil, zavázal soud k této povinnosti žalovaného tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to s přihlédnutím k § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jelikož žalobce měl ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů představovaných soudním poplatkem ve výši 1 450 Kč, odměnou advokáta ve výši 2,5 x 500 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 3 325,50 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř). Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11.7.2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 806,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč s úrokem z prodlení z částky 36 229,97 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 16.5.2023 do zaplacení. Tvrdil, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Žalobce má s vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. , Anonymizováno,  účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy , Anonymizováno,  kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby , Anonymizováno,  Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat , Anonymizováno,  účet prostřednictvím , Anonymizováno,  karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Žalovaný uzavřel dne 25.6.2021 se žalobcem Smlouvu k službě , Anonymizováno,  účet (dále jen „Smlouva 1“) a dne 18.7.2022 Smlouvu k službě , Anonymizováno,  účet (dále jen „Smlouva 2“), součástí Smluv byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky (dále jen „Obchodní podmínky“) a Ceník. Smlouvy byly uzavřeny za použití prostředků komunikace na dálku tak, že elektronický podpis návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a žalobce tento návrh akceptoval opatřením Smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka žalobce. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba , Anonymizováno,  nákupní účet, přičemž dle čl. 1.2 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného u Smlouvy 1 až 11 000 Kč a u Smlouvy 2 až 16 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby „, Anonymizováno,  Karta“, která je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o , Anonymizováno,  Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami , Anonymizováno,  Karta. Před poskytnutím úvěru žalobce s odbornou péčí řádně posoudil schopnost žalovaného splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru. Žalovaný byl zaměstnán, svobodný, bezdětný, nebylo vůči němu zahájeno insolvenční řízení, exekuce. Žalovaný dále se žalobcem uzavřel 26.5.2021 Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 38 000 Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy byla Příloha ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách. Žalovaný dále se žalobcem uzavřel 18.7.2022 Smlouvu o splátkovém limitu, na základě které žalobce žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 48 000 Kč, přičemž nedílnou součástí Smlouvy je Příloha ke Smlouvě o splátkovém limitu. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách. Na základě uzavření Smlouvy o splátkovém limitu poskytl žalobce žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a žalobcem, jak vyplývá z čl. 1.7 Smlouvy o splátkovém limitu. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-01-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách ve výši 2011.67 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-02-21 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách ve výši 803.9 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-03-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 6 splátkách ve výši 765.78 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-04-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 4 splátkách ve výši 549.14 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-05-26 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 10 splátkách ve výši 383.51 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-05-28 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 650.05 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-15 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 795.38 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-16 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 856.23 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 224.82 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-07-21 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 177.73 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-08-24 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 701.92 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-10-01 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 9 splátkách ve výši 523.26 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 516.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 516.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2021-12-23 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 268.71 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-02-05 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 191.33 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-02-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 209.06 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-03-16 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 235.59 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-04-13 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 260.56 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-06 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 180.02 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-08 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 169.82 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-05-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 273.12 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-06-02 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 361.93 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-06-17 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 196.24 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-07-19 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 164.19 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-11-30 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 591.21 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 2022-12-12 se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 402.26 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě článku 4 bod 4.1 Všeobecných obchodních podmínek k , Anonymizováno,  účtu „Úhrada vyúčtování , Anonymizováno,  účtu“ v případě aktivace Nákupního účtu Zákazník nakupuje po celý kalendářní měsíc až do výše stanoveného limitu. 1. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém Zákazník využil služby, obdrží vyúčtování, které je splatné k 15. dni v měsíci. Žalovaný využil v období od 12.7.2022 do 30.4. 2023 služeb v celkové výši 54 808,63 Kč, přičemž částku ve výši 18 634,20 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 35 875,43 Kč prostřednictvím účtu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení (uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky). Přestože byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu žalobce uplatnil v souladu s ustanovením čl. 1.12 Smlouvy o splátkovém limitu své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován výzvou ze dne 27. 3. 2023. Jelikož žalovaný v dodatečné lhůtě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr zesplatněn ke dni 30.04.2023. Žalovaný čerpal služby v celkové výši 54 808,63 Kč, na poplatcích bylo naúčtováno celkem 12 197 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 8 901 Kč, poplatku za službu , Anonymizováno,  účet ve výši 442 Kč a poplatků za odložení splatnosti ve výši 2 854 Kč. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 30 775,66 Kč, tato částka byla započtena na poplatky a částečně na jistinu. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 5. 2023, která byla vyčíslena dlužnou jistinou ve výši celkem 36 229,97 Kč. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16.05.2023 do zaplacení. Žalovaný ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce souhlasil s rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 22.10.2024 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného žalovanému předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:Smlouvou k službě , Anonymizováno,  účet ze dne 25.6.2021, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, Registračním procesem žalobce, Ceníkem žalobce, e-mailovou komunikací se žalovaným, výzvou ze dne 27.3.2023 měl soud prokázáno, že žalobce se zavázal zřídit žalovanému čerpání finančních prostředků, a to ve formě odložených plateb, kdy finanční prostředky jsou poskytovány na nákupy zboží nebo služeb učiněných prostřednictvím vybraných e-shopů, a to do celkové výše limitu 11 000 Kč. Smlouvou k službě , Anonymizováno,  účet ze dne 18.7.2022 měl soud prokázáno, že žalobce se zavázal zřídit žalovanému čerpání finančních prostředků, a to ve formě odložených plateb, kdy finanční prostředky jsou poskytovány na nákupy zboží nebo služeb učiněných prostřednictvím vybraných e-shopů, a to do celkové výše limitu 16 000 Kč. Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 26.5.2021 se žalobce zavázal poskytnout žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 38 000 Kč a Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 18.7.2022 se žalobce zavázal poskytnout žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 48 000 Kč, u obou smluv ve znění jejich Příloh. Čerpané prostředky byl žalovaný povinen za uplynulé období uhradit (1 kalendářní měsíc) do 15. dne následujícího kalendářního měsíce, spolu se sjednanými úroku, a to u Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 26.5.2021 ve výši 13 % ročně, u Smlouvy o splátkovém limitu ze dne 18.7.2022 ve výši 20 % ročně. Přímo ve smlouvách o splátkovém limitu bylo ujednáno, že nezaplatí-li zákazník čerpané peněžní prostředky a poplatky ve lhůtě jejich splatnosti, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení účelně vynaložených nákladů (150 Kč v případě uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování; 250 Kč v případě uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování; 350 Kč v případě uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování; 450 Kč v případě uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování; 550 Kč v případě uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování; 650 Kč + 10 % z celkové z celkového vyúčtování v případě uhrazení do 30 dnů a více dnů po splatnosti vyúčtování). Přijaté platby od zákazníka budou použity na úhradu dlužné částky v následujícím pořadí: 1/ úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady, smluvní pokuta (pokud na její úhradu vznikl nárok), případně jiné náklady sjednané mezi stranami, 2/ měsíční poplatek ve výši dle ceníku, 3/ ostatní poplatky dle ceníku, 4/ jistina úvěru v pořadí od splátky nejdříve splatné. Uzavře-li zákazník se žalobcem více úvěrových smluv, bude při úhradě zákazníka postupováno při alokaci plateb od nejstarší pohledávky. Dle čl. 4.6 VOP je-li Zákazník v prodlení s úhradou jakékoliv dluhu, který vůči společnosti , Anonymizováno,  má, 30 dní poté, co společnost , Anonymizováno,  Zákazníkovi zašle výzvu k úhradě tohoto dluhu, je celý úvěr poskytnutý na základě Smlouvy o , Anonymizováno,  účtu zesplatněn marným uplynutím této 30denní lhůty. Žalovaný přes upomínání splátky řádně nehradil, žalobce proto přistoupil k zesplatnění závazků ke dni 30.4.2023. Z Posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobcem bylo zjištěno, že příjmy žalovaného činily ze zaměstnaneckého poměru 19 000 Kč, výdaje žalovaného činily celkem 6 000 Kč, výdajový dluh činil 5 000 Kč, žalovaný byl bezdětný, žil sám, v CEE, interní databázi žalobce a insolvenčním rejstříku neměl žalovaný žádný záznam. Z vyúčtování za období červenec 2022 až duben 2023 bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaný čerpal finanční limit, vše v celkové výši 54 808,63 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 19.3. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 43 278,48 Kč do 7 dnů od data výzvy.5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle § 86 odstavec 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odstavce 2 téhož ustanovení zákona poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.9. Podle § 87 odstavec 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce na zaplacení částky 36 229,97 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo listinnými důkazy, a to Smlouvou 1, 2 a Smlouvami o splátkovém limitu, Všeobecnými obchodními podmínkami, přehledem transakcí, měsíčním souhrnným vyúčtováním i výzvou k plnění, prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření shora uvedených smluv. Uzavřené smlouvy byly posouzeny jako spotřebitelské (§ 1810 a násl. o.z.), kde právní předchůdce žalobce vystupuje v postavení podnikatele (§ 420 o.z.) a žalovaný v postavení spotřebitele (§ 419 o.z.), nebyly však shledány důvody pro postup dle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., když právní předchůdce žalobce splnil povinnosti mu kladené ust. § 86 citovaného zákona a žalovaný byl schopen úvěr po delší dobu splácet. Předmětem Smluv 1 a 2 bylo zřízení , Anonymizováno,  účtu, podle které může zákazník disponovat s finančním limitem. Na základě Smluv byl žalovaný - jakožto zákazník - oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno,  účtu a současně byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů. Žalovaný však kupní ceny řádně nehradil, a proto soud s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením vyhověl žalobě a žalovanému uložil, aby žalobci zaplatil částku 36 229,97 Kč, když žalobce využil v období od 12.7. 2022 do 30.4. 2023 služeb v celkové výši 54 808,63 Kč, a to prostřednictvím karty (18 634,20 Kč), prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu (35 875,43 Kč) a prostřednictvím účtu (299 Kč), a dále částka 12 917 Kč byla vyčíslená za poplatky, jejichž výše se odvíjela od délky trvání prodlení na straně žalovaného, to vše ponížené o žalovaným na vyúčtování uhrazenou částku 30 775,66 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku na základě předžalobní výzvy žalobci uhradil. S ohledem na tuto skutečnost, když žalovaný ani přes výzvu k úhradě žalobci dlužnou částku nezaplatil, zavázal soud k této povinnosti žalovaného tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to s přihlédnutím k § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.12. Jelikož žalobce měl ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů představovaných soudním poplatkem ve výši 1 450 Kč, odměnou advokáta ve výši 2,5 x 500 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 3 325,50 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř). Lhůtu splatnosti obou výroků rozsudku soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:7.C.260.2024.1","publishedAt":"2025-03-20","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":260,"year":2024,"pageNumber":91},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Nováková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 36 229,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","ELEKTRONICKY_PODPIS"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}