{"uuid":"944fc4e5-9f4a-4f73-8d95-e0994d09a2e3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 606,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 606,55 Kč s úrokem ve výši 12,90 % ročně kapitalizovaným od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024 částkou 614,85 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným od 1. 5. 2024 do 31. 5. 2024 částkou 3,80 Kč, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 606,55 Kč s úrokem ve výši 12,90 % ročně kapitalizovaným od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024 částkou 614,85 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným od 1. 5. 2024 do 31. 5. 2024 částkou 3,80 Kč, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně tvrdila, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a žalovaným byla dne 20. 9. 2023 uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 12,90 % ročně, v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 503 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci. Žalovaný však sjednané splátky nehradil řádně a včas, pročež byla předmětná pohledávka dne 21. 6. 2024 zesplatněna a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025 postoupena žalobkyni. Té žalovaný před podáním žaloby uhradil toliko: dne 17. 5. 2025 částku 1 000 Kč, dne 1. 7. 2025 částku 1 000 Kč, dne 31. 7. 2025 částku 1 000 Kč a dne 1. 9. 2025 částku 1 000 Kč. Zbylou částku 24 606,55 Kč s příslušenstvím tak žalobkyně nárokovala v tomto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 20. 9. 2023 distančním způsobem uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 12,90 % ročně, při RPSN ve výši 13,68 %, v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 503 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci. (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Formulářem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" informace o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" před uzavřením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Výše příjmů a výdajů žalovaného jí byla známa díky tomu, že žalovanému vedla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Nadto žalovaného prověřila v registrech BRKI, NRKI a SOLUS. Při příjmech 30 000 Kč a výdajích cca 21 000 Kč a negativní lustraci ve zmíněných registrech byl proto žalovaný shledán úvěruschopným (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ověření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. Příloh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 30 000 Kč žalovanému poskytla dne 20. 9. 2023. Žalovaný však sjednané splátky nehradil řádně a včas, pročež byla předmětná pohledávka dne 21. 6. 2024 zesplatněna a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025 postoupena žalobkyni. Konkrétně se jednalo o pohledávku v částce 29 225,20 Kč sestávající z jistiny po splatnosti v částce 28 606,55 Kč, smluvního úroku po splatnosti kapitalizovaného částkou 614,85 Kč a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného částkou 3,80 Kč (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" minutové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2024; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný byl o postoupení uvedené pohledávky informován a byla mu též zaslána předžalobní výzva (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky ze dne 13. 3. 2025 + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podacích čísel; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou ze dne 8. 4. 2025 + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" archem ze dne 9. 4. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným je svou podstatou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž platí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ji uzavírala coby podnikatel ve smyslu § 420 o. z., zatímco žalovaný tak činil coby spotřebitel ve smyslu § 419 o. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutý žalovanému je tudíž úvěrem spotřebitelským ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Zákon“, k působnosti Zákona vizte § 4 Zákona). Podle § 86 Zákona měla tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost posoudit před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně žalovaného. Podstatou posouzení úvěruschopnosti je přitom podle odst. 2 uvedeného zákonného ustanovení zjistit, zdali bude spotřebitel schopen splácet sjednané splátky, k čemuž je nezbytné provést zejm. porovnání jeho příjmů a výdajů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak měla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle odst. 1 uvedeného zákonného ustanovení poskytnout žalovanému pouze tehdy, jestliže z takového posouzení nevyplývaly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S ohledem na skutková zjištění shrnutá v odst. 6 tohoto odůvodnění soud konstatuje, že úvěruschopnost žalovaného byla posuzována ve smyslu 86 Zákona. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak lze označit za platně uzavřenou. Vzhledem k postoupení předmětné pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.) žalobkyni, pak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a s odkazem na již zmíněná zákonná ustanovení přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 24 606,55 Kč s úrokem ve výši 12,90 % ročně kapitalizovaným od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024 částkou 614,85 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným od 1. 5. 2024 do 31. 5. 2024 částkou 3,80 Kč, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vychází z § 1970 o. z., výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení vychází z jednotlivých úhrad provedených žalovaným (vizte výše), kdy žalovaný tyto úhrady nesporoval co do částek ani data provedení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 985 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 606,55 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. K aplikaci § 14b a. t. soud přistoupil, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru, který je jen zcela minimálně individualizován a jenom u zdejšího soudu byl žalobkyní uplatněn již v celé řadě jiných skutkově i právně obdobných věcí; současně platí, že předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně tvrdila, že mezi , Anonymizováno,  společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO,  (dále jen „, jméno FO, “) a žalovaným byla dne 20. 9. 2023 uzavřena , Anonymizováno,  č. , hodnota,  (dále jen „, Anonymizováno, “). , jméno FO,  se tak zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 12,90 % ročně, v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 503 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci. Žalovaný však sjednané splátky nehradil řádně a včas, pročež byla předmětná pohledávka dne 21. 6. 2024 zesplatněna a , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025 postoupena žalobkyni. Té žalovaný před podáním žaloby uhradil toliko: dne 17. 5. 2025 částku 1 000 Kč, dne 1. 7. 2025 částku 1 000 Kč, dne 31. 7. 2025 částku 1 000 Kč a dne 1. 9. 2025 částku 1 000 Kč. Zbylou částku 24 606,55 Kč s příslušenstvím tak žalobkyně nárokovala v tomto řízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:5. , jméno FO,  a žalovaným byla dne 20. 9. 2023 distančním způsobem uzavřena , Anonymizováno, . , jméno FO,  se tak zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se tuto částku zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 12,90 % ročně, při RPSN ve výši 13,68 %, v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 503 Kč splatných vždy každého 20. dne v měsíci. (prokázáno: , Anonymizováno, , Formulářem pro , Anonymizováno,  informace o , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  návrhu , Anonymizováno, ).6. , jméno FO,  před uzavřením , Anonymizováno,  posuzovala úvěruschopnost žalovaného. Výše příjmů a výdajů žalovaného jí byla známa díky tomu, že žalovanému vedla , Anonymizováno,  účet č. , č. účtu,  (dále jen „, Anonymizováno, “). Nadto žalovaného prověřila v registrech BRKI, NRKI a SOLUS. Při příjmech 30 000 Kč a výdajích cca 21 000 Kč a negativní lustraci ve zmíněných registrech byl proto žalovaný shledán úvěruschopným (prokázáno: , Anonymizováno,  o ověření , Anonymizováno,  vč. Příloh).7. , jméno FO,  částku 30 000 Kč žalovanému poskytla dne 20. 9. 2023. Žalovaný však sjednané splátky nehradil řádně a včas, pročež byla předmětná pohledávka dne 21. 6. 2024 zesplatněna a , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025 postoupena žalobkyni. Konkrétně se jednalo o pohledávku v částce 29 225,20 Kč sestávající z jistiny po splatnosti v částce 28 606,55 Kč, smluvního úroku po splatnosti kapitalizovaného částkou 614,85 Kč a zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného částkou 3,80 Kč (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  z , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  minutové , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  ze dne 21. 6. 2024; , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 26. 2. 2025).8. Žalovaný byl o postoupení uvedené pohledávky informován a byla mu též zaslána předžalobní výzva (prokázáno: , Anonymizováno,  o postoupení pohledávky ze dne 13. 3. 2025 + , Anonymizováno,  podacích čísel; , Anonymizováno,  výzvou ze dne 8. 4. 2025 + , Anonymizováno,  archem ze dne 9. 4. 2025).9. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:10. , Anonymizováno,  uzavřená mezi , jméno FO,  a žalovaným je svou podstatou , Anonymizováno,  dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž platí, že , jméno FO,  ji uzavírala coby podnikatel ve smyslu § 420 o. z., zatímco žalovaný tak činil coby spotřebitel ve smyslu § 419 o. z. , Anonymizováno,  poskytnutý žalovanému je tudíž úvěrem spotřebitelským ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o , Anonymizováno,  (dále jen „Zákon“, k působnosti Zákona vizte § 4 Zákona). Podle § 86 Zákona měla tedy , jméno FO,  povinnost posoudit před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně žalovaného. Podstatou posouzení úvěruschopnosti je přitom podle odst. 2 uvedeného zákonného ustanovení zjistit, zdali bude spotřebitel schopen splácet sjednané splátky, k čemuž je nezbytné provést zejm. porovnání jeho příjmů a výdajů. , Anonymizováno,  pak měla , jméno FO,  podle odst. 1 uvedeného zákonného ustanovení poskytnout žalovanému pouze tehdy, jestliže z takového posouzení nevyplývaly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného , Anonymizováno,  splácet.11. S ohledem na skutková zjištění shrnutá v odst. 6 tohoto odůvodnění soud konstatuje, že úvěruschopnost žalovaného byla posuzována ve smyslu 86 Zákona. , Anonymizováno,  tak lze označit za platně uzavřenou. Vzhledem k postoupení předmětné pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.) žalobkyni, pak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a s odkazem na již zmíněná zákonná ustanovení přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 24 606,55 Kč s úrokem ve výši 12,90 % ročně kapitalizovaným od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024 částkou 614,85 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným od 1. 5. 2024 do 31. 5. 2024 částkou 3,80 Kč, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 606,55 Kč od 14. 2. 2025 do 17. 5. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 606,55 Kč od 18. 5. 2025 do 1. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 606,55 Kč od 2. 7. 2025 do 31. 7. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 606,55 Kč od 1. 8. 2025 do 1. 9. 2025, s úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 606,55 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vychází z § 1970 o. z., výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení vychází z jednotlivých úhrad provedených žalovaným (vizte výše), kdy žalovaný tyto úhrady nesporoval co do částek ani data provedení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 985 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 606,55 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. K aplikaci § 14b a. t. soud přistoupil, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru, který je jen zcela minimálně individualizován a jenom u zdejšího soudu byl žalobkyní uplatněn již v celé řadě jiných skutkově i právně obdobných věcí; současně platí, že předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení.13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:46.C.31.2026.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-04-14","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":31,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 24 606,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}