{"uuid":"94795922-ed54-4c31-a529-b7987a9de7b5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 141 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 2 950 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174,26 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 357,96 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 067,39 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 2 067,39 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, b) částku ve výši 18 191 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 027,77 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 020,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11 609,49 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 11 609,49 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 298 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 2 950 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 174,26 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 357,96 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 067,39 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 2 067,39 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, b) částku ve výši 18 191 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 027,77 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 020,08 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11 609,49 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 11 609,49 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 298 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 9. 2024 domáhá proti žalovanému zaplacení nároků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Tvrdí, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným dvě smlouvy o zápůjčce. Žalovaný porušil smluvní podmínky. Žalobkyně tak požaduje úhradu dlužných jistin, úroků, poplatků a úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 14. 12. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku lze při peněžití zápůjčce sjednat úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřela","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 3. 12. 2017 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč. Jistinu spolu s úrokem ve výši 29 % ročně a poplatkem v celkové výši 12 730 Kč měl žalovaný vrátit v pravidelných týdenních splátkách po 704 Kč. Žalovaný však uhradil toliko část, na jistině dluží částku 2 067,39 Kč, na poplatku 882,61 Kč a na úroku 7 357,96 Kč a dále ode dne 15. 12. 2022 do zaplacení a dále nadto úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 28. 8. 2017 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Jistinu spolu s úrokem ve výši 29 % ročně a poplatkem v celkové výši 16 787 Kč měl žalovaný vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 3 008 Kč. Žalovaný však uhradil toliko část, na jistině dluží částku 11 609,49 Kč, na poplatku 6 581,51 Kč a na úroku 13 020,08 Kč a dále ode dne 15. 12. 2022 do zaplacení a dále nadto úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně svá tvrzení řádně prokázala smlouvou o zápůjčce s podmínkami ze dne 3. 12. 2017 číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne 28. 8. 2017 číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", provedením posouzení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ve smyslu ustanovení zákona číslo 257/2016 Sb., vyčíslením jistiny, poplatků a úroků a předžalobními upomínkami, soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobci dlužnou částku 2 950 Kč (jistina zápůjčky ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poplatky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku) s kapitalizovaným úrokem ze zápůjčky ve výši 7 357,96 Kč za období od 28. 1. 2019 do 14. 12. 2022 a dále ve výši 29 % ročně od 15. 12. 2022 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku a s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 174,26 Kč za období od 23. 12. 2021 do 14. 12. 2022 a dále od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a částku 18 191 Kč (jistina zápůjčky ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poplatky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku) s kapitalizovaným úrokem ze zápůjčky ve výši 13 020,08 Kč za období od 1. 3. 2019 do 14. 12. 2022 a dále ve výši 29 % ročně od 15. 12. 2022 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku a s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 4 027,77 Kč za období od 13. 6. 2019 do 14. 12. 2022 a dále od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 846 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 9. 2024 domáhá proti žalovanému zaplacení nároků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Tvrdí, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  uzavřela s žalovaným dvě smlouvy o zápůjčce. Žalovaný porušil smluvní podmínky. Žalobkyně tak požaduje úhradu dlužných jistin, úroků, poplatků a úroků z prodlení.2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a , Anonymizováno, , IČ , IČO, , ze dne 14. 12. 2022.4. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.5. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku lze při peněžití zápůjčce sjednat úroky.6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřela- dne 3. 12. 2017 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 25 000 Kč. Jistinu spolu s úrokem ve výši 29 % ročně a poplatkem v celkové výši 12 730 Kč měl žalovaný vrátit v pravidelných týdenních splátkách po 704 Kč. Žalovaný však uhradil toliko část, na jistině dluží částku 2 067,39 Kč, na poplatku 882,61 Kč a na úroku 7 357,96 Kč a dále ode dne 15. 12. 2022 do zaplacení a dále nadto úrok z prodlení.- dne 28. 8. 2017 s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Jistinu spolu s úrokem ve výši 29 % ročně a poplatkem v celkové výši 16 787 Kč měl žalovaný vrátit v pravidelných měsíčních splátkách po 3 008 Kč. Žalovaný však uhradil toliko část, na jistině dluží částku 11 609,49 Kč, na poplatku 6 581,51 Kč a na úroku 13 020,08 Kč a dále ode dne 15. 12. 2022 do zaplacení a dále nadto úrok z prodlení.10. Žalobkyně svá tvrzení řádně prokázala smlouvou o zápůjčce s podmínkami ze dne 3. 12. 2017 číslo , hodnota,  a ze dne 28. 8. 2017 číslo , hodnota, , provedením posouzení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele ve smyslu ustanovení zákona číslo 257/2016 Sb., vyčíslením jistiny, poplatků a úroků a předžalobními upomínkami, soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobci dlužnou částku 2 950 Kč (jistina zápůjčky ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poplatky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku) s kapitalizovaným úrokem ze zápůjčky ve výši 7 357,96 Kč za období od 28. 1. 2019 do 14. 12. 2022 a dále ve výši 29 % ročně od 15. 12. 2022 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku a s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 174,26 Kč za období od 23. 12. 2021 do 14. 12. 2022 a dále od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a částku 18 191 Kč (jistina zápůjčky ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku a poplatky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku) s kapitalizovaným úrokem ze zápůjčky ve výši 13 020,08 Kč za období od 1. 3. 2019 do 14. 12. 2022 a dále ve výši 29 % ročně od 15. 12. 2022 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 2392 odst. 1 občanského zákoníku a s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku v kapitalizované výši 4 027,77 Kč za období od 13. 6. 2019 do 14. 12. 2022 a dále od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně.11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 846 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2025:19.C.21.2025.60","publishedAt":"2025-10-15","decisionAt":"2025-09-17","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":21,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hradilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 21 141 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2392","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}