{"uuid":"9484e8d6-f38b-4135-bff7-e9af8fb86e00","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 057,23 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 057,23 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 432,61 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 808,10 Kč, s úrokem 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 659,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 057,23 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 432,61 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 808,10 Kč, s úrokem 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 659,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 17. 9. 2025 doplněnou podáním ze dne 9. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkem částky 13 057,23 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 432,61 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 808,10 Kč, s úrokem 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalovanému na jeho účet částku 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků banky. Smlouvou se žalovaný zavázel splácet poskytnutý úvěr řádně a včas v pravidelných anuitních měsíčních splátkách, platit úroky ve výši 18,36 % ročně a poplatky dle smlouvy a sazebníku banky. Pro případ prodlení úvěrovaného s placením úvěru bylo sjednáno oprávnění banky prohlásit úvěr za splatný a požadovat úhradu veškerých závazků žalovaného ze smlouvy. Žalovaný úvěr 20 000 Kč vyčerpal 6. 1. 2023, zaplatil celkem 17 260,10 Kč, z toho byla částka 8 522,77 Kč započtena na úhradu jistiny, částka 4 617,23 Kč na úhradu úroku, částka 31,10 Kč na úhradu úroku z prodlení a částka 4 089 Kč na poplatky. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy porušil, když nesplácel úvěr řádně a včas, banka proto prohlásila úvěr za splatný. Žalovaný dluží žalobkyni na dlužné jistině částku 11 477,23 Kč, na poplatcích dle smlouvy a sazebníku poplatků částku 1 580 Kč (150 Kč za zaslání výzvy ze dne 24. 10. 2024, poplatek 2x 500 Kč za zaslání výzvy dne 2. 9. 2024 a 23. 9. 2024 a poplatek ve výši 300 Kč za zaslání 1. upomínky dne 26. 8. 2024 a 2x poplatek za pojištění ve výši 65 Kč), smluvní úrok zkapitalizovaný dne 16. 9. 2025 ve výši 1 432,61 Kč, zákonný úrok z prodlení zkapitalizovaný za období od prodlení dlužníka se splácením do 16. 9. 2025 ve výši 808,10 Kč a dále smluvní úrok ve výši 18,36 % ročně z dlužné jistiny a poplatků, tj. z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Úvěruschopnost žalovaného žalobkyně ověřila na základě údajů získaných od žalovaného v žádosti o poskytnutí úvěru, z výpisu z běžného účtu žalovaného, z interních a externích databázích, zejména z bankovního a nebankovního registru klientských informací, z insolvenčního rejstříku, z databáze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", porovnávala jeho příjem a jeho výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ, získala částku disponibilních zdrojů klienta, přičemž nezjistila žádnou skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Na základě dlouhodobého vyhodnocení kreditních a debetních obratů na běžném účtu a spořícím účtu žalovaného byl stanoven deklarovaný příjem jako medián za období 7/2022 až 11/2022 ve výši 34 306 Kč, průměrné výdaje za 5 měsíců ve výši 23 958 Kč, byla vypočtena platební kapacita 10 342 Kč, která je dostatečná pro splátku 730 Kč měsíčně. Dále byla posuzována zadluženost žalovaného, rizikovost žalovaného a risk KO kritéria. Žalovaný do září 2023 úvěr řádně splácel, což nasvědčuje tomu, že žalovaný byl úvěr schopen splácet. Právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky, žalovaný ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. - z listiny nazvané smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 1. 2023, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, z informace k pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěru podle pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z pojištění k úvěru, ze záznamu o podpisu klienta, z obchodních podmínek, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, jejíž součástí jsou obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou se banka zavázala poskytnout klientovi neúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 18,36 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splácet v 36. měsíčních splátkách po 730 Kč, včetně pojištění po 795 Kč, k 14. dni v měsíci počínaje 14. 2. 2023, celková částka, kterou má klient zaplatit činí 26 255,79 Kč, RPSN 20,01 % ročně. Dle článku V. Poplatky se klient zavazuje zaplatit bance poplatky za služby související s úvěrem. Ke dni uzavření smlouvy jsou sjednány pravidelné poplatky splatné vždy 14. dne v měsíci, a to poplatek za zaslání výpisu elektronicky/poštou 45 Kč, poplatek za pojištění úvěru 65 Kč měsíčně, poplatek za upomínku 300 Kč, za výzvu k uhrazení dlužné částky 500 Kč a změnu smlouvy 500 Kč. Dle článku VII. je žalovaný pojištěn v souladu s Pojistnou smlouvou o pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěrů uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistníkem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistitelem pro pojištění „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ pro případ smrti nebo invalidity 3. stupně, pojištění pro případ pracovní neschopnosti a pojištění pro případ ztráty příjmu s počátkem pojištění první den čerpání úvěru. Poplatek za pojištění ve variantě „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ činí 8,8 % z úvěrové splátky, tj. 65 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění je první den čerpání úvěru, konec pojištění je zejména den zániku smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle článku VIII., bod. 1., pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je banka oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši, smluvní pokutu v denní výši 0,1 %. Dle bodu 2 je banka oprávněna zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jejich zaslání poplatky. Dle bodu 3. je banka oprávněna zesplatnit úvěr, neumožnit čerpání úvěru, snížit úvěrový limit, blokovat účty klienta, změnit pořadí splácení, použít zůstatky účtů a došlé úhrady na splacení splatných závazků klienta, pokud nastane skutečnost, která může ohrozit splácení úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. - z žádosti o poskytnutí úvěru, že žádost obsahuje osobní údaje klienta - jméno, příjmení, číslo telefonu, e-mailovou adresu, číslo dokladu totožnosti, adresu trvalého pobytu, žalovaný žádal o neúčelový úvěr 20 000 Kč s pojištěním „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, uvedl čistý měsíční příjem 34 300 Kč, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěru 15 000 Kč, splátky úvěru 0 Kč, prohlásil, že nemá závazky po splatnosti, v posledních pěti letech nebyl na něho nařízen výkon soudního rozhodnutí, nejsou proti němu vedeny soudní spory, nebylo vůči jeho osobě zahájeno insolvenční řízení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. - z dopisů adresovaných žalobkyní žalovanému, z kopií doručenek, že banka vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to 1. upomínkou ze dne 25. 8. 2024, 1. výzvou ze dne 1. 9. 2024, 2. výzvou ze dne 22. 9. 2024, poslední výzvou z 24. 10. 2024, dopisem ze dne 16. 1. 2025, kterým žalobkyně oznamuje žalovanému, že veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou k 14. 1. 2025 splatné, dlužná částka ke dni 15. 1. 2025 činí 13 980,24 Kč včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků a vyzývá žalovaného k zaplacení dlužné částky do 23. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. - z dopisu ze dne 29. 8. 2025, z poštovního podacího archu zásilek podaných 1. 9. 2025, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky do 7 dní od odeslání výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. - z žádosti o služby elektronické bankovnictví poštovní spořitelny ze dne 17. 7. 2020, že žalovaný žádal žalobkyni o možnost uzavírat smlouvy o vybraných produktech a službách banky elektronickými prostředky, souhlasil s tím, že pokud tuto možnost využije, smlouvy uzavřené elektronickými prostředky budou podepisovány biometrickým podpisem nebo způsobem uvedeným v podmínkách (prostředky elektronické komunikace).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. – z oznámení o zřízení a aktivaci služeb elektronického bankovnictví ze dne 17. 7. 2020, že banka sdělovala žalovanému, že na základě žádosti žalovaného o služby elektronického bankovnictví je doručením tohoto oznámení účinná smlouva o elektronickém bankovnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi žalovaným a bankou;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. – z výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc leden 2023, že dne 6. 1. 2023 byla na tento účet převedena částka 20 000 Kč z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem na tento účet byla připsána částka 91 797 Kč a vydána částka 83 817,93 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. – z výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", že z tohoto účtu byl 6. 1. 2023 čerpán úvěr ve výši 20 000 Kč ve prospěch účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. – z přehledu splátek k úvěrovému účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný hradil řádně splátku 795 Kč do září 2023 včetně, s úhradou splátky splatné 14. 10. 2023 se dostal do prodlení, dále uhradil splátky splatné v říjnu, v listopadu, v prosinci 2023, v březnu a červenci 2024, celkem uhradil 17 260,10 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. - z historického výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá čerpání a splácení poskytnutého úvěru; ke dni 20. 5. 2025 činí nesplacená jistina 11 477,23 Kč, dlužné poplatky 1 580 Kč, smluvní úrok 1 377,89 Kč, sankční úrok 745,66 Kč, od 26. 7. 2024 nebylo na úvěr ničeho uhrazeno;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. – z CBCB informací, že žalobkyně zjišťovala informace o klientovi, zjistila rodné číslo, datum narození adresu, zjistila že má 2 existující splátkové kontrakty a hypotéky, 1 žádost klient odvolal, další kreditní, úvěrové karty a stavební spoření, nesplátkové kontrakty a debety na BÚ nebyly zjištěny, žadatel splácí měsíčně celkem 7 352 Kč, nesplacená jistina 2 kontraktů a hypoték činí 227 488 Kč, splácí úvěr ve výši 20 000 Kč poskytnutý 22. 11. 2022 splátkami v počtu 24 po 972 Kč, v listopadu nemá žádné dlužné či nesplacené splátky, dále splácí osobní úvěr poskytnutý 19. 7. 2022, nesplacená jistina včetně úroků činí 204 160 Kč, splátka činí 6 380 Kč, původní počet splátek 36.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli smlouvu, podle níž se žalobkyně jako věřitelka zavázala poskytnout žalovanému jako dlužníkovi úvěr ve výši 20 000 Kč. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru) Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného, o bonitě a důvěryhodnosti žalovaného neměla pochybnosti. Žalovaný úvěr vyčerpal, skoro rok řádně splácel, následně přestal splátky hradit. (z žádosti žalovaného, z historického výpisu z úvěrového účtu, z CBCB informací, z výpisu z běžného účtu žalovaného za leden 2023). Žalovaný se zavázal splatit úvěr, platit úroky s pevnou úrokovou sazbou ve výši 18,36 % ročně a poplatky dle smlouvy a dle sazebníku banky (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z předsmluvních informací). Žalovaný úvěr nesplácel, žalobkyně v souladu se smlouvou a podmínkami přistoupila k zesplatnění úvěru (ze smlouvy o úvěru, z dopisu žalobkyně žalovanému). Právní zástupce žalobkyně vyhotovil předžalobní upomínku datovanou dnem 29. 8. 2025 a adresovanou žalovanému, v níž uvádí, že žalovaný dluží ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 15 202,03 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení této částky do 7 dní od odeslání této výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude záležitost řešena soudní cestou (z citované výzvy ze dne 29. 8. 2025). Na poštu byla podána zásilka adresovaná žalovanému dne 1. 9. 2025 (z poštovního podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. § 2395 a následujících z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle něhož se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující (věřitel), že poskytne na požádání úvěrovanému (dlužníkovi) v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. V uvedené věci soud věc po právní stránce podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 až § 2400 o.z., a podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných 36měsíčních splátkách po 795 Kč včetně poplatku za pojištění a úroků. Poskytnutý úvěr byl žalovaným dlouhodobě řádně splácen, což nasvědčuje tomu, že žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, když žalovaný byl úvěr schopen splácet. Žalovaný smluvní podmínky porušil, když se dostal do prodlení s úhradou splátek. V souladu se smlouvou došlo k zesplatnění celého úvěru včetně jeho příslušenství k 14. 1. 2025. Dlužná částka činí na jistině 11 477,23 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 1 432,61 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 808,10 Kč, na poplatcích 1 580 Kč. Soud proto shledal žalobu za důvodnou a zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky 13 057,23 Kč (jistina a poplatky), kapitalizovaného úroku ve výši 1 432,61 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 808,10 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Výše úroků vyplývá z ustanovení § 2395 o.z. a výše úroku z prodlení z ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když nebylo prokázáno, že by žalovaný na tyto částky ke dni vyhlášení rozsudku žalobkyni něčeho zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšný, přiznal mu soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 8 659,30 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 660 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč ke každému úkonu právní služby dle citované vyhlášky, to jest za tři úkony právní služby celkem 6 330 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (6 330 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 1 329,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 17. 9. 2025 doplněnou podáním ze dne 9. 10. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkem částky 13 057,23 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 432,61 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 808,10 Kč, s úrokem 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému na jeho účet částku 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků banky. Smlouvou se žalovaný zavázel splácet poskytnutý úvěr řádně a včas v pravidelných anuitních měsíčních splátkách, platit úroky ve výši 18,36 % ročně a poplatky dle smlouvy a sazebníku banky. Pro případ prodlení úvěrovaného s placením úvěru bylo sjednáno oprávnění banky prohlásit úvěr za splatný a požadovat úhradu veškerých závazků žalovaného ze smlouvy. Žalovaný úvěr 20 000 Kč vyčerpal 6. 1. 2023, zaplatil celkem 17 260,10 Kč, z toho byla částka 8 522,77 Kč započtena na úhradu jistiny, částka 4 617,23 Kč na úhradu úroku, částka 31,10 Kč na úhradu úroku z prodlení a částka 4 089 Kč na poplatky. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy porušil, když nesplácel úvěr řádně a včas, banka proto prohlásila úvěr za splatný. Žalovaný dluží žalobkyni na dlužné jistině částku 11 477,23 Kč, na poplatcích dle smlouvy a sazebníku poplatků částku 1 580 Kč (150 Kč za zaslání výzvy ze dne 24. 10. 2024, poplatek 2x 500 Kč za zaslání výzvy dne 2. 9. 2024 a 23. 9. 2024 a poplatek ve výši 300 Kč za zaslání 1. upomínky dne 26. 8. 2024 a 2x poplatek za pojištění ve výši 65 Kč), smluvní úrok zkapitalizovaný dne 16. 9. 2025 ve výši 1 432,61 Kč, zákonný úrok z prodlení zkapitalizovaný za období od prodlení dlužníka se splácením do 16. 9. 2025 ve výši 808,10 Kč a dále smluvní úrok ve výši 18,36 % ročně z dlužné jistiny a poplatků, tj. z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Úvěruschopnost žalovaného žalobkyně ověřila na základě údajů získaných od žalovaného v žádosti o poskytnutí úvěru, z výpisu z běžného účtu žalovaného, z interních a externích databázích, zejména z bankovního a nebankovního registru klientských informací, z insolvenčního rejstříku, z databáze , právnická osoba, , porovnávala jeho příjem a jeho výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ, získala částku disponibilních zdrojů klienta, přičemž nezjistila žádnou skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Na základě dlouhodobého vyhodnocení kreditních a debetních obratů na běžném účtu a spořícím účtu žalovaného byl stanoven deklarovaný příjem jako medián za období 7/2022 až 11/2022 ve výši 34 306 Kč, průměrné výdaje za 5 měsíců ve výši 23 958 Kč, byla vypočtena platební kapacita 10 342 Kč, která je dostatečná pro splátku 730 Kč měsíčně. Dále byla posuzována zadluženost žalovaného, rizikovost žalovaného a risk KO kritéria. Žalovaný do září 2023 úvěr řádně splácel, což nasvědčuje tomu, že žalovaný byl úvěr schopen splácet. Právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky, žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z listiny nazvané smlouva o úvěru č. , hodnota,  ze dne 6. 1. 2023, z předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, z informace k pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěru podle pojistné smlouvy č. , hodnota, , z pojištění k úvěru, ze záznamu o podpisu klienta, z obchodních podmínek, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, jejíž součástí jsou obchodní podmínky , název, . Smlouvou se banka zavázala poskytnout klientovi neúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 18,36 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splácet v 36. měsíčních splátkách po 730 Kč, včetně pojištění po 795 Kč, k 14. dni v měsíci počínaje 14. 2. 2023, celková částka, kterou má klient zaplatit činí 26 255,79 Kč, RPSN 20,01 % ročně. Dle článku V. Poplatky se klient zavazuje zaplatit bance poplatky za služby související s úvěrem. Ke dni uzavření smlouvy jsou sjednány pravidelné poplatky splatné vždy 14. dne v měsíci, a to poplatek za zaslání výpisu elektronicky/poštou 45 Kč, poplatek za pojištění úvěru 65 Kč měsíčně, poplatek za upomínku 300 Kč, za výzvu k uhrazení dlužné částky 500 Kč a změnu smlouvy 500 Kč. Dle článku VII. je žalovaný pojištěn v souladu s Pojistnou smlouvou o pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěrů uzavřenou mezi , právnická osoba,  jako pojistníkem a , právnická osoba,  jako pojistitelem pro pojištění „, název, “ pro případ smrti nebo invalidity 3. stupně, pojištění pro případ pracovní neschopnosti a pojištění pro případ ztráty příjmu s počátkem pojištění první den čerpání úvěru. Poplatek za pojištění ve variantě „, název, “ činí 8,8 % z úvěrové splátky, tj. 65 Kč. , adresa,  pojištění je první den čerpání úvěru, konec pojištění je zejména den zániku smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle článku VIII., bod. 1., pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je banka oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši, smluvní pokutu v denní výši 0,1 %. Dle bodu 2 je banka oprávněna zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit , právnická osoba,  za jejich zaslání poplatky. Dle bodu 3. je banka oprávněna zesplatnit úvěr, neumožnit čerpání úvěru, snížit úvěrový limit, blokovat účty klienta, změnit pořadí splácení, použít zůstatky účtů a došlé úhrady na splacení splatných závazků klienta, pokud nastane skutečnost, která může ohrozit splácení úvěru.5. - z žádosti o poskytnutí úvěru, že žádost obsahuje osobní údaje klienta - jméno, příjmení, číslo telefonu, e-mailovou adresu, číslo dokladu totožnosti, adresu trvalého pobytu, žalovaný žádal o neúčelový úvěr 20 000 Kč s pojištěním „, název, “, uvedl čistý měsíční příjem 34 300 Kč, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěru 15 000 Kč, splátky úvěru 0 Kč, prohlásil, že nemá závazky po splatnosti, v posledních pěti letech nebyl na něho nařízen výkon soudního rozhodnutí, nejsou proti němu vedeny soudní spory, nebylo vůči jeho osobě zahájeno insolvenční řízení;6. - z dopisů adresovaných žalobkyní žalovanému, z kopií doručenek, že banka vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , a to 1. upomínkou ze dne 25. 8. 2024, 1. výzvou ze dne 1. 9. 2024, 2. výzvou ze dne 22. 9. 2024, poslední výzvou z 24. 10. 2024, dopisem ze dne 16. 1. 2025, kterým žalobkyně oznamuje žalovanému, že veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  jsou k 14. 1. 2025 splatné, dlužná částka ke dni 15. 1. 2025 činí 13 980,24 Kč včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků a vyzývá žalovaného k zaplacení dlužné částky do 23. 1. 2025.7. - z dopisu ze dne 29. 8. 2025, z poštovního podacího archu zásilek podaných 1. 9. 2025, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky do 7 dní od odeslání výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudně.8. - z žádosti o služby elektronické bankovnictví poštovní spořitelny ze dne 17. 7. 2020, že žalovaný žádal žalobkyni o možnost uzavírat smlouvy o vybraných produktech a službách banky elektronickými prostředky, souhlasil s tím, že pokud tuto možnost využije, smlouvy uzavřené elektronickými prostředky budou podepisovány biometrickým podpisem nebo způsobem uvedeným v podmínkách (prostředky elektronické komunikace).9. – z oznámení o zřízení a aktivaci služeb elektronického bankovnictví ze dne 17. 7. 2020, že banka sdělovala žalovanému, že na základě žádosti žalovaného o služby elektronického bankovnictví je doručením tohoto oznámení účinná smlouva o elektronickém bankovnictví , právnická osoba,  uzavřená mezi žalovaným a bankou;10. – z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu,  za měsíc leden 2023, že dne 6. 1. 2023 byla na tento účet převedena částka 20 000 Kč z účtu č. , č. účtu, , celkem na tento účet byla připsána částka 91 797 Kč a vydána částka 83 817,93 Kč;11. – z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, , že z tohoto účtu byl 6. 1. 2023 čerpán úvěr ve výši 20 000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, ;12. – z přehledu splátek k úvěrovému účtu č. , č. účtu, , že žalovaný hradil řádně splátku 795 Kč do září 2023 včetně, s úhradou splátky splatné 14. 10. 2023 se dostal do prodlení, dále uhradil splátky splatné v říjnu, v listopadu, v prosinci 2023, v březnu a červenci 2024, celkem uhradil 17 260,10 Kč;13. - z historického výpisu z účtu č. , č. účtu,  vyplývá čerpání a splácení poskytnutého úvěru; ke dni 20. 5. 2025 činí nesplacená jistina 11 477,23 Kč, dlužné poplatky 1 580 Kč, smluvní úrok 1 377,89 Kč, sankční úrok 745,66 Kč, od 26. 7. 2024 nebylo na úvěr ničeho uhrazeno;14. – z CBCB informací, že žalobkyně zjišťovala informace o klientovi, zjistila rodné číslo, datum narození adresu, zjistila že má 2 existující splátkové kontrakty a hypotéky, 1 žádost klient odvolal, další kreditní, úvěrové karty a stavební spoření, nesplátkové kontrakty a debety na BÚ nebyly zjištěny, žadatel splácí měsíčně celkem 7 352 Kč, nesplacená jistina 2 kontraktů a hypoték činí 227 488 Kč, splácí úvěr ve výši 20 000 Kč poskytnutý 22. 11. 2022 splátkami v počtu 24 po 972 Kč, v listopadu nemá žádné dlužné či nesplacené splátky, dále splácí osobní úvěr poskytnutý 19. 7. 2022, nesplacená jistina včetně úroků činí 204 160 Kč, splátka činí 6 380 Kč, původní počet splátek 36.15. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli smlouvu, podle níž se žalobkyně jako věřitelka zavázala poskytnout žalovanému jako dlužníkovi úvěr ve výši 20 000 Kč. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru) Žalobkyně prověřovala úvěruschopnost žalovaného, o bonitě a důvěryhodnosti žalovaného neměla pochybnosti. Žalovaný úvěr vyčerpal, skoro rok řádně splácel, následně přestal splátky hradit. (z žádosti žalovaného, z historického výpisu z úvěrového účtu, z CBCB informací, z výpisu z běžného účtu žalovaného za leden 2023). Žalovaný se zavázal splatit úvěr, platit úroky s pevnou úrokovou sazbou ve výši 18,36 % ročně a poplatky dle smlouvy a dle sazebníku banky (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z předsmluvních informací). Žalovaný úvěr nesplácel, žalobkyně v souladu se smlouvou a podmínkami přistoupila k zesplatnění úvěru (ze smlouvy o úvěru, z dopisu žalobkyně žalovanému). Právní zástupce žalobkyně vyhotovil předžalobní upomínku datovanou dnem 29. 8. 2025 a adresovanou žalovanému, v níž uvádí, že žalovaný dluží ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  částku 15 202,03 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení této částky do 7 dní od odeslání této výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude záležitost řešena soudní cestou (z citované výzvy ze dne 29. 8. 2025). Na poštu byla podána zásilka adresovaná žalovanému dne 1. 9. 2025 (z poštovního podacího archu).16. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:17. § 2395 a následujících z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle něhož se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující (věřitel), že poskytne na požádání úvěrovanému (dlužníkovi) v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.19. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.20. § 86 odst. 2 ZoSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.21. V uvedené věci soud věc po právní stránce podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 až § 2400 o.z., a podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných 36měsíčních splátkách po 795 Kč včetně poplatku za pojištění a úroků. Poskytnutý úvěr byl žalovaným dlouhodobě řádně splácen, což nasvědčuje tomu, že žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného, když žalovaný byl úvěr schopen splácet. Žalovaný smluvní podmínky porušil, když se dostal do prodlení s úhradou splátek. V souladu se smlouvou došlo k zesplatnění celého úvěru včetně jeho příslušenství k 14. 1. 2025. Dlužná částka činí na jistině 11 477,23 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 1 432,61 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 808,10 Kč, na poplatcích 1 580 Kč. Soud proto shledal žalobu za důvodnou a zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky 13 057,23 Kč (jistina a poplatky), kapitalizovaného úroku ve výši 1 432,61 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 808,10 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 18,36 % ročně z částky 13 057,23 Kč od 17. 9. 2025 do zaplacení. Výše úroků vyplývá z ustanovení § 2395 o.z. a výše úroku z prodlení z ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když nebylo prokázáno, že by žalovaný na tyto částky ke dni vyhlášení rozsudku žalobkyni něčeho zaplatil.22. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšný, přiznal mu soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 8 659,30 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 660 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč ke každému úkonu právní služby dle citované vyhlášky, to jest za tři úkony právní služby celkem 6 330 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (6 330 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 1 329,30 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2026:17.C.217.2025.1","publishedAt":"2026-04-14","decisionAt":"2026-02-18","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":217,"year":2025,"pageNumber":171},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Fejtová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 13 057,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}