{"uuid":"94972467-ae39-4022-838d-b7f51696b561","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Česká republika – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 372 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 372 Kč, a to do 3 dnů do právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 372 Kč, a to do 3 dnů do právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa,  soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu, doručenou soudu dne 10.2.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 372 z titulu bezdůvodného obohacení. Návrh odůvodnila tím, že vyplácela na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" starobní důchod pro paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 26.1.1950, která dne 3.8.2021 zemřela. Na daný účet žalobkyně zaslala splátku důchodu dne 5.8.2021 na období od 6.8.2021 do 5.9.2021 ve výši 11 723 Kč, ačkoliv z důvodu úmrtí příjemkyně důchodu již tato dávka nenáležela. Žalobkyně vyzvala banku k vrácení vyplaceného přeplatku důchodu, avšak z důvodu nedostatku finančních prostředků na účtu byla žalobkyni vrácena pouze částka 350,74 Kč, celkový přeplatek tak činí 11 372 Kč. Žalobkyně uvedla, že dle poskytnutého výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl z daného účtu proveden dne 7.8.2021 výběr hotovosti ve výši 10 000 Kč, dne 8.8.2021 ve výši 20 000 Kč a dne 15.8.2021 ve výši 3 200 Kč, přičemž za pohledávku žalobkyně jako dědic po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá žalovaný. Žalobkyně žalovaného vyzvala k vrácení neoprávněně vyplacené částky 11 372 Kč, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na uvedený účet bylo žalobkyni zasláno dne 5.8.2021 celkem 11 723 Kč jako starobní důchod. Dne 7.8.2021 byl z účtu proveden výběr ve výši 10 000 Kč, dne 8.8.2021 ve výši 20 000 Kč a dne 15.8.2021 ve výši 3 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení notáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20.7.2022 bylo zjištěno, že žalovaný nabyl v rámci pozůstalosti po své matce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zemřelé dne 3.8.2021 pohledávku žalobkyně ve výši 11 372 Kč (neoprávněná výplata důchodu), za kterou odpovídá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzev žalobkyně ze dne 28.7.2022 a 8.11.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby opakovaně vyzvala k vrácení přeplatku důchodu ve výši 11 372 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1701 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle §64 odst. 8 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění je-li důchod vyplácen v hotovosti, je osoba, která převzala splátky důchodu oprávněného, povinna vrátit plátci důchodu ty splátky důchodu oprávněného, které nenáležely proto, že oprávněný zemřel před počátkem období, na které byly tyto splátky vyplaceny. Nelze-li vrátit splátky důchodu podle věty první proto, že osoba, která převzala splátky důchodu oprávněného, zemřela, považují se tyto splátky důchodu za její dluh, který se vypořádá v rámci dědictví po ní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě důkazů shora a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný jako dědic po své matce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelé dne 3.8.2021, nabyl z pozůstalosti pohledávku žalobkyně ve výši 11 372 Kč představující neoprávněně vyplacený důchod na období 6.8.2021 – 5.9.2021, za kterou odpovídá. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes opakované výzvy žalobkyně dlužnou částku žalobkyni nevrátil, soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost žalobkyni dlužnou částku ve výši 11 372 Kč zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována 2x 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ve smyslu § 2 odst. 3 věta prvá zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, pak soud uložil žalovanému, aby uhradil soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, neboť je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhoví, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonné třídenní, neboť soud neshledal důvody pro určení lhůty delší či pro povolení splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu, doručenou soudu dne 10.2.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 372 z titulu bezdůvodného obohacení. Návrh odůvodnila tím, že vyplácela na účet č. , č. účtu,  starobní důchod pro paní , jméno FO, , nar. 26.1.1950, která dne 3.8.2021 zemřela. Na daný účet žalobkyně zaslala splátku důchodu dne 5.8.2021 na období od 6.8.2021 do 5.9.2021 ve výši 11 723 Kč, ačkoliv z důvodu úmrtí příjemkyně důchodu již tato dávka nenáležela. Žalobkyně vyzvala banku k vrácení vyplaceného přeplatku důchodu, avšak z důvodu nedostatku finančních prostředků na účtu byla žalobkyni vrácena pouze částka 350,74 Kč, celkový přeplatek tak činí 11 372 Kč. Žalobkyně uvedla, že dle poskytnutého výpisu z účtu č. , č. účtu,  byl z daného účtu proveden dne 7.8.2021 výběr hotovosti ve výši 10 000 Kč, dne 8.8.2021 ve výši 20 000 Kč a dne 15.8.2021 ve výši 3 200 Kč, přičemž za pohledávku žalobkyně jako dědic po , jméno FO,  odpovídá žalovaný. Žalobkyně žalovaného vyzvala k vrácení neoprávněně vyplacené částky 11 372 Kč, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Z výpisu z účtu , jméno FO, , r.č. , tel. číslo,  vedeného u , právnická osoba, . pod č. , č. účtu,  soud zjistil, že na uvedený účet bylo žalobkyni zasláno dne 5.8.2021 celkem 11 723 Kč jako starobní důchod. Dne 7.8.2021 byl z účtu proveden výběr ve výši 10 000 Kč, dne 8.8.2021 ve výši 20 000 Kč a dne 15.8.2021 ve výši 3 200 Kč.5. Ze sdělení notáře , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 20.7.2022 bylo zjištěno, že žalovaný nabyl v rámci pozůstalosti po své matce , jméno FO, , nar. , datum,  a zemřelé dne 3.8.2021 pohledávku žalobkyně ve výši 11 372 Kč (neoprávněná výplata důchodu), za kterou odpovídá.6. Z výzev žalobkyně ze dne 28.7.2022 a 8.11.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby opakovaně vyzvala k vrácení přeplatku důchodu ve výši 11 372 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy.7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.8. Podle § 1701 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.9. Podle §64 odst. 8 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění je-li důchod vyplácen v hotovosti, je osoba, která převzala splátky důchodu oprávněného, povinna vrátit plátci důchodu ty splátky důchodu oprávněného, které nenáležely proto, že oprávněný zemřel před počátkem období, na které byly tyto splátky vyplaceny. Nelze-li vrátit splátky důchodu podle věty první proto, že osoba, která převzala splátky důchodu oprávněného, zemřela, považují se tyto splátky důchodu za její dluh, který se vypořádá v rámci dědictví po ní.10. Na základě důkazů shora a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům:11. Žalovaný jako dědic po své matce , jméno FO, , zemřelé dne 3.8.2021, nabyl z pozůstalosti pohledávku žalobkyně ve výši 11 372 Kč představující neoprávněně vyplacený důchod na období 6.8.2021 – 5.9.2021, za kterou odpovídá. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes opakované výzvy žalobkyně dlužnou částku žalobkyni nevrátil, soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost žalobkyni dlužnou částku ve výši 11 372 Kč zaplatit.12. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována 2x 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (výrok II.).13. Ve smyslu § 2 odst. 3 věta prvá zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, pak soud uložil žalovanému, aby uhradil soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, neboť je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhoví, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. o soudních poplatcích.1. , adresa,  k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonné třídenní, neboť soud neshledal důvody pro určení lhůty delší či pro povolení splátek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud nebude peněžité plnění - soudní poplatek dle výroku III. uhrazen do 30 dnů po marném uplynutí lhůty jeho splatnosti, přechází pohledávka na Celní správu a soud pohledávku předá k vymáhání místně příslušnému celnímu úřadu - Celnímu úřadu pro Pardubický kraj, Pardubice, Palackého třída 2659, 530 02 Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2024:105.C.10.2023.1","publishedAt":"2024-07-15","decisionAt":"2024-04-25","caseNumber":{"senate":105,"registry":"C","index":10,"year":2023,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Lubasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 372 Kč,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"64","lexNumber":155,"lexYear":1995,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1701","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZUSTALOST","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}