{"uuid":"94d5b489-7650-4d52-8815-455d857b4e59","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Soňou Novotnou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ;  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 49 128 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 24.639 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 24.639 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 5.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 5.400 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 10.393 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 10.393 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 5.952 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 5.952 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 2.744 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 2.744 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.144 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci\n-) částku ve výši 24.639 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 24.639 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení,\n-) částku ve výši 5.400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 5.400 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení,\n-) částku ve výši 10.393 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 10.393 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení,\n-) částku ve výši 5.952 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 5.952 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení,\n-) částku ve výši 2.744 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 2.744 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.144 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 49.128 s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2020 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 15. 7. 2020 do 30. 4. 2021 na základě vyúčtování prostřednictvím faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 5. 2021 se splatností ke dni 20. 5. 2021, částkou ve výši 24.639 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 4. 2018 a dále ze dne 7. 7. 2020 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce tak vyúčtoval žalovanému odebraný plyn a související služby za období od 10. 8. 2020 do 11. 1. 2021 na základě vyúčtování prostřednictvím faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021, částku ve výši 5.400 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn, a související služby za období od 7. 1. 2020 do 11. 1. 2021 částku ve výši 10.393 Kč, a to na základě vyúčtování provedeného prostřednictvím faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021. Žalobce dále na základě shora uvedených smluv o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 4. 2018 a ze dne 7. 7. 2020 vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn, související služby za období od 12. 1. 2021 do 29. 4. 2021, a to na základě vyúčtování prostřednictvím faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 5.952 Kč, prostřednictvím faktury ze dne 5. 5. 2021 se splatností ke dni 19. 5. 2021, a dále za období od 12. 1. 2021 do 3. 2. 2021 částku ve výši 2.744 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2021 se splatností ke dni 23. 2. 2021. Přestože žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě shora uvedených částek, mimo jiné prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 15. 10. 2021, žalovaný tak dosud neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce dne 10. 7. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí do odběrného místa označeného ve smlouvě jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce dále uzavřel dne 18. 4. 2018 a dále dne 7. 7. 2020 s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Za období od 15. 7. 2020 do 30. 4. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako faktury za elektřinu vystavené dne 6. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 24.639 Kč, a to se splatností ke dni 20. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Za období od 10. 8. 2020 do 11. 1. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako faktury za dodaný plyn vystavené dne 15. 1. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodávku plynu v celkové výši 5.400 Kč, a to se splatností ke dni 29. 1. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Za období od 7. 1. 2020 do 11. 1. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podobě faktury za dodaný plyn vystavené dne 15. 1. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodaný plyn v celkové výši 10.393 Kč, a to se splatností ke dni 29. 1. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Za období od 12. 1. 2021 do 3. 2. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako faktury za dodaný plyn vystavené dne 9. 2. 2021 vyúčtoval žalovanému částku v celkové výši 2.774 Kč, a to se splatností ke dni 23. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Za období od 12. 1. 2021 do 29. 4. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podobě faktury za dodaný plyn vystavené dne 5. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodaný plyn v celkové výši 5.952 Kč, a to se splatností ke dni 19. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 15. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky v celkové výši 49.128 Kč. Dluh přes shora uvedené výzvy k úhradě zaslané žalobcem na adresu žalovaného ze smlouvy zaplacen nebyl, žalovaný nijak nezpochybnil správnost vyúčtování, ani nerozporoval skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobci zcela uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Shora uvedené smlouvy žalobce předložil rovněž včetně Přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – Domácnosti s platností cen za dodávku elektřiny od 1. 1. 2020, a to spolu s Přehledem sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – domácnosti, s platností od 1. 1. 2021, a to společně s příslušnými ceníky prodejních cen dodávky zemního plynu a dodávky elektřiny, včetně příslušných obchodních podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný byl ze strany žalobce rovněž vyzván k úhradě dlužné částky ve vztahu k ukončené smlouvě prostřednictvím výzvy ze dne 3. 3. 2021, 6. 4. 2021, 25. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce dále předložil příslušná potvrzení o odeslání zásilky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník. Rovněž bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával plyn a elektřinu na adresu smlouvou specifikovaného odběrného místa a následně účtoval odebrané množství energií. Žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatil žalobci cenu za dodávku plynu a elektřiny spolu se souvisejícími službami na základě žalobcem vyúčtovaných cen energií, a to prostřednictvím faktury označené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 5. 2021, se splatností ke dni 20. 5. 2021, v podobě částky ve výši 24.639 Kč, označené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021, v podobě částky ve výši 5.400 Kč, označené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 1. 2021, se splatností ke dni 29. 1. 2021, v podobě částky ve výši 10.393 Kč, označené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 5. 2021 se splatností ke dni 19. 5. 2021, v podobě částky ve výši 5.952 Kč a dále faktury označené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2021, se splatností ke dni 23. 2. 2021, v podobě částky ve výši 2.744 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Jelikož ze strany žalovaného dlužné částky zaplaceny nebyly, žalovaný se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 4.144 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.966 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 500 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.800 Kč ve výši ve výši 378 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů. Pokud se jedná o doplnění žaloby ze dne 7. 4. 2022, soud žalobci náhradu nákladů řízení za tento úkon právní služby nepřiznal, neboť žalobcem byly doplněny skutečnosti, jež měly být již součástí žaloby samotné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 49.128 s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2020 do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobci zaplatit. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu a související služby v období od 15. 7. 2020 do 30. 4. 2021 na základě vyúčtování prostřednictvím faktury [číslo] ze dne 6. 5. 2021 se splatností ke dni 20. 5. 2021, částkou ve výši 24.639 Kč.\n2. Žalobce dále dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 4. 2018 a dále ze dne 7. 7. 2020 do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebraný plyn žalobci zaplatit. Žalobce tak vyúčtoval žalovanému odebraný plyn a související služby za období od 10. 8. 2020 do 11. 1. 2021 na základě vyúčtování prostřednictvím faktury [číslo] ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021, částku ve výši 5.400 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn, a související služby za období od 7. 1. 2020 do 11. 1. 2021 částku ve výši 10.393 Kč, a to na základě vyúčtování provedeného prostřednictvím faktury [číslo] ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021. Žalobce dále na základě shora uvedených smluv o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 4. 2018 a ze dne 7. 7. 2020 vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn, související služby za období od 12. 1. 2021 do 29. 4. 2021, a to na základě vyúčtování prostřednictvím faktury [číslo] částku ve výši 5.952 Kč, prostřednictvím faktury ze dne 5. 5. 2021 se splatností ke dni 19. 5. 2021, a dále za období od 12. 1. 2021 do 3. 2. 2021 částku ve výši 2.744 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování [číslo] ze dne 9. 2. 2021 se splatností ke dni 23. 2. 2021. Přestože žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě shora uvedených částek, mimo jiné prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 15. 10. 2021, žalovaný tak dosud neučinil.\n3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n5. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.\n6. Žalobce dne 10. 7. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí do odběrného místa označeného ve smlouvě jako [adresa žalovaného] a žalovaný zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.\n7. Žalobce dále uzavřel dne 18. 4. 2018 a dále dne 7. 7. 2020 s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby stanovenou cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období.\n8. Za období od 15. 7. 2020 do 30. 4. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu [číslo] jako faktury za elektřinu vystavené dne 6. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za odběr elektřiny v celkové výši 24.639 Kč, a to se splatností ke dni 20. 5. 2021.\n9. Za období od 10. 8. 2020 do 11. 1. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu [číslo] jako faktury za dodaný plyn vystavené dne 15. 1. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodávku plynu v celkové výši 5.400 Kč, a to se splatností ke dni 29. 1. 2021.\n10. Za období od 7. 1. 2020 do 11. 1. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu [číslo] v podobě faktury za dodaný plyn vystavené dne 15. 1. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodaný plyn v celkové výši 10.393 Kč, a to se splatností ke dni 29. 1. 2021.\n11. Za období od 12. 1. 2021 do 3. 2. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu [číslo] jako faktury za dodaný plyn vystavené dne 9. 2. 2021 vyúčtoval žalovanému částku v celkové výši 2.774 Kč, a to se splatností ke dni 23. 2. 2021.\n12. Za období od 12. 1. 2021 do 29. 4. 2021 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu [číslo] v podobě faktury za dodaný plyn vystavené dne 5. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému částku za dodaný plyn v celkové výši 5.952 Kč, a to se splatností ke dni 19. 5. 2021.\n13. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 15. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky v celkové výši 49.128 Kč. Dluh přes shora uvedené výzvy k úhradě zaslané žalobcem na adresu žalovaného ze smlouvy zaplacen nebyl, žalovaný nijak nezpochybnil správnost vyúčtování, ani nerozporoval skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobci zcela uhrazena.\n14. Shora uvedené smlouvy žalobce předložil rovněž včetně Přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – Domácnosti s platností cen za dodávku elektřiny od 1. 1. 2020, a to spolu s Přehledem sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – domácnosti, s platností od 1. 1. 2021, a to společně s příslušnými ceníky prodejních cen dodávky zemního plynu a dodávky elektřiny, včetně příslušných obchodních podmínek.\n15. Žalovaný byl ze strany žalobce rovněž vyzván k úhradě dlužné částky ve vztahu k ukončené smlouvě prostřednictvím výzvy ze dne 3. 3. 2021, 6. 4. 2021, 25. 5. 2021.\nŽalobce dále předložil příslušná potvrzení o odeslání zásilky.\n16. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník. Rovněž bylo v řízení prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.\n17. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával plyn a elektřinu na adresu smlouvou specifikovaného odběrného místa a následně účtoval odebrané množství energií. Žalovaný však porušil svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatil žalobci cenu za dodávku plynu a elektřiny spolu se souvisejícími službami na základě žalobcem vyúčtovaných cen energií, a to prostřednictvím faktury označené pod [číslo] ze dne 6. 5. 2021, se splatností ke dni 20. 5. 2021, v podobě částky ve výši 24.639 Kč, označené pod [číslo] ze dne 15. 1. 2021 se splatností ke dni 29. 1. 2021, v podobě částky ve výši 5.400 Kč, označené pod [číslo] ze dne 15. 1. 2021, se splatností ke dni 29. 1. 2021, v podobě částky ve výši 10.393 Kč, označené pod [číslo] ze dne 5. 5. 2021 se splatností ke dni 19. 5. 2021, v podobě částky ve výši 5.952 Kč a dále faktury označené pod [číslo] ze dne 9. 2. 2021, se splatností ke dni 23. 2. 2021, v podobě částky ve výši 2.744 Kč.\n18. Jelikož ze strany žalovaného dlužné částky zaplaceny nebyly, žalovaný se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.\n19. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.\n20. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 4.144 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.966 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 500 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.800 Kč ve výši ve výši 378 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů. Pokud se jedná o doplnění žaloby ze dne 7. 4. 2022, soud žalobci náhradu nákladů řízení za tento úkon právní služby nepřiznal, neboť žalobcem byly doplněny skutečnosti, jež měly být již součástí žaloby samotné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:72.C.53.2022.1","publishedAt":"2022-11-21","decisionAt":"2022-05-31","caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":53,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Soňa","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 49 128 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}