{"uuid":"95110541-80f0-4a07-a0e2-6370c2bb3af8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní JUDr. Adélou Sedláčkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  mezi , Jméno manželky, , rozenou , jméno FO, , a , Jméno manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství uzavírala po asi roční známosti. Manželství bylo nespokojené již od počátku. Manžel požíval alkoholické nápoje a byl potom agresivní, hrál také na automatech a utratil spoustu finančních prostředků, které chtěl po manželce. Žalovaný manželku napadal slovně i fyzicky. Manželka je z důvodu tělesného postižení (invalidita třetího stupně) odkázána na pomoc třetí osoby, tuto manžel vykonával nedostatečně. Před manželstvím, které manželé uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodil nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". U jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka doplnila, že sdílí s manželem (a tchánem) společnou domácnost, protože nemá kam jít. Manžel manželku psychicky deptá. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Uvedl, že vztah s manželkou je dobrý, a že svou ženu miluje. K jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manžel nedostavil. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl soudu doručen email s žádostí o odročení jednání z důvodu nemoci z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronicky nepodepsaný, který soud považuje za nikoliv řádné podání (§ 42 odst. 2 o.s.ř.) a nikoliv řádnou omluvu z jednání (když nebylo přeloženo lékařské potvrzení), a ke kterému proto nepřihlížel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", před manželstvím se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o jehož poměrech na dobu po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že nezletilý byl svěřen do péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé aktuálně sdílí společnou domácnost, manželka však v manželství setrvat nechce a s pomocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" hledá nové bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na projednávanou věc aplikoval úpravu účinnou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) a zákona č. 232/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s.“). Návrh byl sice podán za účinnosti předchozího znění zákona, novela uvedených předpisů účinná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ale neobsahuje přechodná ustanovení, a proto soud rozhoduje podle pozdější právní úpravy účinné v době svého rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželka se cítí být manželem deptána a v manželství setrvat nechce. O poměrech nezletilého syna manželů bylo rozhodnuto pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Manžel, který s rozvodem nesouhlasil, ve svém vyjádření netvrdil, že se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, ani že by mu byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma; netvrdil ani mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., když v řízení nebylo domácí násilí manžela vůči manželce prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným u Okresního soudu v , adresa,  dne , datum,  se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství uzavírala po asi roční známosti. Manželství bylo nespokojené již od počátku. Manžel požíval alkoholické nápoje a byl potom agresivní, hrál také na automatech a utratil spoustu finančních prostředků, které chtěl po manželce. Žalovaný manželku napadal slovně i fyzicky. Manželka je z důvodu tělesného postižení (invalidita třetího stupně) odkázána na pomoc třetí osoby, tuto manžel vykonával nedostatečně. Před manželstvím, které manželé uzavřeli , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se dne , datum,  narodil nezl. , jméno FO, . U jednání dne , datum,  manželka doplnila, že sdílí s manželem (a tchánem) společnou domácnost, protože nemá kam jít. Manžel manželku psychicky deptá. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil. Uvedl, že vztah s manželkou je dobrý, a že svou ženu miluje. K jednání nařízenému na , datum,  se manžel nedostavil. Dne , datum,  byl soudu doručen email s žádostí o odročení jednání z důvodu nemoci z adresy , e-mail,  elektronicky nepodepsaný, který soud považuje za nikoliv řádné podání (§ 42 odst. 2 o.s.ř.) a nikoliv řádnou omluvu z jednání (když nebylo přeloženo lékařské potvrzení), a ke kterému proto nepřihlížel.2. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného Městským úřadem , adresa,  dne , datum,  a rozsudku Okresního soudu v , adresa,  čj. , spisová značka, , ze dne , datum, , zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , před manželstvím se narodil dne , datum,  nezl. , jméno FO,  o jehož poměrech na dobu po rozvodu rodičů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  čj. , spisová značka,  tak, že nezletilý byl svěřen do péče , jméno FO, , narozené , datum, . Manželé aktuálně sdílí společnou domácnost, manželka však v manželství setrvat nechce a s pomocí , Anonymizováno,  , adresa,  hledá nové bydlení.3. Soud na projednávanou věc aplikoval úpravu účinnou od , datum,  zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) a zákona č. 232/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s.“). Návrh byl sice podán za účinnosti předchozího znění zákona, novela uvedených předpisů účinná od , datum,  ale neobsahuje přechodná ustanovení, a proto soud rozhoduje podle pozdější právní úpravy účinné v době svého rozhodnutí.4. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů , jméno FO,  rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když manželka se cítí být manželem deptána a v manželství setrvat nechce. O poměrech nezletilého syna manželů bylo rozhodnuto pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Manžel, který s rozvodem nesouhlasil, ve svém vyjádření netvrdil, že se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, ani že by mu byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma; netvrdil ani mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., když v řízení nebylo domácí násilí manžela vůči manželce prokázáno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2026:9.C.281.2024.1","publishedAt":"2026-04-20","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":281,"year":2024,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOMACI_NASILI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","ODROCENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}