{"uuid":"95205fa2-78d9-4ed9-b6ee-583ba20b49e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 46 258,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 46 258,38 Kč a smluvním úrokem 21 421,90 Kč a dále smluvním úrokem 18,9 % jdoucím ročně ze 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení jdoucím ročně ve výši 12,75 %, z částky 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení, a to vše ve lhůtě 15 dní od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení 14 301,90 Kč k rukám zástupce žalobce ve lhůtě 15 dní od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 46 258,38 Kč a smluvním úrokem 21 421,90 Kč a dále smluvním úrokem 18,9 % jdoucím ročně ze 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení jdoucím ročně ve výši 12,75 %, z částky 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení, a to vše ve lhůtě 15 dní od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení 14 301,90 Kč k rukám zástupce žalobce ve lhůtě 15 dní od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze 4. 2. 2026 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o povoleném přečerpání prostředků na běžném účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil podmínky smlouvy o kontokorentním úvěru, když přečerpal úvěrový limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na řádnou úhradu sjednané splátky jistiny a úroku a žalobkyně tak využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Výše dlužných částek požadovaných žalobkyní je představována, pokud jde o jistinu, nesplacenými poskytnutými prostředky 45 362,41 Kč, poplatky 895,97 Kč složenými z poplatku za pojištění 692 Kč, poplatku za povolené přečerpání 174,97 Kč a poplatku za výběr z bankomatu 29 Kč a dále kapitalizovaného smluvního úroku k 3. 7. 2024, 1 393,85 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z nepovoleného debetního zůstatku k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 20 028,05 Kč a dále nekapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z součtu dlužných částek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného úroku z těchto částek, tj. 46 258,38 Kč, rovněž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný dluh přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím o věci bez nařízení jednání na základě žalobních tvrzení a předložených listin s tím, že žalovaný, ač byl k tomu řádně vyzván a byla mu doručena žaloba, se k žalobě nevyjádřil blíže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky byla uzavřena nejprve podle § 2662 a následujícím občanského zákoníku smlouva o běžném účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejím základě se žalobkyni zavázala pro žalovaného vést běžný účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s odkazem na Všeobecné obchodní podmínky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně a její sazebník z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1. 7. 2024, který byl k důkazu předložen. Na smlouvu o běžném účtu pak navazovala smlouva o povoleném přečerpání z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z jejíhož obsahu je zřejmé, že se jedná o smlouvu o kontokorentním úvěru v intencích ustanovení § 2395 a následující občanského zákoníku, na jejím základě se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat ve vazbě na běžný účet úvěr s možností jít do záporného zůstatku až do výše povoleného úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaný se proti tomu zavázal nepřekročit sjednaný úvěrový limit, plnit řádně a včas dohodnuté splátky jistiny a úroků tak, že zajistí dostatek finančních prostředků na jejich úhradu s tím, že došlo ke sjednání smluvního úroku ve výši 18,9 % ročně účtovaného v rámci měsíčních splátek. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný zaplatí žalobkyni zvláštní úrokovou sazbu sankční z nepovoleného debetního zůstatku v případě překročení povoleného úvěrového limitu a dále, že zaplatí zákonný úrok z prodlení s tím, že výše úrokové sazby z nepovoleného debetního zůstatku činila 30 %. Smlouva byla uzavřena žalovaným s žalobkyní v rámci internetového bankovnictví elektronickými prostředky na dálku. Z transakční historie, výpisu z běžného účtu žalovaného ve vztahu, k němuž byl sjednán kontokorentní úvěr, je zřejmé, že žalobkyně splnila svoji povinnost a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému finanční prostředky na jeho běžný účet až do záporného debetního zůstatku povoleného 50 000 Kč. Současně je z transakční historie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zřejmé, že žalovaný porušil smluvní povinnosti vyplývající ze smlouvy o povoleném přečerpání, když překročil povolený limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na úhradu sjednané měsíční splátky jistiny a úroku. Žalobkyně pak, jak vyplývá z dopisu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslaného podle podacího archu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Současně učinila splatným celý dluh, který činil, jak plyne z transakční historie, 45 362,41 Kč na čerpaných finančních prostředcích, 895,97 Kč na poplatcích, a to ve složení 692 Kč poplatky za pojištění, 174,97 Kč poplatky za povolené přečerpání a 29 Kč poplatek za výběr z bankomatu. Celková dlužná jistina činí 46 258,38 Kč. Vedle toho žalobkyni vznikl nárok na úhradu kapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z dlužné jistiny nevrácených peněžních prostředků za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 393,85 Kč, dále kapitalizovaného zvýšeného smluvního úroku z nepovoleného debetu 30 % z dlužné jistiny za období do 27. 11. 2025 od 4. 7. 2024 ve výši 20 028,05 Kč a konečně v nekapitalizované výši smluvního ruku 18,9 % z dlužné jistiny 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení a ve vazbě na prodlení s úhradou dluhu, rovněž zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku z 46 258,38 Kč ve výši 12,75 % od 28. 11. 2025 do zaplacení, když prodlení na straně žalovaného nastalo nejpozději k zesplatnění celého dluhu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl právním zástupcem žalobce dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslaným podle podacího archu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k uhrazení dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobě bylo jako důvodné vyhověno. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru s žalovaným, poskytnutí finančních prostředků ve výši 50 000 Kč, existenci prodlení žalovaného s úhradou splátek a přečerpání úvěrového limitu, následné využití žalobkyně odstoupit od smlouvy a zesplatnit úvěr, včetně toho, že požadované částky v žalobě odpovídají smluvním ujednáním a žalovaný dluží částky, které jsou předmětem žaloby. Žalobě tak bylo zcela vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 1 851 Kč a náklady právního zastoupení podle § 6, 7 advokátního tarifu za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku, po dvou 2 980 Kč s navýšením o tři režijní paušály podle § 13 advokátního tarifu po 450 Kč a dále s navýšením o 21 % DPH, jímž plátcem ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zástupce žalobkyně je. Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno 14 301,9 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy s ohledem na výši částek byla lhůta stanovena delší než tři dny a platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze 4. 2. 2026 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela , datum,  smlouvu o povoleném přečerpání prostředků na běžném účtu číslo , č. účtu, . Žalovaný porušil podmínky smlouvy o kontokorentním úvěru, když přečerpal úvěrový limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na řádnou úhradu sjednané splátky jistiny a úroku a žalobkyně tak využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Výše dlužných částek požadovaných žalobkyní je představována, pokud jde o jistinu, nesplacenými poskytnutými prostředky 45 362,41 Kč, poplatky 895,97 Kč složenými z poplatku za pojištění 692 Kč, poplatku za povolené přečerpání 174,97 Kč a poplatku za výběr z bankomatu 29 Kč a dále kapitalizovaného smluvního úroku k 3. 7. 2024, 1 393,85 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z nepovoleného debetního zůstatku k , datum,  ve výši 20 028,05 Kč a dále nekapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z součtu dlužných částek od , datum,  do zaplacení a zákonného úroku z těchto částek, tj. 46 258,38 Kč, rovněž od , datum,  s tím, že žalovaný dluh přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradil.2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím o věci bez nařízení jednání na základě žalobních tvrzení a předložených listin s tím, že žalovaný, ač byl k tomu řádně vyzván a byla mu doručena žaloba, se k žalobě nevyjádřil blíže.3. Mezi účastníky byla uzavřena nejprve podle § 2662 a následujícím občanského zákoníku smlouva o běžném účtu , datum,  jejím základě se žalobkyni zavázala pro žalovaného vést běžný účet , č. účtu, , a to s odkazem na Všeobecné obchodní podmínky z , datum,  žalobkyně a její sazebník z , datum,  a 1. 7. 2024, který byl k důkazu předložen. Na smlouvu o běžném účtu pak navazovala smlouva o povoleném přečerpání z , datum, , z jejíhož obsahu je zřejmé, že se jedná o smlouvu o kontokorentním úvěru v intencích ustanovení § 2395 a následující občanského zákoníku, na jejím základě se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat ve vazbě na běžný účet úvěr s možností jít do záporného zůstatku až do výše povoleného úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaný se proti tomu zavázal nepřekročit sjednaný úvěrový limit, plnit řádně a včas dohodnuté splátky jistiny a úroků tak, že zajistí dostatek finančních prostředků na jejich úhradu s tím, že došlo ke sjednání smluvního úroku ve výši 18,9 % ročně účtovaného v rámci měsíčních splátek. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný zaplatí žalobkyni zvláštní úrokovou sazbu sankční z nepovoleného debetního zůstatku v případě překročení povoleného úvěrového limitu a dále, že zaplatí zákonný úrok z prodlení s tím, že výše úrokové sazby z nepovoleného debetního zůstatku činila 30 %. Smlouva byla uzavřena žalovaným s žalobkyní v rámci internetového bankovnictví elektronickými prostředky na dálku. Z transakční historie, výpisu z běžného účtu žalovaného ve vztahu, k němuž byl sjednán kontokorentní úvěr, je zřejmé, že žalobkyně splnila svoji povinnost a k , datum,  poskytla žalovanému finanční prostředky na jeho běžný účet až do záporného debetního zůstatku povoleného 50 000 Kč. Současně je z transakční historie za období od , datum,  a za období od , datum,  zřejmé, že žalovaný porušil smluvní povinnosti vyplývající ze smlouvy o povoleném přečerpání, když překročil povolený limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na úhradu sjednané měsíční splátky jistiny a úroku. Žalobkyně pak, jak vyplývá z dopisu z , datum, , zaslaného podle podacího archu , datum, , využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Současně učinila splatným celý dluh, který činil, jak plyne z transakční historie, 45 362,41 Kč na čerpaných finančních prostředcích, 895,97 Kč na poplatcích, a to ve složení 692 Kč poplatky za pojištění, 174,97 Kč poplatky za povolené přečerpání a 29 Kč poplatek za výběr z bankomatu. Celková dlužná jistina činí 46 258,38 Kč. Vedle toho žalobkyni vznikl nárok na úhradu kapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z dlužné jistiny nevrácených peněžních prostředků za období do , datum,  ve výši 1 393,85 Kč, dále kapitalizovaného zvýšeného smluvního úroku z nepovoleného debetu 30 % z dlužné jistiny za období do 27. 11. 2025 od 4. 7. 2024 ve výši 20 028,05 Kč a konečně v nekapitalizované výši smluvního ruku 18,9 % z dlužné jistiny 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení a ve vazbě na prodlení s úhradou dluhu, rovněž zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku z 46 258,38 Kč ve výši 12,75 % od 28. 11. 2025 do zaplacení, když prodlení na straně žalovaného nastalo nejpozději k zesplatnění celého dluhu k , datum, . Žalovaný byl právním zástupcem žalobce dopisem z , datum,  zaslaným podle podacího archu , datum,  vyzván k uhrazení dlužných částek.4. Žalobě bylo jako důvodné vyhověno. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru s žalovaným, poskytnutí finančních prostředků ve výši 50 000 Kč, existenci prodlení žalovaného s úhradou splátek a přečerpání úvěrového limitu, následné využití žalobkyně odstoupit od smlouvy a zesplatnit úvěr, včetně toho, že požadované částky v žalobě odpovídají smluvním ujednáním a žalovaný dluží částky, které jsou předmětem žaloby. Žalobě tak bylo zcela vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 1 851 Kč a náklady právního zastoupení podle § 6, 7 advokátního tarifu za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku, po dvou 2 980 Kč s navýšením o tři režijní paušály podle § 13 advokátního tarifu po 450 Kč a dále s navýšením o 21 % DPH, jímž plátcem ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zástupce žalobkyně je. Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno 14 301,9 Kč.6. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy s ohledem na výši částek byla lhůta stanovena delší než tři dny a platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2026:5.C.63.2026.1","publishedAt":"2026-06-15","decisionAt":"2026-04-20","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":63,"year":2026,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"46 258,38 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}