{"uuid":"95501751-23ca-4534-8a40-2a29240459ab","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Bílou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví k nemovitostem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že vlastníkem pozemků parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 116 m2 - ostatní a jiná plocha a parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 1 611 m2 vodní plocha – rybník, zapsaných v katastru nemovitostí vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušný hospodařit s majetkem státu je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 800 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Táboře soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že vlastníkem pozemků parc. [číslo] o výměře 116 m2 - ostatní a jiná plocha a parc. [číslo] o výměře 1 611 m2 vodní plocha – rybník, zapsaných v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce] – [stát. instituce] na [list vlastnictví] pro [územní celek] a [katastrální uzemí], je [země] a příslušný hospodařit s majetkem státu je [anonymizována tři slova], [IČO] se sídlem [adresa žalobkyně].\nII. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 800 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Táboře soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem nemovitostí blíže specifikovaných ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", je na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", veden duplicitní zápis vlastnického práva k týmž nemovitostem jak pro žalobkyni, tak pro žalovanou, když mimosoudní jednání ohledně odstranění duplicity nevedla k vyřešení sporné otázky. Naléhavý právní zájem na určovací žalobě spatřuje žalobkyně v tom, že bez soudem vysloveného určení, že vlastnické právo žalobkyně existuje, by nemohlo dojít ke změně zápisu v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, od samého počátku zpochybňovala tzv.„ nabídku bezplatného odevzdání do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" státu z roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, kterou učinili její právní předchůdci. Nabídka byla podepsána nedobrovolně, pod nátlakem tehdejšího socialistického režimu, kterému se nedalo odporovat bez sankce a negativního dopadu na vlastníka pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ke zjištění skutkového stavu věci prováděl soud dokazování, jehož výsledky následně hodnotil dle § 132 o. s. ř. a vyvodil z něho tyto skutkové a právní závěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z důvodu procesní ekonomie se soud nejprve zabýval otázkou, zda má žalobkyně naléhavý právní zájem na určení, že je vlastníkem nemovitostí, které jsou specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku, neboť při absenci naléhavého právního zájmu by bylo další dokazování bezvýznamné. Podle § 80 o. s. ř. se lze žalobou na určení, zda tu právní poměr nebo právo je, či není, domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Obecně platí, že je-li možné žalovat na plnění, není důvod použít žalobu určovací. Navrhuje-li však žalobkyně určení práva, které se zapisuje do katastru nemovitostí, má-li být soudním rozhodnutím určující právo zaznamenáno do katastru nemovitostí a tím způsobem má být dosaženo shody mezi stavem právním a stavem zapsaným v katastru nemovitostí, je na požadovaném určení vždy naléhavý právní zájem. Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem tak v sobě naléhavý právní zájem na žalovaném určení obsahují vždy, a proto se soud předmětnou žalobou z tohoto hlediska zabýval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výpisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud prokázán duplicitní zápis vlastnického práva k nemovitostem, a to pozemkům parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 116 m2 – ostatní plocha a parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 1 611 m2 vodní plocha, ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušností hospodaření s majetkem státu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako nabývací titul pro žalobkyni je v katastru nemovitosti uvedená Nabídka daru státu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" - část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jako nabývací titul pro žalovanou je v katastru nemovitostí uvedeno usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" o potvrzení nabytí dědictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Srovnávacím sestavením parcel vydaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla původním pozemkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla původním pozemkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaných dříve v knihovní vložce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" knihy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Knihovní vložkou pozemkové knihy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jež je součástí spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ní byly zapsány mimo jiné i pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nabídkou bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":") má soud prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (manželé), oba bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vlastníci pozemku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – louka, evidence nemovitostí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – role, louka (část), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – stráň (č!), č. kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pastviště, evidence nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – křoví (část), vše zapsáno ve vložce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" knihy, nemohou řádně zajistit obhospodařování – správu tohoto majetku, a proto nabízejí tímto dobrovolně a neodvolatelně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby převzali do svého vlastnictví bezplatně tento majetek. Podepsaní vlastníci, mimo jiné souhlasí s tím, aby po přijetí jejich nabídky byl na nemovitostech v této nabídce uvedených proveden zápis vlastnického práva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle zákona č. 22/1964 Sb. Na důkaz souhlasu s touto nabídkou připojují své vlastnoruční podpisy, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vlastnoruční podpisy dárců – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále listina obsahuje rozhodnutí o přijetí nabídky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále listina uvádí, že finanční odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v dohodě se zdejším ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijímá tuto nabídku bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle vyhlášky Ministerstva financí o správě národního majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. Následuje podpis vedoucího finančního odboru a razítko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 43) má soud prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" geodezie v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod řad. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" položka výkazů změn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě listiny, která došla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrhy na zápisy v listech vlastnictví pro katastrální úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabídek darování, mimo jiné i od manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí dopisu bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příloh, přičemž bylo žádáno, aby byly provedeny zápisy změn v listech vlastnictví na základě připojených listin, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabídek darování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přijaté rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", místní organizaci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 14 výpisů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" knihy pro kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby byly založeny 2 listy vlastnictví v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provedeny tyto zápisy. Na prvním listě v oddíle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zápis vlastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v oddíle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – číslo parcelní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" role, louka (část), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stráň (část), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" křoví (část), v oddíle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez zápisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Listinami zaslanými soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud prokázáno, že kromě bezplatné nabídky manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly učiněny tytéž nabídky ještě dalšími ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníky (spoluvlastníky) stejného obsahu týkající se nemovitostí v jejich vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) má soud prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" odevzdal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemky do trvalého užívání. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v textu dopisu uvádí, že je podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabídek darování vlastníkem zemědělských pozemků, které jsou uvedeny v příloze dopisu mimo jiné pozemků č. kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - louka a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pastva, které odevzdává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", místní organizaci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", do bezplatného trvalého užívání pro účely rybářské. Pozemky odevzdané do trvalého užívání zůstávají ve státním socialistickém vlastnictví a ve správě i evidenci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. 41 spisu) má soud prokázáno, že ohledně pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla podána žádost podle zákona č. 229/1991 Sb. o půdě o jejich vydání paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani jinou oprávněnou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Položkou výkazů změn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je součástí listin poskytnutých soudu katastrálním úřadem (čl. 76 spisu) má soud prokázáno vlastnictví pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a právo hospodaření (trvalé užívání) ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místní organizace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Obsahem dědického spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příloha spisu) po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", naposledy bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud prokázáno, že jmenovaný zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v rámci označených nemovitostí při soupisu majetku je uváděn toliko podíl polovice zemědělského závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" začleněním v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci s výměrem půdy celkem 16 ha a další zápis se týká už toliko objektu bydlení včetně příslušenství. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" knihy prováděnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s projednáním pozůstalosti po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázán zápis v knihovní vložce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující výčet nemovitostí, kromě jiného pozemku č. katastru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - louka a č. katastru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pastviště. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že bylo potvrzeno nabytí celého dědictví po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeho pozůstalé manželce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimo jiné i k pozemku č. katastru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Obsahem dědického spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno projednání dědictví po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta závětí v podobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud dále prokázáno, že veškerý majetek, který bude ke dni své smrti vlastnit, odkázala své neteři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" kat. úz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyhotoveného pro potřebu projednání pozůstalosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázán duplicitní zápis jmenované a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že celé dědictví nabyla pozůstalá neteř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", do kterého patřily mimo jiné i parcely Původního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve zjednodušené evidenci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žádostí o vyřízení vlastnického práva na pozemky v katastru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala žalobkyni o dohodu a určení vlastnického práva mimo jiné ohledně parcel, které jsou předmětem daného řízení. Uvádí, že na těchto pozemcích je vedená jako vlastník společně se státem, tyto pozemky vždy vlastnili její předci, kteří je nikdy neprodali, ona je zdědila po své tetě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemky nabyla v rámci dědictví po svém manželovi, byla zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala v roce 1991 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vrácení veškerého svého majetku v restitucích, který jí byl vydán pouze bez výše uvedených pozemků. Na uvedených pozemcích je rybník, který je vedený jako stavba, tyto pozemky se nevydávaly, ale byly za ně vydávány náhradní pozemky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyly vydány žádné pozemky jako náhrada, ale bylo jí v r. 2001 v katastru nemovitostí zapsáno na tyto pozemky duplicitní vlastnické právo společně se státem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" letech. Navrhovala, aby byla provedena směna pozemků v katastru v obci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud žalovaná tvrdila, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v letech 1991 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala o vrácení předmětných pozemků, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádnou takovou žádost k dispozici nemá a jmenovaná nebyla evidována jako oprávněná osoba. Žalovaná ani k poučení soudu, kterého se jí dostalo v rámci soudního řízení žádný doklad o tom, že žádala o vydání pozemků, které jsou předmětem daného řízení v rámci restitučního nároku, neprokázala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po skutkové stránce lze tedy shrnout, že na základě provedeného dokazování má soud prokázáno, že žalobkyně se stala vlastníkem pozemků parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle srovnávacího sestavení parcel se jedná o původní pozemek pozemkového katastru parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní pozemek pozemkového katastru s totožným označením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě písemné Nabídky bezplatného odevzdání předmětných pozemků do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" učiněnou manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata, čímž přešly darované pozemky do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle § 11 zák. č. 109/1964 Sb. hospodářského zákoníku, nabývá-li se do socialistického společenského vlastnictví smlouvou věc, přecházelo vlastnické právo, nebylo-li stanoveno nebo dohodnuto jinak, převzetím věci. Je tedy nepochybné, že stát nabyl vlastnictví k výše uvedeným pozemkům, a to schválením přijetí nabídky bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví státu. Následně došlo k úmrtí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 1972, a je zřejmé, že v době svého úmrtí, již tento nebyl vlastníkem předmětných pozemků, přesto je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" učinilo v rámci dědického řízení součástí pozůstalosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", když vlastnické právo přešlo na pozůstalou manželku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta zemřela v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž v době svého úmrtí nebyla vlastnicí nemovitostí, které spolu s manželem v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezplatně převedla na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přesto opět notářka zahrnula předmětné nemovitosti do dědického řízení a rozhodla, že pozemky dle závěti nabývá pozůstalá neteř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci projednání dědictví po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy notáři, kteří projednávali dědictví po uvedených osobách, dostatečně neověřili a neprověřili rozsah jejich majetku a o přechodu vlastnictví k předmětným pozemkům rozhodli nesprávně, neboť ani jeden z manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné pozemky ke dni svého úmrtí, nevlastnil. Listinami má soud prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal tehdejší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastnického práva ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právem hospodaření pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místní organizace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jestliže příslušní notáři v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařadili do aktiv dědictví pozemky, které jsou předmětem daného řízení, učinili tak nesprávně, aniž by si ověřili, kdo je jejich skutečným vlastníkem. V souvislosti s tím lze odkázat na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 1. 1990 sp. zn. 3 Cz 5/90, publikovaný pod R14/1992, dle kterého zařazení určité věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" do aktiv dědictví, není nezvratným důkazem vlastnictví toho, kdo věc nabyl na základě dohody dědiců, schválené rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dohoda o vypořádání dědictví řeší vztahy pouze mezi účastníky řízení o dědictví; jiné osoby, které nebyly účastníky řízení o dědictví, se mohou domáhat svého práva k věci, jež byla zařazena do aktiv dědictví po zůstaviteli v občanském soudním řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by původní vlastnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o vydání předmětných pozemků, nebylo možné nahlížet na danou věc jako na nárok oprávněné osoby podle zákona č. 229/1991 Sb. o půdě. Není tedy prokázána dobrá víra žalobkyně ani její právní předchůdkyně ohledně pozemků, které jsou předmětem daného řízení, neboť obě osoby si musely být vědomy toho, že vlastníkem těchto pozemků nejsou. To plyne mimo jiné i z žádosti o vyřízení vlastnického práva k předmětným pozemkům ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž žalovaná potvrzuje, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v letech 1991 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala o vrácení veškerého svého majetku v restitucích, který jí byl vydán bez výše uvedených pozemků. Žalovaná pak neprokázala, že by se žádost o vydání z restitučního nároku týkala právě i těchto dvou pozemků, které jsou předmětem daného řízení. Soud má tedy za to, že žalobkyně prokázala, že jí svědčí právní titul nabytí vlastnického práva k předmětným pozemkům, na základě nabývacího titulu Nabídky bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně schváleného rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ta předcházela dědickým rozhodnutím vydaným v r. 1973 v souvislosti s úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s úmrtím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neměly být předmětem projednání pozůstalosti po zemřelých, neboť tito ke dni úmrtí žádný z pozemků nevlastnili, když je oba darovali státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Po právní stránce nahlížel soud na daný případ dle ust. § 3028 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého, není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Jelikož k právnímu úkonu darování (bezplatné odevzdání) došlo v r. 1965, a tedy před nabytím účinnosti současného občanského zákona, řídil se soud právními předpisy platnými v době učinění právního úkonu. Dle § 11 zák. č. 109/1964 Sb. hospodářského zákoníku platilo, že nabývá-li se do socialistického společenského vlastnictví smlouvou věc, přecházelo vlastnické právo, nebylo-li stanoveno nebo dohodnuto jinak, převzetím věci. Jelikož stát předmětné pozemky převzal, a to schválením nabídky bezplatného odevzdání, přešlo na něj nepochybně i vlastnické právo k nim. Pokud žalovaná v řízení neprokázala, že předmětné pozemky byly součástí restitučního nároku, nevztahuje se na ně ust. zákona č. 229/1991 Sb., o půdě a soud řešil otázku vlastnictví dle výše uvedeného hospodářského zákoníku. Až do své smrti v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl být v dobré víře o vlastnictví k předmětným pozemkům, rovněž tak i jeho manželka, která o jejich vydání coby oprávněná osoba nepožádala. Pokud tvrdí žalovaná, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vydání předmětných pozemků žádala (což neprokázala), svědčí to o její absenci dobré víry. Soud proto uznal vlastnické právo žalobkyně k pozemkům, které jsou předmětem daného řízení a rozhodl tak, jak uvádí výroková část tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení rozhodoval soud za situace, kdy zcela úspěšným účastníkem řízení byla žalobkyně a má tedy právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou představovány náklady za 6 úkonů po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení (soupis žaloby, příprava na jednání, jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrhy na provedení důkazů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", příprava na jednání a jednání u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celkem tedy náklady řízení ve výši 1 800 Kč, které uložil soud neúspěšné žalované úspěšné žalobkyni na nákladech řízení nahradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Výrok o povinnosti žalované zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Táboře, soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to dle položky č. 4 bod 1 písm. a) zák. č. 549/ 1991 Sbírky o soudních poplatcích v platném znění, se opírá o situaci, kdy na žalovanou přešla poplatková povinnost v souvislosti s výsledkem řízení, neboť byla zcela neúspěšná a v souvislosti s ust. § 11 odst. 2 zák. č. 541/1991 Sbírky o soudních poplatcích, dle kterého se od poplatků osvobozují Česká republika a státní fondy a dle § 2 odst. 3 téhož zákona, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem nemovitostí blíže specifikovaných ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že v katastru nemovitostí u [anonymizováno] úřadu [územní celek] – [stát. instituce], je na [list vlastnictví] pro [územní celek], kat. úz. [obec] u [obec], veden duplicitní zápis vlastnického práva k týmž nemovitostem jak pro žalobkyni, tak pro žalovanou, když mimosoudní jednání ohledně odstranění duplicity nevedla k vyřešení sporné otázky. Naléhavý právní zájem na určovací žalobě spatřuje žalobkyně v tom, že bez soudem vysloveného určení, že vlastnické právo žalobkyně existuje, by nemohlo dojít ke změně zápisu v katastru nemovitostí.\n2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, od samého počátku zpochybňovala tzv.„ nabídku bezplatného odevzdání do vlastnictví [anonymizováno] státu z roku [rok]“, kterou učinili její právní předchůdci. Nabídka byla podepsána nedobrovolně, pod nátlakem tehdejšího socialistického režimu, kterému se nedalo odporovat bez sankce a negativního dopadu na vlastníka pozemku.\n3. Ke zjištění skutkového stavu věci prováděl soud dokazování, jehož výsledky následně hodnotil dle § 132 o. s. ř. a vyvodil z něho tyto skutkové a právní závěry.\n4. Z důvodu procesní ekonomie se soud nejprve zabýval otázkou, zda má žalobkyně naléhavý právní zájem na určení, že je vlastníkem nemovitostí, které jsou specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku, neboť při absenci naléhavého právního zájmu by bylo další dokazování bezvýznamné. Podle § 80 o. s. ř. se lze žalobou na určení, zda tu právní poměr nebo právo je, či není, domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Obecně platí, že je-li možné žalovat na plnění, není důvod použít žalobu určovací. Navrhuje-li však žalobkyně určení práva, které se zapisuje do katastru nemovitostí, má-li být soudním rozhodnutím určující právo zaznamenáno do katastru nemovitostí a tím způsobem má být dosaženo shody mezi stavem právním a stavem zapsaným v katastru nemovitostí, je na požadovaném určení vždy naléhavý právní zájem. Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem tak v sobě naléhavý právní zájem na žalovaném určení obsahují vždy, a proto se soud předmětnou žalobou z tohoto hlediska zabýval.\n5. Výpisem z [list vlastnictví] pro [územní celek], katastrální úz. [obec] u [obec], zapsaného u [anonymizováno] úřadu [územní celek] – [stát. instituce], má soud prokázán duplicitní zápis vlastnického práva k nemovitostem, a to pozemkům parc. [číslo] o výměře 116 m2 – ostatní plocha a parc. [číslo] o výměře 1 611 m2 vodní plocha, ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] a zároveň ve prospěch [země] s příslušností hospodaření s majetkem státu, [anonymizována tři slova]. Jako nabývací titul pro žalobkyni je v katastru nemovitosti uvedená Nabídka daru státu [anonymizováno] [číslo] [číslo] ze dne [anonymizováno] a [datum] ([anonymizována dvě slova] - část [anonymizováno] [číslo], [číslo], [číslo] na [list vlastnictví]), jako nabývací titul pro žalovanou je v katastru nemovitostí uvedeno usnesení [název soudu] o potvrzení nabytí dědictví [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].\n6. Srovnávacím sestavením parcel vydaným [anonymizována dvě slova] v [obec] má soud prokázáno, že parcela [anonymizováno] [číslo] byla původním pozemkem [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a parcela [anonymizováno] [číslo] byla původním pozemkem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] parc. č. [anonymizována dvě slova] zapsaných dříve v knihovní vložce [příjmení] knihy [číslo] pro katastrální úz. [obec].\n7. Knihovní vložkou pozemkové knihy [číslo] jež je součástí spisu [anonymizována dvě slova] v [obec], sp. zn. [spisová značka] má soud prokázáno, že ke dni [datum] v ní byly zapsány mimo jiné i pozemky [číslo] a [číslo] – [anonymizováno].\n8. Nabídkou bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] ([číslo listu]) má soud prokázáno, že [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (manželé), oba bytem [adresa] jako vlastníci pozemku, [anonymizována dvě slova] – louka, evidence nemovitostí č. [anonymizována dvě slova] – role, louka (část), [anonymizováno] – stráň (č!), č. kat. [anonymizováno] – pastviště, evidence nemovitostí [anonymizováno] – křoví (část), vše zapsáno ve vložce [číslo] [příjmení] knihy, nemohou řádně zajistit obhospodařování – správu tohoto majetku, a proto nabízejí tímto dobrovolně a neodvolatelně [anonymizována dvě slova], aby převzali do svého vlastnictví bezplatně tento majetek. Podepsaní vlastníci, mimo jiné souhlasí s tím, aby po přijetí jejich nabídky byl na nemovitostech v této nabídce uvedených proveden zápis vlastnického práva pro [anonymizována dvě slova] podle zákona č. 22/1964 Sb. Na důkaz souhlasu s touto nabídkou připojují své vlastnoruční podpisy, v [obec] dne [datum] a vlastnoruční podpisy dárců – [příjmení] [jméno], [příjmení] [jméno]. Dále listina obsahuje rozhodnutí o přijetí nabídky [číslo jednací] [číslo] ev. [číslo], v [obec] dne [datum]. Dále listina uvádí, že finanční odbor [anonymizováno] v [obec] v dohodě se zdejším [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] a pro věci [anonymizováno] a [anonymizováno] přijímá tuto nabídku bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví [anonymizována dvě slova] podle vyhlášky Ministerstva financí o správě národního majetku [číslo] Sb. Následuje podpis vedoucího finančního odboru a razítko [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].\n9. Dopisem [anonymizována tři slova] v [obec] [číslo jednací] [číslo] ev. [číslo] z [datum] (čl. 43) má soud prokázáno, že [anonymizována tři slova] v [obec] zaslal [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] v [obec], [anonymizováno] geodezie v [obec] pod řad. [číslo] položka výkazů změn [číslo] [obec], na základě listiny, která došla [datum], návrhy na zápisy v listech vlastnictví pro katastrální úz. [obec] ve věci [anonymizováno] nabídek darování, mimo jiné i od manželů [jméno] a [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Součástí dopisu bylo [anonymizováno] příloh, přičemž bylo žádáno, aby byly provedeny zápisy změn v listech vlastnictví na základě připojených listin, a to [anonymizováno] nabídek darování ze dne [anonymizováno] a [datum], přijaté rozhodnutím [anonymizována tři slova] v [obec] z [anonymizováno] a [datum], [anonymizováno] [číslo] ev. [číslo], dále rozhodnutí [anonymizována tři slova] v [obec] z [datum], [anonymizováno] [číslo] ev. [číslo] adresované [anonymizována tři slova], místní organizaci v [obec] a 14 výpisů z [příjmení] knihy pro kat. úz. [obec], přičemž [anonymizována tři slova] v [obec] navrhoval [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], aby byly založeny 2 listy vlastnictví v obci [obec] pro kat. úz. [obec] a provedeny tyto zápisy. Na prvním listě v oddíle [anonymizováno] – zápis vlastníka: [anonymizována dvě slova] – [anonymizována tři slova] v [obec], v oddíle [anonymizováno] – číslo parcelní [anonymizováno] role, louka (část), [anonymizováno] stráň (část), [anonymizováno] křoví (část), v oddíle [anonymizováno] a [anonymizováno] bez zápisu.\n10. Listinami zaslanými soudu [anonymizována dvě slova] v [obec] – [stát. instituce], má soud prokázáno, že kromě bezplatné nabídky manželů [příjmení] byly učiněny tytéž nabídky ještě dalšími [anonymizováno] vlastníky (spoluvlastníky) stejného obsahu týkající se nemovitostí v jejich vlastnictví.\n11. Dopisem [anonymizována tři slova] v [obec] ze dne [datum rozhodnutí] – [anonymizována dvě slova] [číslo jednací] ev. [číslo] ([číslo listu] spisu) má soud prokázáno, že [anonymizována dvě slova] odevzdal [anonymizována tři slova] [anonymizováno] pozemky do trvalého užívání. [anonymizována dvě slova] v textu dopisu uvádí, že je podle [anonymizováno] nabídek darování vlastníkem zemědělských pozemků, které jsou uvedeny v příloze dopisu mimo jiné pozemků č. kat. [anonymizováno] - louka a [anonymizováno] - pastva, které odevzdává [anonymizována tři slova], místní organizaci v [obec], do bezplatného trvalého užívání pro účely rybářské. Pozemky odevzdané do trvalého užívání zůstávají ve státním socialistickém vlastnictví a ve správě i evidenci [anonymizováno] v [obec].\n12. Sdělením [anonymizována tři slova] ze dne [datum] (čl. 41 spisu) má soud prokázáno, že ohledně pozemků [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] v k. ú. [obec] u [obec] nebyla podána žádost podle zákona č. 229/1991 Sb. o půdě o jejich vydání paní [celé jméno žalované] ani jinou oprávněnou osobou.\n13. Položkou výkazů změn [číslo] [rok], jež je součástí listin poskytnutých soudu katastrálním úřadem (čl. 76 spisu) má soud prokázáno vlastnictví pozemků [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] ve prospěch [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] v [obec] a právo hospodaření (trvalé užívání) ve prospěch [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], místní organizace v [obec].\n14. Obsahem dědického spisu [anonymizována dvě slova] v [obec] sp. zn. [spisová značka] (příloha spisu) po zemřelém [jméno] [příjmení], narozeném [datum], naposledy bytem [adresa], má soud prokázáno, že jmenovaný zemřel dne [datum], když v rámci označených nemovitostí při soupisu majetku je uváděn toliko podíl polovice zemědělského závodu [adresa] v [obec] začleněním v [anonymizováno] v obci s výměrem půdy celkem 16 ha a další zápis se týká už toliko objektu bydlení včetně příslušenství. [příjmení] [příjmení] knihy prováděnou [anonymizována dvě slova] v roce [rok] v souvislosti s projednáním pozůstalosti po zemřelém [jméno] [příjmení] má soud prokázán zápis v knihovní vložce [číslo] obsahující výčet nemovitostí, kromě jiného pozemku č. katastru [anonymizováno] - louka a č. katastru [anonymizováno] - pastviště. Rozhodnutím [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] má soud prokázáno, že bylo potvrzeno nabytí celého dědictví po zemřelém [jméno] [příjmení], jeho pozůstalé manželce [jméno] [příjmení] mimo jiné i k pozemku č. katastru [anonymizováno] a [anonymizováno] v k. ú. [obec].\n15. Obsahem dědického spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka] má soud prokázáno projednání dědictví po zemřelé [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Ta závětí v podobě [anonymizována dvě slova] sepsaného [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum] sp. zn. [anonymizováno] [číslo], [spisová značka] má soud dále prokázáno, že veškerý majetek, který bude ke dni své smrti vlastnit, odkázala své neteři [celé jméno žalované], narozené dne [datum]. Z [list vlastnictví] pro [územní celek] kat. úz. [obec] u [obec], vyhotoveného pro potřebu projednání pozůstalosti po [jméno] [příjmení] k datu [datum] má soud prokázán duplicitní zápis jmenované a [země]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] má soud prokázáno, že celé dědictví nabyla pozůstalá neteř [celé jméno žalované], [datum narození], do kterého patřily mimo jiné i parcely Původního [anonymizována dvě slova] ve zjednodušené evidenci [číslo] [číslo] v k. ú. [obec] u [obec].\n16. Žádostí o vyřízení vlastnického práva na pozemky v katastru [územní celek] ze dne [datum] adresované [anonymizována tři slova] má soud prokázáno, že [celé jméno žalované] žádala žalobkyni o dohodu a určení vlastnického práva mimo jiné ohledně parcel, které jsou předmětem daného řízení. Uvádí, že na těchto pozemcích je vedená jako vlastník společně se státem, tyto pozemky vždy vlastnili její předci, kteří je nikdy neprodali, ona je zdědila po své tetě [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] pozemky nabyla v rámci dědictví po svém manželovi, byla zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník. [jméno] [příjmení] žádala v roce 1991 [číslo] o vrácení veškerého svého majetku v restitucích, který jí byl vydán pouze bez výše uvedených pozemků. Na uvedených pozemcích je rybník, který je vedený jako stavba, tyto pozemky se nevydávaly, ale byly za ně vydávány náhradní pozemky. [příjmení] [příjmení] nebyly vydány žádné pozemky jako náhrada, ale bylo jí v r. 2001 v katastru nemovitostí zapsáno na tyto pozemky duplicitní vlastnické právo společně se státem po [anonymizováno] letech. Navrhovala, aby byla provedena směna pozemků v katastru v obci v [obec] u [obec]. Pokud žalovaná tvrdila, že její právní předchůdkyně [jméno] [příjmení] v letech 1991 [číslo] žádala o vrácení předmětných pozemků, [anonymizována tři slova] žádnou takovou žádost k dispozici nemá a jmenovaná nebyla evidována jako oprávněná osoba. Žalovaná ani k poučení soudu, kterého se jí dostalo v rámci soudního řízení žádný doklad o tom, že žádala o vydání pozemků, které jsou předmětem daného řízení v rámci restitučního nároku, neprokázala.\n17. Po skutkové stránce lze tedy shrnout, že na základě provedeného dokazování má soud prokázáno, že žalobkyně se stala vlastníkem pozemků parc. [číslo] dle srovnávacího sestavení parcel se jedná o původní pozemek pozemkového katastru parc. č. [anonymizována dvě slova] a parcely [číslo] původní pozemek pozemkového katastru s totožným označením [anonymizována dvě slova], a to na základě písemné Nabídky bezplatného odevzdání předmětných pozemků do vlastnictví [anonymizována dvě slova] učiněnou manželi [jméno] a [jméno] [příjmení], která byla následně [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] dne [datum] přijata, čímž přešly darované pozemky do vlastnictví [anonymizováno]. Dle § 11 zák. č. 109/1964 Sb. hospodářského zákoníku, nabývá-li se do socialistického společenského vlastnictví smlouvou věc, přecházelo vlastnické právo, nebylo-li stanoveno nebo dohodnuto jinak, převzetím věci. Je tedy nepochybné, že stát nabyl vlastnictví k výše uvedeným pozemkům, a to schválením přijetí nabídky bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví státu. Následně došlo k úmrtí [jméno] [příjmení] v roce 1972, a je zřejmé, že v době svého úmrtí, již tento nebyl vlastníkem předmětných pozemků, přesto je [anonymizována dvě slova] v [obec] učinilo v rámci dědického řízení součástí pozůstalosti po [jméno] [příjmení], když vlastnické právo přešlo na pozůstalou manželku [jméno] [příjmení]. Ta zemřela v r. [rok], rovněž v době svého úmrtí nebyla vlastnicí nemovitostí, které spolu s manželem v r. [rok] bezplatně převedla na [anonymizována dvě slova], a přesto opět notářka zahrnula předmětné nemovitosti do dědického řízení a rozhodla, že pozemky dle závěti nabývá pozůstalá neteř [celé jméno žalované]. V rámci projednání dědictví po [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], tedy notáři, kteří projednávali dědictví po uvedených osobách, dostatečně neověřili a neprověřili rozsah jejich majetku a o přechodu vlastnictví k předmětným pozemkům rozhodli nesprávně, neboť ani jeden z manželů [příjmení] předmětné pozemky ke dni svého úmrtí, nevlastnil. Listinami má soud prokázáno, že [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] v [obec] žádal tehdejší [anonymizována dvě slova] o [anonymizováno] vlastnického práva ve prospěch [anonymizována dvě slova] s právem hospodaření pro [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], místní organizace v [obec]. Jestliže příslušní notáři v roce [rok] a [anonymizována dvě slova] [rok] zařadili do aktiv dědictví pozemky, které jsou předmětem daného řízení, učinili tak nesprávně, aniž by si ověřili, kdo je jejich skutečným vlastníkem. V souvislosti s tím lze odkázat na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 1. 1990 sp. zn. 3 Cz 5/90, publikovaný pod R14/1992, dle kterého zařazení určité věci [anonymizována dvě slova] do aktiv dědictví, není nezvratným důkazem vlastnictví toho, kdo věc nabyl na základě dohody dědiců, schválené rozhodnutím [anonymizována dvě slova] Dohoda o vypořádání dědictví řeší vztahy pouze mezi účastníky řízení o dědictví; jiné osoby, které nebyly účastníky řízení o dědictví, se mohou domáhat svého práva k věci, jež byla zařazena do aktiv dědictví po zůstaviteli v občanském soudním řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by původní vlastnice [jméno] [příjmení] požádala o vydání předmětných pozemků, nebylo možné nahlížet na danou věc jako na nárok oprávněné osoby podle zákona č. 229/1991 Sb. o půdě. Není tedy prokázána dobrá víra žalobkyně ani její právní předchůdkyně ohledně pozemků, které jsou předmětem daného řízení, neboť obě osoby si musely být vědomy toho, že vlastníkem těchto pozemků nejsou. To plyne mimo jiné i z žádosti o vyřízení vlastnického práva k předmětným pozemkům ze dne [datum], v němž žalovaná potvrzuje, že její právní předchůdkyně [jméno] [příjmení] v letech 1991 [číslo] žádala o vrácení veškerého svého majetku v restitucích, který jí byl vydán bez výše uvedených pozemků. Žalovaná pak neprokázala, že by se žádost o vydání z restitučního nároku týkala právě i těchto dvou pozemků, které jsou předmětem daného řízení. Soud má tedy za to, že žalobkyně prokázala, že jí svědčí právní titul nabytí vlastnického práva k předmětným pozemkům, na základě nabývacího titulu Nabídky bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví [anonymizována dvě slova] z [datum], následně schváleného rozhodnutím [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v [obec] z [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] a ta předcházela dědickým rozhodnutím vydaným v r. 1973 v souvislosti s úmrtím [jméno] [příjmení] a v r. [rok] v souvislosti s úmrtím [jméno] [příjmení] a neměly být předmětem projednání pozůstalosti po zemřelých, neboť tito ke dni úmrtí žádný z pozemků nevlastnili, když je oba darovali státu.\n18. Po právní stránce nahlížel soud na daný případ dle ust. § 3028 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého, není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Jelikož k právnímu úkonu darování (bezplatné odevzdání) došlo v r. 1965, a tedy před nabytím účinnosti současného občanského zákona, řídil se soud právními předpisy platnými v době učinění právního úkonu. Dle § 11 zák. č. 109/1964 Sb. hospodářského zákoníku platilo, že nabývá-li se do socialistického společenského vlastnictví smlouvou věc, přecházelo vlastnické právo, nebylo-li stanoveno nebo dohodnuto jinak, převzetím věci. Jelikož stát předmětné pozemky převzal, a to schválením nabídky bezplatného odevzdání, přešlo na něj nepochybně i vlastnické právo k nim. Pokud žalovaná v řízení neprokázala, že předmětné pozemky byly součástí restitučního nároku, nevztahuje se na ně ust. zákona č. 229/1991 Sb., o půdě a soud řešil otázku vlastnictví dle výše uvedeného hospodářského zákoníku. Až do své smrti v r. [rok] [jméno] [příjmení] nemohl být v dobré víře o vlastnictví k předmětným pozemkům, rovněž tak i jeho manželka, která o jejich vydání coby oprávněná osoba nepožádala. Pokud tvrdí žalovaná, že [jméno] [příjmení] o vydání předmětných pozemků žádala (což neprokázala), svědčí to o její absenci dobré víry. Soud proto uznal vlastnické právo žalobkyně k pozemkům, které jsou předmětem daného řízení a rozhodl tak, jak uvádí výroková část tohoto rozsudku.\n19. O nákladech řízení rozhodoval soud za situace, kdy zcela úspěšným účastníkem řízení byla žalobkyně a má tedy právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty jsou představovány náklady za 6 úkonů po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení (soupis žaloby, příprava na jednání, jednání u soudu dne [datum], návrhy na provedení důkazů ze dne [datum], příprava na jednání a jednání u soudu dne [datum]). Celkem tedy náklady řízení ve výši 1 800 Kč, které uložil soud neúspěšné žalované úspěšné žalobkyni na nákladech řízení nahradit.\n20. Výrok o povinnosti žalované zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Táboře, soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to dle položky č. 4 bod 1 písm. a) zák. č. 549/ 1991 Sbírky o soudních poplatcích v platném znění, se opírá o situaci, kdy na žalovanou přešla poplatková povinnost v souvislosti s výsledkem řízení, neboť byla zcela neúspěšná a v souvislosti s ust. § 11 odst. 2 zák. č. 541/1991 Sbírky o soudních poplatcích, dle kterého se od poplatků osvobozují Česká republika a státní fondy a dle § 2 odst. 3 téhož zákona, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2023:4.C.12.2023.1","publishedAt":"2023-12-20","decisionAt":"2023-08-31","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":12,"year":2023,"pageNumber":88},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bílá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnictví k nemovitostem","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":109,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POZEMKOVY_URAD","POZUSTALOST","ZAVET"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}