{"uuid":"9556b305-d4af-462b-a1ca-0f8acaa4d433","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ustanoveným advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 567 766 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 15% ročním úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Stát nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  s 15% ročním úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Stát nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 15% ročním úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to z titulu svého regresního nároku vůči žalovanému. V žalobě uvedl, že měl s žalovaným jako vlastníkem vozidla Peugeot, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřenu pojistnou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný způsobil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" havárii a při ní újmu na zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu byla potvrzena rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalobce vyplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ztížení společenského uplatnění částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za bolestné částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za náklady na poskytnutí zdravotní péče částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cestovné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu dle § 10 odst. 1 písm. h) a g) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, došlo k naplnění podmínek vzniku regresního nároku, proto vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však na tento dopis adekvátně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Dále proto žalovanému zaslal předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka však nebyla ani tak uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný v průběhu řízení požádal, aby byl nárok žalobce vůči němu významně snížen z důvodu jeho věku a finančních poměrů nebo aby mu alespoň byly umožněny splátky po 3 – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. U jednání tvrdil, že poškozená mu před auto skočila sama. Proti vyčíslení žalované částky nenamítl nic, protože byla vyčíslena znaleckými posudky. Namítl pouze, že žalobce vzhledem ke lhůtě k plnění udělené v předžalobní výzvě, bezdůvodně vymáhá úrok z prodlení již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ohledně svých poměrů žalovaný zdůraznil, že má již 92 let, a uvedl, že je starobní důchodce a jeho jediným příjmem je starobní důchod ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Bydlí v domově pro seniory, kde měsíčně platí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Denně užívá 11 druhů léků, na doplatek na tyto léky platí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Za další své potřeby platí asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Náklady má také na svého psa, který mu dělá společníka. Z důchodu mu zbývá částka asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Nevlastní žádnou nemovitost ani žádný majetek vyšší hodnosty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud rozhodoval na základě takto provedeného dokazování:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník, předmětem pojištění bylo povinné ručení a havarijní pojištění vozidla žalovaného Peugeot 208, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný byl pravomocně odsouzen za přečin těžkého ublížení na zdraví a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, kterých se dopustil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako řidič motorového vozidla Peugeot 208, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", za situace, kdy neabsolvoval v zákonné lhůtě předepsanou pravidelnou lékařskou prohlídku, při vyjíždění z vedlejší komunikace při odbočování vlevo nedal přednost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přecházející po přechodu pro chodce, srazil ji na zem, v důsledku čehož utrpěla mimo jiné zlomeninu týlní kosti, zadního a pravého okraje velkého týlního otvoru a těla klínové kosti a vozidlo řídil přesto, že mu byl uložen trest zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V rámci odůvodnění rozsudku je uvedeno, že žalovaný tvrdil, že poškozená po přechodu běžela, ta to však zcela popřela a zejména uvedla, že má astma a běhat nemůže. Tím byla obhajoba obžalovaného vyvrácena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze znaleckých posudků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 397 soud zjistil, že soudní znalec určil výši bolestného poškozené v souvislosti s úrazem na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výši ztížení společenského uplatnění na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z regresních účtů pojištěnce soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vynaložila na léčbu poškozené v souvislosti s předmětným úrazem částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výši cestovného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" doložil žalobce výpočtem cestovních náhrad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Zaplacení požadovaných částek doložil žalobce výpisem seznamu transakcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z přípisu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce uplatnil u žalovaného svůj nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se lhůtou plnění do 15 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce opětovně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním na možnost soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V souhrnu tak bylo z provedeného dokazování zjištěno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu, v důsledku které došlo k poškození na zdraví u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svého jednání se dopustil za situace, kdy neabsolvoval povinné lékařské vyšetření a dokonce měl trest zákazu řízení všech motorových vozidel. Jeho jednání bylo posouzeno jako přečin těžkého ublížení na zdraví a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, za které byl pravomocně odsouzen. Žalobce v rámci povinnosti pojistitele vyplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechny žalované částky, přičemž výše bolestného byla vyčíslena ve znaleckém posudku, výše ztížení společenského uplatnění byla ve znaleckém posudku vyčíslena dokonce na vyšší částku. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení svého regresního nároku výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se lhůtou 15 dnů a poté také výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Zjištěný skutkový stav věci posuzoval soud podle následující právní úpravy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 10, odst. 1, písm. g, h) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, mimo jiné jestliže se prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění nebo řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Skutečnost, že žalovaný způsobil dopravní nehodu za okolností uvedených v citovaném ustanovení byla prokázána trestním rozsudkem. Žalovaný se sice v průběhu řízení bránil tím, že mu poškozená vběhla do cesty, toto bylo ale trestním soudem vyvráceno. Podle § 135 občanského soudního řádu je tento soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal. K této obraně žalovaného proto nemohlo být přihlédnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Protože žalobce svůj nárok doložil, tento vyplývá z právní úpravy a k námitce žalovaného ohledně příčiny nehody nemohlo být přihlédnuto, konstatoval soud, že je na místě žalobě ohledně požadované částky vyhovět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Pokud jde o úroky z prodlení, ty byly žádány v zákonné výši podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve lhůtě dané první výzvou, ve které bylo právo žalobce uplatněno, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proto ani k námitce žalovaného ohledně úroků z prodlení nemohl soud přihlédnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Pokud jde o žádost žalovaného o snížení rozsahu nárokované částky, zde soud konstatoval, že nárok žalobce je jeho originálním postižním právem, a to vylučuje aplikaci § 2953 občanského zákoníku, který jinak umožňuje soudu snížit právo poškozeného na náhradu škody. Toto ustanovení nelze použít ani analogicky. Jak je uvedeno v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" to, že právní předpisy neumožňují v daných případech moderační právo soudu, nepředstavuje teleologickou mezeru v právu, ale jde o vědomé rozhodnutí zákonodárce, který pojištěného nepovažuje v takovýchto případech za hodného zvláštní ochrany. Proto soud k žádosti žalovaného o snížení požadované částky nemohl přihlédnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Přiznat možnost hradit dluh ve splátkách umožňuje soudu § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého soud může stanovit, že plnění se má stát ve splátkách. Stanovení splátek je výjimečným postupem a dlužník na něho nemá právní nárok, věřitel pak má v každém případě právo na to, aby jeho pohledávka byla uhrazena v přiměřené době. V daném případě by však neměly splátky žádný reálný význam, protože pokud by byly přiznány v navrhované výši, nedošlo by za rok ani k úhradě úroků z prodlení a dluh místo aby klesal, stále by narůstal. Proto soud splátky žalovanému nepřiznal, i když jeho poměry by jinak splátky umožňovaly, a splatnost stanovil v zákonné třídenní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaný požádal také o moderaci nákladů řízení podle § 150 občanského soudního řádu. V tomto směru soud žalovanému vyhověl, když přihlédl k jeho věku 92 let a k jeho majetkovým poměrům starobního důchodce, jehož jediným příjmem je starobní důchod a nevlastní žádný hodnotnější majetek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalovaný byl v řízení zastoupen ustanoveným zástupcem. Jeho odměnu a hotové náklady zaplatí stát. Vzhledem k výsledku sporu soud povinnost k úhradě těchto nákladů státu na žalobce nepřenesl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky , částka,  s 15% ročním úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení, a to z titulu svého regresního nároku vůči žalovanému. V žalobě uvedl, že měl s žalovaným jako vlastníkem vozidla Peugeot, RZ: , SPZ, , uzavřenu pojistnou smlouvu č. , hodnota, . Žalovaný způsobil dne , datum,  havárii a při ní újmu na zdraví , jméno FO, . Odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu byla potvrzena rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalobce vyplatil , jméno FO,  za ztížení společenského uplatnění částku , částka, , za bolestné částku , částka, , za náklady na poskytnutí zdravotní péče částky , částka,  a , částka,  a cestovné ve výši , částka, . S ohledem na odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu dle § 10 odst. 1 písm. h) a g) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, došlo k naplnění podmínek vzniku regresního nároku, proto vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši , částka,  dopisem ze dne , datum, , žalovaný však na tento dopis adekvátně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Dále proto žalovanému zaslal předžalobní výzvu ze dne , datum, . Dlužná částka však nebyla ani tak uhrazena.2. Žalovaný v průběhu řízení požádal, aby byl nárok žalobce vůči němu významně snížen z důvodu jeho věku a finančních poměrů nebo aby mu alespoň byly umožněny splátky po 3 – , částka,  měsíčně. U jednání tvrdil, že poškozená mu před auto skočila sama. Proti vyčíslení žalované částky nenamítl nic, protože byla vyčíslena znaleckými posudky. Namítl pouze, že žalobce vzhledem ke lhůtě k plnění udělené v předžalobní výzvě, bezdůvodně vymáhá úrok z prodlení již od , datum, .3. Ohledně svých poměrů žalovaný zdůraznil, že má již 92 let, a uvedl, že je starobní důchodce a jeho jediným příjmem je starobní důchod ve výši , částka,  měsíčně. Bydlí v domově pro seniory, kde měsíčně platí , částka, . Denně užívá 11 druhů léků, na doplatek na tyto léky platí , částka,  měsíčně. Za další své potřeby platí asi , částka,  měsíčně. Náklady má také na svého psa, který mu dělá společníka. Z důchodu mu zbývá částka asi , částka,  měsíčně. Nevlastní žádnou nemovitost ani žádný majetek vyšší hodnosty.4. Soud rozhodoval na základě takto provedeného dokazování:5. Z pojistné smlouvy č. , hodnota,  soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník, předmětem pojištění bylo povinné ručení a havarijní pojištění vozidla žalovaného Peugeot 208, RZ: , SPZ, .6. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  soud zjistil, že žalovaný byl pravomocně odsouzen za přečin těžkého ublížení na zdraví a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, kterých se dopustil tím, že dne , datum,  ve , adresa,  , Anonymizováno,  jako řidič motorového vozidla Peugeot 208, RZ: , SPZ, , za situace, kdy neabsolvoval v zákonné lhůtě předepsanou pravidelnou lékařskou prohlídku, při vyjíždění z vedlejší komunikace při odbočování vlevo nedal přednost , jméno FO, , přecházející po přechodu pro chodce, srazil ji na zem, v důsledku čehož utrpěla mimo jiné zlomeninu týlní kosti, zadního a pravého okraje velkého týlního otvoru a těla klínové kosti a vozidlo řídil přesto, že mu byl uložen trest zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let.7. V rámci odůvodnění rozsudku je uvedeno, že žalovaný tvrdil, že poškozená po přechodu běžela, ta to však zcela popřela a zejména uvedla, že má astma a běhat nemůže. Tím byla obhajoba obžalovaného vyvrácena.8. Ze znaleckých posudků č. , hodnota,  a 397 soud zjistil, že soudní znalec určil výši bolestného poškozené v souvislosti s úrazem na částku , částka,  a výši ztížení společenského uplatnění na částku , částka, .9. Z regresních účtů pojištěnce soud zjistil, že , právnická osoba,  vynaložila na léčbu poškozené v souvislosti s předmětným úrazem částky , částka,  a , částka, .10. Výši cestovného , částka,  doložil žalobce výpočtem cestovních náhrad.11. Zaplacení požadovaných částek doložil žalobce výpisem seznamu transakcí.12. Z přípisu žalobce ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce uplatnil u žalovaného svůj nárok na úhradu částky , částka,  se lhůtou plnění do 15 dnů.13. Z výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce opětovně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky do , datum,  s upozorněním na možnost soudního vymáhání.14. V souhrnu tak bylo z provedeného dokazování zjištěno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu, v důsledku které došlo k poškození na zdraví u , jméno FO, . Svého jednání se dopustil za situace, kdy neabsolvoval povinné lékařské vyšetření a dokonce měl trest zákazu řízení všech motorových vozidel. Jeho jednání bylo posouzeno jako přečin těžkého ublížení na zdraví a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí, za které byl pravomocně odsouzen. Žalobce v rámci povinnosti pojistitele vyplatil , jméno FO,  všechny žalované částky, přičemž výše bolestného byla vyčíslena ve znaleckém posudku, výše ztížení společenského uplatnění byla ve znaleckém posudku vyčíslena dokonce na vyšší částku. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení svého regresního nároku výzvou ze dne , datum,  se lhůtou 15 dnů a poté také výzvou ze dne , datum, .15. Zjištěný skutkový stav věci posuzoval soud podle následující právní úpravy:16. Podle § 10, odst. 1, písm. g, h) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, mimo jiné jestliže se prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění nebo řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo.17. Skutečnost, že žalovaný způsobil dopravní nehodu za okolností uvedených v citovaném ustanovení byla prokázána trestním rozsudkem. Žalovaný se sice v průběhu řízení bránil tím, že mu poškozená vběhla do cesty, toto bylo ale trestním soudem vyvráceno. Podle § 135 občanského soudního řádu je tento soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal. K této obraně žalovaného proto nemohlo být přihlédnuto.18. Protože žalobce svůj nárok doložil, tento vyplývá z právní úpravy a k námitce žalovaného ohledně příčiny nehody nemohlo být přihlédnuto, konstatoval soud, že je na místě žalobě ohledně požadované částky vyhovět.19. Pokud jde o úroky z prodlení, ty byly žádány v zákonné výši podle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve lhůtě dané první výzvou, ve které bylo právo žalobce uplatněno, ze dne , datum, . Proto ani k námitce žalovaného ohledně úroků z prodlení nemohl soud přihlédnout.20. Pokud jde o žádost žalovaného o snížení rozsahu nárokované částky, zde soud konstatoval, že nárok žalobce je jeho originálním postižním právem, a to vylučuje aplikaci § 2953 občanského zákoníku, který jinak umožňuje soudu snížit právo poškozeného na náhradu škody. Toto ustanovení nelze použít ani analogicky. Jak je uvedeno v rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  to, že právní předpisy neumožňují v daných případech moderační právo soudu, nepředstavuje teleologickou mezeru v právu, ale jde o vědomé rozhodnutí zákonodárce, který pojištěného nepovažuje v takovýchto případech za hodného zvláštní ochrany. Proto soud k žádosti žalovaného o snížení požadované částky nemohl přihlédnout.21. Přiznat možnost hradit dluh ve splátkách umožňuje soudu § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého soud může stanovit, že plnění se má stát ve splátkách. Stanovení splátek je výjimečným postupem a dlužník na něho nemá právní nárok, věřitel pak má v každém případě právo na to, aby jeho pohledávka byla uhrazena v přiměřené době. V daném případě by však neměly splátky žádný reálný význam, protože pokud by byly přiznány v navrhované výši, nedošlo by za rok ani k úhradě úroků z prodlení a dluh místo aby klesal, stále by narůstal. Proto soud splátky žalovanému nepřiznal, i když jeho poměry by jinak splátky umožňovaly, a splatnost stanovil v zákonné třídenní lhůtě.22. Žalovaný požádal také o moderaci nákladů řízení podle § 150 občanského soudního řádu. V tomto směru soud žalovanému vyhověl, když přihlédl k jeho věku 92 let a k jeho majetkovým poměrům starobního důchodce, jehož jediným příjmem je starobní důchod a nevlastní žádný hodnotnější majetek.23. Žalovaný byl v řízení zastoupen ustanoveným zástupcem. Jeho odměnu a hotové náklady zaplatí stát. Vzhledem k výsledku sporu soud povinnost k úhradě těchto nákladů státu na žalobce nepřenesl.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení, písemně ve třech vyhotoveních, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:9.C.238.2023.1","publishedAt":"2025-04-29","decisionAt":"2025-03-11","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":238,"year":2023,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Daříčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 567 766 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2953","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BOLESTNE","RUCENI","ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}