{"uuid":"955e0427-caf0-41b8-afd3-a64db2a4784d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 52 195,80 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 195,80 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 201,32 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 681,97 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 410,10 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 195,80 Kčspolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 201,32 Kč,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 681,97 Kč,s úrokem 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení,a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 410,10 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 195,80 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 13. 5. 2021 uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod c. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jednající v České republice prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) Smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“). Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet úvěr. Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky platné ke dni uzavření smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše 50 000 Kč, s tím, že úvěr mohl žalovaný čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu (dále jen „Úvěr“). Na základě této smlouvy banka otevřela žalovanému úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytla mu úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý revolvingový úvěr dle sjednaných podmínek upravených v čl. III Smlouvy, část Přehled podmínek revolvingového úvěru, a to měsíčními splátkami ve výši minimálně 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však 500 Kč. Počet splátek pak závisel na výši vyčerpaných peněžních prostředků a výši úhrad žalovaného. Předmětná pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení portfolia ze dne 1. 11. 2023. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Jelikož žalovaný nesplácel řádně a včas, žalobkyně ke dni 30. 4. 2025 úvěr zesplatnila. Žalobkyni v důsledku zesplatnění úvěru vznikla požaduje po žalovaném uhrazení dlužné částky ve výši 52 195,80 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 49 997,05 Kč a poplatků ve výši 2 198,75 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 9 201,32 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 681,97 Kč, a smluvní úrok 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 18. 12. 2025, avšak dluh uhrazen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 13. 5. 2021 byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jednající v České republice prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako bankou a žalovaným jako klientem uzavřena Smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva o úvěru“) dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem 50 000 Kč, měsíční splátka úvěru byla min. 5 % z dlužné částky, splatná vždy k 17. dni v měsíci, nejméně 500 Kč, roční úroková sazba činila 23,76 % a RPSN 30,10 %, doba úvěru byla neurčitá. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění s pojistným ve výši 7,99 % ze splátky úvěru. Ve smlouvě byl uveden přehled finančních důsledků nesplácení úvěru, a to smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení, 600 Kč jakožto náhrada nákladů spojených s vymáháním splatného závazku a 100 Kč jako poplatek za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky. V žádosti o úvěr žalovaný uvedl své osobní údaje, zaměstnavatele, příjmy a výdaje (Žádost/Smlouva o revolvingovém úvěru, Průvodní dopis ze dne 14. 5. 2021, Všeobecné obchodní podmínky, dopis žalobkyně ze dne 21. 5. 2021, Všeobecné pojistné podmínky, Produktové podmínky pro revolvingové úvěry, Sazebník pro úvěry platný od 11. 3. 2020). Žalovaný byl žalobkyní informován dne 2. 11. 2023 o postoupení pohledávky (dopis žalobkyně ze dne 2. 11. 2023, notářský zápis ze dne 1. 11. 2023). Žalobkyně dopisem ze dne 26. 3. 2025 vyzvala žalovaného, aby uhradil dluh po splatnosti, jinak přistoupí k odstoupení od úvěrové smlouvy (Poslední výzva ze dne 26. 3. 2025). Žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila v důsledku prodlení žalovaného s úhradou úvěru a celý zbývající závazek se stal splatným ke dni 30. 4. 2025, kdy dlužná částka činila 57 630 Kč (odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 30. 4. 2025). Dle platební historie úvěr byl postupně žalovaným čerpán a splácen, kdy ze splátek byla hrazena jistiny, úroky a pojištění; k tíži úvěrového účtu byly také účtovány mj. náklady vymáhacího procesu s tím, že dlužná částka předmětného úvěru ke dni 30. 11. 2023 činila 56 685,46 Kč (transakční historie). Ke dni 30. 4. 2025 (den zesplatnění) dlužná částka činila 57 630 Kč a ke dni 15. 12. 2025 kapitalizovaný úrok z prodlení činil částku 3 681,97 Kč, kapitalizovaný úrok k témuž dni činil 9 201,32 Kč a poplatky částku 2 198,75 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne 18. 12. 2025 (předžalobní výzva ze dne 18. 12. 2025, podací arch ze dne 18. 12. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 52 195,80 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V řízení bylo prokázáno, že dne 13. 5. 2021 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, shora citovaná smlouva o revolvingovém úvěru (§ 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník /dále jen „o.z.“/), s tím, že ačkoliv právní předchůdce žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr formou opakovaného čerpání úvěrového rámce splnil, žalovaný svou povinnost splácet úvěr řádně a včas nikoliv, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o revolvingovém úvěru plnil řádně a včas v souladu se smluvním ujednáním, když žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných závazků odstoupila od úvěrové smlouvy a závazek vyplývající ze smlouvy se stal splatným ke dni 30. 4. 2025 (čl. 3.2 písm. a/ Produktových podmínek pro revolvingové úvěry). Z platební historie předmětného úvěru a transakční historie předmětného úvěru vyplývá celková dlužná částka včetně jednotlivých dílčích položek a údajů, kdy a v jaké výši žalovaný částečně svůj závazek hradil s tím, že platby žalovaného byly částečně započítány částečně na jistinu, částečně na úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 49 997,05 Kč, která představuje nesplacenou jistinu dle smlouvy o úvěru a částky ve výši 2 198,75 Kč, která představuje neuhrazené poplatky za poskytnuté služby spojené s úvěrem, a to včetně úroku (§ 2395 o.z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když ve výroku rozsudku byla uvedena kapitalizace úroků a úroků z prodlení ke dni 15. 12. 2025. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 088 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 9 660 Kč (tři úkony právní služby po 3 220 Kč dle § 7 bodu 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila 15 410,10 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 195,80 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 13. 5. 2021 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, , , adresa, , zapsané v obchodním rejstříku vedeném Obchodním soudem v , Anonymizováno,  pod c. , tel. číslo,  (, Anonymizováno, ), jednající v České republice prostřednictvím , právnická osoba, , IČO: , IČO,  (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) Smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“). Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně posoudil s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet úvěr. Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky platné ke dni uzavření smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše 50 000 Kč, s tím, že úvěr mohl žalovaný čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu (dále jen „Úvěr“). Na základě této smlouvy banka otevřela žalovanému úvěrový účet č. , hodnota,  a poskytla mu úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý revolvingový úvěr dle sjednaných podmínek upravených v čl. III Smlouvy, část Přehled podmínek revolvingového úvěru, a to měsíčními splátkami ve výši minimálně 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však 500 Kč. Počet splátek pak závisel na výši vyčerpaných peněžních prostředků a výši úhrad žalovaného. Předmětná pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení portfolia ze dne 1. 11. 2023. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Jelikož žalovaný nesplácel řádně a včas, žalobkyně ke dni 30. 4. 2025 úvěr zesplatnila. Žalobkyni v důsledku zesplatnění úvěru vznikla požaduje po žalovaném uhrazení dlužné částky ve výši 52 195,80 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 49 997,05 Kč a poplatků ve výši 2 198,75 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 9 201,32 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 681,97 Kč, a smluvní úrok 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 49 997,05 Kč od 16. 12. 2025 do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 18. 12. 2025, avšak dluh uhrazen nebyl.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne 13. 5. 2021 byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, , , adresa,  (, Anonymizováno, ), jednající v České republice prostřednictvím , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako bankou a žalovaným jako klientem uzavřena Smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  (dále jen „smlouva o úvěru“) dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem 50 000 Kč, měsíční splátka úvěru byla min. 5 % z dlužné částky, splatná vždy k 17. dni v měsíci, nejméně 500 Kč, roční úroková sazba činila 23,76 % a RPSN 30,10 %, doba úvěru byla neurčitá. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění s pojistným ve výši 7,99 % ze splátky úvěru. Ve smlouvě byl uveden přehled finančních důsledků nesplácení úvěru, a to smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení, 600 Kč jakožto náhrada nákladů spojených s vymáháním splatného závazku a 100 Kč jako poplatek za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky. V žádosti o úvěr žalovaný uvedl své osobní údaje, zaměstnavatele, příjmy a výdaje (Žádost/Smlouva o revolvingovém úvěru, Průvodní dopis ze dne 14. 5. 2021, Všeobecné obchodní podmínky, dopis žalobkyně ze dne 21. 5. 2021, Všeobecné pojistné podmínky, Produktové podmínky pro revolvingové úvěry, Sazebník pro úvěry platný od 11. 3. 2020). Žalovaný byl žalobkyní informován dne 2. 11. 2023 o postoupení pohledávky (dopis žalobkyně ze dne 2. 11. 2023, notářský zápis ze dne 1. 11. 2023). Žalobkyně dopisem ze dne 26. 3. 2025 vyzvala žalovaného, aby uhradil dluh po splatnosti, jinak přistoupí k odstoupení od úvěrové smlouvy (Poslední výzva ze dne 26. 3. 2025). Žalobkyně od úvěrové smlouvy odstoupila v důsledku prodlení žalovaného s úhradou úvěru a celý zbývající závazek se stal splatným ke dni 30. 4. 2025, kdy dlužná částka činila 57 630 Kč (odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 30. 4. 2025). Dle platební historie úvěr byl postupně žalovaným čerpán a splácen, kdy ze splátek byla hrazena jistiny, úroky a pojištění; k tíži úvěrového účtu byly také účtovány mj. náklady vymáhacího procesu s tím, že dlužná částka předmětného úvěru ke dni 30. 11. 2023 činila 56 685,46 Kč (transakční historie). Ke dni 30. 4. 2025 (den zesplatnění) dlužná částka činila 57 630 Kč a ke dni 15. 12. 2025 kapitalizovaný úrok z prodlení činil částku 3 681,97 Kč, kapitalizovaný úrok k témuž dni činil 9 201,32 Kč a poplatky částku 2 198,75 Kč. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne 18. 12. 2025 (předžalobní výzva ze dne 18. 12. 2025, podací arch ze dne 18. 12. 2025).6. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 52 195,80 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.7. V řízení bylo prokázáno, že dne 13. 5. 2021 byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřena, po řádném ověření úvěruschopnosti žalovaného, shora citovaná smlouva o revolvingovém úvěru (§ 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník /dále jen „o.z.“/), s tím, že ačkoliv právní předchůdce žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému úvěr formou opakovaného čerpání úvěrového rámce splnil, žalovaný svou povinnost splácet úvěr řádně a včas nikoliv, kdy se žalovaný dostal do prodlení se splácením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o revolvingovém úvěru plnil řádně a včas v souladu se smluvním ujednáním, když žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných závazků odstoupila od úvěrové smlouvy a závazek vyplývající ze smlouvy se stal splatným ke dni 30. 4. 2025 (čl. 3.2 písm. a/ Produktových podmínek pro revolvingové úvěry). Z platební historie předmětného úvěru a transakční historie předmětného úvěru vyplývá celková dlužná částka včetně jednotlivých dílčích položek a údajů, kdy a v jaké výši žalovaný částečně svůj závazek hradil s tím, že platby žalovaného byly částečně započítány částečně na jistinu, částečně na úroky.8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 49 997,05 Kč, která představuje nesplacenou jistinu dle smlouvy o úvěru a částky ve výši 2 198,75 Kč, která představuje neuhrazené poplatky za poskytnuté služby spojené s úvěrem, a to včetně úroku (§ 2395 o.z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když ve výroku rozsudku byla uvedena kapitalizace úroků a úroků z prodlení ke dni 15. 12. 2025. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a § 1880 o.z.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení tak byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 088 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 9 660 Kč (tři úkony právní služby po 3 220 Kč dle § 7 bodu 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 , právnická osoba,  odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), třemi režijními paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činila 15 410,10 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:9.C.211.2026.1","publishedAt":"2026-09-01","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":211,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 52 195,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_DLUZNIKA","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}