{"uuid":"957e1db6-9da6-42c8-9a24-3b37d8a9d6d8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 21. 7. 2019, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manželky], rozená [příjmení], narozená dne\r[datum] a [celé jméno manžela], narozený dne [datum], před [stát. instituce] dne 21. 7. 2019, se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala dne 11.5.2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 21.7.2019 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě nezletilé dcery, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu dále uvedla, že manžel zadlužuje rodinu, hraje automaty, má mimomanželský poměr, vztah se manželé pokusili zachránit, bohužel se to nepodařilo. V rámci Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků navíc manželka uvedla, že pečuje o další nezletilou dceru, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která není dcerou manžela. Manžel se od manželky odstěhoval dne 15.3.2022, od té doby spolu nevedou společnou rodinnou domácnost ani se intimně nestýkají, manželka nemá zájem v manželství setrvávat, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Stejného názoru zůstala manželka i v průběhu ústního jednání před soudem. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil při ústním jednání před soudem a prohlásil, že manželství je i dle jeho názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovu společného soužití, příčinou rozvratu jsou pak dle manžela finanční problémy, do kterých rodinu přivedl, jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství však zapříčinilo i chování manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21.7.2019 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly svěřeny do výlučné péče matky, a to schválením dohody rodičů – viz rozsudek OS Sokolov sp. zn. 13 P 25/2015 ze dne 27. 6. 2022. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17.5.2021 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19.2.2020 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení poté, co manžel zapříčinil rodině finanční problémy a dále jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství dle manžela způsobilo i chování manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že od března 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel se k návrhu na rozvod připojil a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před několika měsíci, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů, problémy v manželství však trvají již několik let. Bylo zjištěno, že účastníci od března 2022 nežijí jako manželé v souladu s ustanovením § 787 o.z., tedy v rámci rodinného společenství. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Před rozhodnutím o rozvodu manželství byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dcer účastníků. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala dne 11.5.2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 21.7.2019 před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě nezletilé dcery, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum]. V návrhu dále uvedla, že manžel zadlužuje rodinu, hraje automaty, má mimomanželský poměr, vztah se manželé pokusili zachránit, bohužel se to nepodařilo. V rámci Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků navíc manželka uvedla, že pečuje o další nezletilou dceru, a to [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum], která není dcerou manžela. Manžel se od manželky odstěhoval dne 15.3.2022, od té doby spolu nevedou společnou rodinnou domácnost ani se intimně nestýkají, manželka nemá zájem v manželství setrvávat, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Stejného názoru zůstala manželka i v průběhu ústního jednání před soudem. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil při ústním jednání před soudem a prohlásil, že manželství je i dle jeho názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovu společného soužití, příčinou rozvratu jsou pak dle manžela finanční problémy, do kterých rodinu přivedl, jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství však zapříčinilo i chování manželky.\n2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21.7.2019 před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé.\nNezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], byly svěřeny do výlučné péče matky, a to schválením dohody rodičů – viz rozsudek OS Sokolov sp. zn. 13 P 25/2015 ze dne 27. 6. 2022. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 8. 2022.\nRozsudkem [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 17.5.2021 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manželky.\nRozsudkem [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 19.2.2020 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manžela.\n3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení poté, co manžel zapříčinil rodině finanční problémy a dále jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství dle manžela způsobilo i chování manželky.\nV průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že od března 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky].\n4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel se k návrhu na rozvod připojil a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před několika měsíci, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů, problémy v manželství však trvají již několik let. Bylo zjištěno, že účastníci od března 2022 nežijí jako manželé v souladu s ustanovením § 787 o.z., tedy v rámci rodinného společenství. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Před rozhodnutím o rozvodu manželství byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dcer účastníků. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.\n6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2022:42.C.179.2022.3","publishedAt":"2022-10-14","decisionAt":"2022-08-24","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":179,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Věra","lastName":"Voštová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"787","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}