{"uuid":"95a4f02f-0f5f-4528-a6e6-20a0b33532d2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 18. 10. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 518 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 18. 10. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že je provozovatelkou prostředků hromadné dopravy, přičemž žalovaná se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při jízdě tramvají linky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a v důsledku toho jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Současně podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách platí, že žalobkyně má v případě přepravy osob, které se neprokážou platným jízdním dokladem, právo na zaplacení jízdného dle tarifu a přirážky k jízdnému až do výše 1 500 Kč dle přepravních podmínek. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně je částka jízdného stanovena na 18 Kč, přirážka k jízdnému pak na 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a neprokazovala zaplacení jízdného či jiné skutečnosti vylučující uplatněné nároky, shledal je soud po právu a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 600 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (předžalobní výzva, žaloba) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 354/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že je provozovatelkou prostředků hromadné dopravy, přičemž žalovaná se dne [datum] při jízdě tramvají linky [číslo] v [obec] na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a v důsledku toho jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému.\n<i>Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.</i>\nSoučasně podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách platí, že žalobkyně má v případě přepravy osob, které se neprokážou platným jízdním dokladem, právo na zaplacení jízdného dle tarifu a přirážky k jízdnému až do výše 1 500 Kč dle přepravních podmínek. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně je částka jízdného stanovena na 18 Kč, přirážka k jízdnému pak na 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a neprokazovala zaplacení jízdného či jiné skutečnosti vylučující uplatněné nároky, shledal je soud po právu a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\nŽalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 600 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (předžalobní výzva, žaloba) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 354/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudek obsahuje toliko zkrácené odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze podat návrh na jeho výkon k soudu nebo soudnímu exekutorovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2020:11.C.369.2020.2","publishedAt":"2021-02-17","decisionAt":"2020-12-15","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":369,"year":2020,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Brabec","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2578","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":354,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}