{"uuid":"95c400a2-c586-48aa-837a-0690d12afe99","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Milady Uhlířové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obchodní společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uložení pořádkové pokuty, k odvolání likvidátora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného 3. července 1954, bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2020, č. j. 40 Cm 12/2008- 47","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. uložil likvidátorovi společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „Společnost“) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč. Ve výroku II. vyslovil, že likvidátor je povinen pořádkovou pokutu zaplatit na účet soudu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci usnesení. V odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 31. března 2020, č. j. 40 Cm 12/2008 – 46 likvidátora Společnosti vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů předložil zprávu o tom, jaké úkony směřující k ukončení likvidace Společnosti učinil od jeho poslední výzvy ze dne 25. listopadu 2019. Zároveň likvidátora poučil, že mu v případě neuposlechnutí výzvy může být uložena pořádková pokuta až do výše 50 000 Kč. Likvidátor však na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagoval a zprávu o tom, jaké úkony směřující k ukončení likvidace Společnosti učinil od jeho poslední výzvy, nepředložil. Proto mu soud prvního stupně s odkazem na § 53 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uložil pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto usnesení podal likvidátor včasné odvolání, neboť má za to, že činí kroky k ukončení likvidace, když jeho postup stěžují zdravotní problémy, pracovní vytížení jeho i jeho právního zástupce a též i situace spojená s pandemií Covid – 19. Dále uvedl, že v současné době byly do sbírky listin založeny mimořádné účetní závěrky a byl vznesen u účetní požadavek na zpracování mimořádné účetní závěrky. Likvidátor rovněž prohlásil, že se vzdá nároku na zaplacení odměny likvidátora. Dle jeho názoru je uložení pokuty příliš přísné a navrhl zrušení napadeného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že napadené usnesení přezkoumat nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 53 odst. 1 o. s. ř. tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předloženého spisu odvolací soud zjistil, že na č. l. 49 je založen záznam o složení ze dne 30. června 2020, dle kterého pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč uhradil dne 29. června 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na účet Krajského soudu v Plzni č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pořádková pokuta uložená likvidátorovi napadeným usnesení byla již uhrazena. Tato skutečnost zabraňuje odvolacímu soudu zabývat se odvoláním meritorně a pro kterou je rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním nedotknutelné, i kdyby bylo jakkoliv chybné (srov. Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I, II Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1743 s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z uvedeného důvodu odvolací soud odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. uložil likvidátorovi společnosti , právnická osoba, , v likvidaci, IČO , IČO, , sídlem , adresa,  (dále též jen „Společnost“) , Anonymizováno,  pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč. Ve výroku II. vyslovil, že likvidátor je povinen pořádkovou pokutu zaplatit na účet soudu č. , č. účtu, , pod variabilním symbolem , var. symbol,  do 3 dnů od právní moci usnesení. V odůvodnění uvedl, že usnesením ze dne 31. března 2020, č. j. 40 Cm 12/2008 – 46 likvidátora Společnosti vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů předložil zprávu o tom, jaké úkony směřující k ukončení likvidace Společnosti učinil od jeho poslední výzvy ze dne 25. listopadu 2019. Zároveň likvidátora poučil, že mu v případě neuposlechnutí výzvy může být uložena pořádková pokuta až do výše 50 000 Kč. Likvidátor však na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagoval a zprávu o tom, jaké úkony směřující k ukončení likvidace Společnosti učinil od jeho poslední výzvy, nepředložil. Proto mu soud prvního stupně s odkazem na § 53 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uložil pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč.2. Proti tomuto usnesení podal likvidátor včasné odvolání, neboť má za to, že činí kroky k ukončení likvidace, když jeho postup stěžují zdravotní problémy, pracovní vytížení jeho i jeho právního zástupce a též i situace spojená s pandemií Covid – 19. Dále uvedl, že v současné době byly do sbírky listin založeny mimořádné účetní závěrky a byl vznesen u účetní požadavek na zpracování mimořádné účetní závěrky. Likvidátor rovněž prohlásil, že se vzdá nároku na zaplacení odměny likvidátora. Dle jeho názoru je uložení pokuty příliš přísné a navrhl zrušení napadeného usnesení.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že napadené usnesení přezkoumat nelze.4. Podle § 53 odst. 1 o. s. ř. tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.5. Z předloženého spisu odvolací soud zjistil, že na č. l. 49 je založen záznam o složení ze dne 30. června 2020, dle kterého pořádkovou pokutu ve výši 3 000 Kč uhradil dne 29. června 2020 , Anonymizováno, , narozený dne , Anonymizováno, , na účet Krajského soudu v Plzni č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .6. Pořádková pokuta uložená likvidátorovi napadeným usnesení byla již uhrazena. Tato skutečnost zabraňuje odvolacímu soudu zabývat se odvoláním meritorně a pro kterou je rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním nedotknutelné, i kdyby bylo jakkoliv chybné (srov. Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I, II Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1743 s.).7. Z uvedeného důvodu odvolací soud odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.36.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-02-28","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":36,"year":2022,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Grollová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o uložení pořádkové pokuty, k odvolání likvidátora Jana Čiviše, narozeného 3. července 1954, bytem 334 01 Příchovice 314, zastoupeného advokátem Mgr. Gustavem Valenzem, sídlem Božkovská 397/15, 326 00 Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2020, č. j. 40 Cm 12/2008- 47","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"53","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}