{"uuid":"95c6b4fc-39e7-4c0f-8b9a-7b879a16a869","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39.680 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 3.510 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 3.210 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 3.510 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 3.210 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7.296 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku\n8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 8.165 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 7.865 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 3.510 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 3.210 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, 3.510 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 3.210 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7.296 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 21.3.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.680 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je vlastníkem / provozovatelem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců do 1000 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 16.12.2019 do 31.3.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců do 1000 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 16.12.2019 do 31.3.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Byl tedy žalobkyní vyzývána k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaná svou zákonnou povinnost nesplnila a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s tím, že fakticky neprovozuje dlouhodobě svou činnost a z toho důvodu nemůže být skutečným vlastníkem a provozovatelem v žalobě uvedených silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 31.12.2020 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 7.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 31.12.2020 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 7.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.9.2020 a upomínky ze dne 21.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.210 Kč za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.9.2020 a upomínky ze dne 21.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.210 Kč za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradila náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů tedy 8.165 Kč (7.865 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.11.2019 do 29.2.2020 u každého z vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3.510 Kč (3.210 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 16.12.2019 do 31.3.2020 u každého z vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byla proto zavázána k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 39.680 Kč ( (4 x 8.165) + (2 x 3.510) = 39.680), ale i úroků z prodlení z každé částky 7.865 Kč, resp. 3.210 Kč, neboť se ocitla se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovanou povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.588 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, úhradě 1 úkonu právní pomoci advokáta ve výši 2.700 Kč podle ustanovení § 7 bodu 4, § 11 odstavec 1 písmeno g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (účast u jednání dne 9.3.2023), a v úhradě 1 paušálních částek po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 4.800 Kč ( (3 x 500) + (3 x 100) + 2.700 + 300 = 4.800) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 1.008 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 5.808 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 7.296 Kč (1.488 + 5.808 = 7.296) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 21.3.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.680 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je vlastníkem / provozovatelem:\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.11.2019 do 29.2.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců do 1000 cm³, [registrační značka] a v období od 16.12.2019 do 31.3.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n-) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců do 1000 cm³, [registrační značka] a v období od 16.12.2019 do 31.3.2020 neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\nByl tedy žalobkyní vyzývána k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaná svou zákonnou povinnost nesplnila a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč.\n2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s tím, že fakticky neprovozuje dlouhodobě svou činnost a z toho důvodu nemůže být skutečným vlastníkem a provozovatelem v žalobě uvedených silničních vozidel.\n3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\nZ výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 31.12.2020 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 7.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 31.12.2020 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 a upomínky ze dne 7.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.865 Kč za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.9.2020 a upomínky ze dne 21.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.210 Kč za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.9.2020 a upomínky ze dne 21.1.2021 adresovaných žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána a i upomínána o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.210 Kč za období od 16.12.2019 do 31.3.2020 a to v souvislosti s vlastnictvím vozidla reg.zn.: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, jak bylo zjištěno z karty vozidla.\n9. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradila náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů tedy 8.165 Kč (7.865 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.11.2019 do 29.2.2020 u každého z vozidel [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] a 3.510 Kč (3.210 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 16.12.2019 do 31.3.2020 u každého z vozidel [registrační značka] a [anonymizováno] ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byla proto zavázána k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 39.680 Kč ( (4 x 8.165) + (2 x 3.510) = 39.680), ale i úroků z prodlení z každé částky 7.865 Kč, resp. 3.210 Kč, neboť se ocitla se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovanou povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.\n10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.588 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 500 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, úhradě 1 úkonu právní pomoci advokáta ve výši 2.700 Kč podle ustanovení § 7 bodu 4, § 11 odstavec 1 písmeno g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (účast u jednání dne 9.3.2023), a v úhradě 1 paušálních částek po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 4.800 Kč ( (3 x 500) + (3 x 100) + 2.700 + 300 = 4.800) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 1.008 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 5.808 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 7.296 Kč (1.488 + 5.808 = 7.296) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou jí vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:63.C.112.2022.1","publishedAt":"2023-07-10","decisionAt":"2023-03-09","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":112,"year":2022,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 39 680 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":293,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}