{"uuid":"96246b8b-85a5-4bc4-ac37-6b749e6ab629","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 26 659,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 11 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby byl žalovaný uznán povinným uhradit žalobci částku 15 659,11 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 11 567,17 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem 11,75 % ročně z částky 11 567,17 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 697,40 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 11 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby byl žalovaný uznán povinným uhradit žalobci částku 15 659,11 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 11 567,17 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem 11,75 % ročně z částky 11 567,17 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, a s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 697,40 Kč, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 26 659,11 Kč s příslušenství s tím, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"mezi jeho právním předchůdcem, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným, byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o zápůjčce, z níž si žalovaný neplnil sjednané povinnosti a žalobci, jemuž byla pohledávka smluvně postoupena, dluží předmětnou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. V daném případě soud po zjištění stanoviska účastníků řízení k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o. s. ř., proti němuž neměli žádných námitek, veřejně vyhlásil toliko rozsudek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ze žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru na částku 12 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kromě této jistiny uhradit také smluvený úrok ve výši 6 121 Kč, poplatek za poskytnutí zpracování žádosti 1 500 Kč, poplatek za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 779 Kč. Celkem se zavázal k úhradě částky 22 400 Kč v 52 týdenních splátkách po 431 Kč, poslední splátka činila 419 kč. Doposud na předmětný dluh uhradil 1 000 Kč. Do žádosti o poskytnutí úvěru uvedl, že dosahuje příjmu ve výši 19 700 Kč měsíčně a předložil výplatní pásky a pracovní smlouvu s tím, že jeho odhadované měsíční náklady byly 3 200 Kč a na další interní splátky právnímu předchůdci žalobce hradil 2 453 kč měsíčně. Byl svobodný, žil sám v nájmu, měl jednu vyživovací povinnost. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka se žalovaným postoupena žalobci, což mu bylo písemně oznámeno, a ten byl také před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, což neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že uzavřená úvěrová smlouva je absolutně neplatná pro nepřiměřená ujednání, neboť vedlejší poplatky sjednané předmětnou smlouvou plnily funkci úroků a byly sjednány ve výši 88 % jistiny, což je v rozporu s rozhodnutím Nejvyššího soudu, spisová značka 21 Cdo 1484/2004, podle něhož úroky nad 60 % jistiny jsou úroky sjednanými v rozporu s dobrými mravy dle § 588 občanského zákoníku. V důsledku absolutní neplatnosti předmětné smlouvy jsou strany smlouvy povinny vrátit si poskytnuté plnění, kdy žalovaný dosud uhradil 1 000 Kč, takže je povinen doplatit částku 11 000 Kč. Ohledně ostatních nároků byla žaloba z uvedených důvodů zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve smyslu § 142 odstavec 2 o. s. ř. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu řízení, když toto právo by s ohledem na výsledek sporu příslušelo žalovanému, který byl ve věci úspěšnější, zůstal však zcela nečinný, vznik ani výši nákladů řízení neprokázal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 26 659,11 Kč s příslušenství s tím, žemezi jeho právním předchůdcem, společností , právnická osoba,  a žalovaným, byla dne , datum,  uzavřena smlouva o zápůjčce, z níž si žalovaný neplnil sjednané povinnosti a žalobci, jemuž byla pohledávka smluvně postoupena, dluží předmětnou částku.1. V daném případě soud po zjištění stanoviska účastníků řízení k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o. s. ř., proti němuž neměli žádných námitek, veřejně vyhlásil toliko rozsudek.2. Ze žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru, smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne , datum,  byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru na částku 12 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal kromě této jistiny uhradit také smluvený úrok ve výši 6 121 Kč, poplatek za poskytnutí zpracování žádosti 1 500 Kč, poplatek za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 779 Kč. Celkem se zavázal k úhradě částky 22 400 Kč v 52 týdenních splátkách po 431 Kč, poslední splátka činila 419 kč. Doposud na předmětný dluh uhradil 1 000 Kč. Do žádosti o poskytnutí úvěru uvedl, že dosahuje příjmu ve výši 19 700 Kč měsíčně a předložil výplatní pásky a pracovní smlouvu s tím, že jeho odhadované měsíční náklady byly 3 200 Kč a na další interní splátky právnímu předchůdci žalobce hradil 2 453 kč měsíčně. Byl svobodný, žil sám v nájmu, měl jednu vyživovací povinnost. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka se žalovaným postoupena žalobci, což mu bylo písemně oznámeno, a ten byl také před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, což neučinil.3. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že uzavřená úvěrová smlouva je absolutně neplatná pro nepřiměřená ujednání, neboť vedlejší poplatky sjednané předmětnou smlouvou plnily funkci úroků a byly sjednány ve výši 88 % jistiny, což je v rozporu s rozhodnutím Nejvyššího soudu, spisová značka 21 Cdo 1484/2004, podle něhož úroky nad 60 % jistiny jsou úroky sjednanými v rozporu s dobrými mravy dle § 588 občanského zákoníku. V důsledku absolutní neplatnosti předmětné smlouvy jsou strany smlouvy povinny vrátit si poskytnuté plnění, kdy žalovaný dosud uhradil 1 000 Kč, takže je povinen doplatit částku 11 000 Kč. Ohledně ostatních nároků byla žaloba z uvedených důvodů zamítnuta.5. Ve smyslu § 142 odstavec 2 o. s. ř. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu řízení, když toto právo by s ohledem na výsledek sporu příslušelo žalovanému, který byl ve věci úspěšnější, zůstal však zcela nečinný, vznik ani výši nákladů řízení neprokázal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne jejího doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zákon č.120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2026:16.C.35.2025.1","publishedAt":"2026-03-20","decisionAt":"2026-01-22","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":35,"year":2025,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alice","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"26 659,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NEPLATNOST_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}