{"uuid":"964d3fcf-cd35-4cca-9f8d-fd6121f3276c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 22. 6. 2019 do zaplacení, a na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, tuto k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 22. 6. 2019 do zaplacení, a na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, tuto k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaný dne 6. 6. 2019 porušil přepravní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a vznikla mu tak povinnost uhradit žalovanou pohledávku. Smlouvou o postoupení pohledávek z 24. 6. 2020 přešel nárok na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky s výzvou k úhradě bylo žalovanému zasláno včetně výzvy k úhradě dluhu, žalovaný však dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně skutkového stavu dospěl soud po provedeném řízení k závěru, že žalovaný se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 6. 6. 2019 při přepravě vozidlem městské hromadné dopravy na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl prokázat dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/94 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Z dokladů nelze zjistit, zda se tak stalo v silničním či kolejovém vozidle, ale tato okolnost je nerozhodná, důsledky jsou stejné. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jak jízdné ve výši 16 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb., resp. podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/94 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 516 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaný dne 6. 6. 2019 porušil přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s. a vznikla mu tak povinnost uhradit žalovanou pohledávku. Smlouvou o postoupení pohledávek z 24. 6. 2020 přešel nárok na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky s výzvou k úhradě bylo žalovanému zasláno včetně výzvy k úhradě dluhu, žalovaný však dluh neuhradil.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů.\nOhledně skutkového stavu dospěl soud po provedeném řízení k závěru, že žalovaný se v [obec] dne 6. 6. 2019 při přepravě vozidlem městské hromadné dopravy na lince [číslo] nemohl prokázat dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.\nPodle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\nPodle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/94 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\nV projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Z dokladů nelze zjistit, zda se tak stalo v silničním či kolejovém vozidle, ale tato okolnost je nerozhodná, důsledky jsou stejné. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jak jízdné ve výši 16 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb., resp. podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/94 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 516 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.\nLhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.\nPodle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2021:11.C.252.2021.1","publishedAt":"2022-02-11","decisionAt":"2021-12-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":252,"year":2021,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Matoušková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}