{"uuid":"964ec0ad-0011-4927-a452-ba890bb8697e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 15 948,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 999 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 750 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 999 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 750 Kč k rukám , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , advokáta se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. Nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Předně je třeba uvést, že z výpisu ze živnostenského rejstříku vyplývá, že živnostenské oprávnění žalovaného zaniklo ke dni 30. 1. 2024, nicméně ke dni uzavření předmětné úvěrové smlouvy žalovaný podnikatelem byl, úvěr byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností a na předmětnou úvěrovou smlouvu se tak nevztahují ustanovení zákona č. 257/2016 Sb. v platném znění o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování smlouvou o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi účastníky 16. 11. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce a jeho ceníkem a zásadami ochrany osobních údajů, posouzením úvěruschopnosti žalovaného, potvrzením o vyplacení úvěru, výpisem z běžného účtu žalovaného a výzvou žalobce z 30. 4. 2025 včetně dokladu o jejím odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o podnikatelském úvěru, přičemž soud neshledal žádné důvody neplatnosti smluvních ujednání. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti úvěru, tedy dnem 17. 12. 2023 ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 15 % ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 5 220 Kč za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tři paušální náhrady po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 380 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. Nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Předně je třeba uvést, že z výpisu ze živnostenského rejstříku vyplývá, že živnostenské oprávnění žalovaného zaniklo ke dni 30. 1. 2024, nicméně ke dni uzavření předmětné úvěrové smlouvy žalovaný podnikatelem byl, úvěr byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností a na předmětnou úvěrovou smlouvu se tak nevztahují ustanovení zákona č. 257/2016 Sb. v platném znění o spotřebitelském úvěru.4. Soud provedl dokazování smlouvou o podnikatelském úvěru č. , hodnota,  uzavřenou mezi účastníky 16. 11. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce a jeho ceníkem a zásadami ochrany osobních údajů, posouzením úvěruschopnosti žalovaného, potvrzením o vyplacení úvěru, výpisem z běžného účtu žalovaného a výzvou žalobce z 30. 4. 2025 včetně dokladu o jejím odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o podnikatelském úvěru, přičemž soud neshledal žádné důvody neplatnosti smluvních ujednání. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti úvěru, tedy dnem 17. 12. 2023 ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 15 % ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 5 220 Kč za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tři paušální náhrady po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 380 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.338.2025.1","publishedAt":"2026-02-20","decisionAt":"2025-12-11","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":338,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 15 948,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SPLNENI_ZAVAZKU","PODNIKATEL","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}