{"uuid":"9654908a-62d2-40c2-9156-8dcb5abf11db","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvalým pobytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 474 887,10 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 474 887,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 407 262,36 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení a z částky 67 384,74 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 57 728,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 474 887,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 407 262,36 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení a z částky 67 384,74 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 57 728,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11.3. 2025 domáhala proti žalované vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 474 887,10 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná si ve Smlouvě o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 6. 2022 sjednali produkt „Elektřina – na 2 roky v akci“, s distribuční sazbou D25D, s třífázovým způsobem připojení a hodnotou jističe v odběrném místě 80 A. Ve Smlouvě je dále uvedeno, že cena elektřiny je pro daný produkt stanovena žalobcem dle aktuálně platného ceníku – Ceník „Elektřina na 2 roky v akci, Smlouva na 2 roky / Ceník pro domácnosti“, který je nedílnou součástí Smlouvy a soudu již byl zaslán společně se Smlouvou. Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 21. 3. 2023 – 16. 5. 2023 skončilo nedoplatkem ve výši 67 384,74 Kč. V tomto období byla spotřeba elektřiny v odběrném místě 8 544,00 kWh (5 721,00 kWh ve VT a 2 823,00 kWh v NT), přičemž průměrná cena za 1 kWh byla 6,91 Kč/kWh bez DPH (VT) a 5,32 Kč/kWh (NT), celkem tedy bylo účtováno 66 001,87 Kč včetně DPH. Dále byly účtovány měsíční položky (jedná se o stálou platbu za dodávku elektřiny, stálou platbu za rezervovaný příkon 25 A jističe a poplatek za činnost operátora trhu s elektřinou) ve výši 610,83 bez DPH/měsíc, a to za 1,87 měsíce, tedy celkem 1 382,87 Kč včetně DPH. Výsledná dlužná částka dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy činí 66 001,87 Kč + 1 382,87 = 67 384,74 Kč. Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo splatné dne 12.06.2023. Žalovaná částku vyúčtování neuhradila a od 13. 6. 2023 je v prodlení. Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 3. 6. 2022 – 20. 3. 2023 skončilo nedoplatkem ve výši 407 262,36 Kč. V tomto období byla spotřeba elektřiny v odběrném místě 46 053,00 kWh (30 837,00 kWh ve VT a 15 216,00 kWh v NT), přičemž průměrná cena za 1 kWh byla 8,01 Kč/kWh bez DPH (VT) a 6,46 Kč/kWh (NT), celkem tedy bylo účtováno 417 878,07 Kč včetně DPH; Dále byly účtovány měsíční položky (jedná se o stálou platbu za dodávku elektřiny, stálou platbu za rezervovaný příkon 25 A jističe a poplatek za činnost operátora trhu s elektřinou) ve výši 594,02 Kč bez DPH/měsíc, a to za 9,58 měsíce, tedy celkem 6 884,28 Kč včetně DPH. S těmito účtovanými položkami byly zúčtovány zálohy uhrazené žalovanou ve výši 14 000,00 Kč a příspěvek státu na elektřinu ve výši 3 500,00 Kč. Výsledná dlužná částka dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy činí 417 878,07 + 6 884,28 – 14 000,00 – 3 500,00 = 407 262,36 Kč. Vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo splatné dne 13. 4. 2023. Žalovaná částku vyúčtování neuhradila a od 14.04.2023 je v prodlení. Na str. 3/4 VOPD v odstavci s názvem „Poplatky“ je zakotveno oprávnění žalobkyně účtovat si částku ve výši 240 Kč za odeslání upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 5. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná, tak se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 6. 2022 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit dodávky plynu a přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 407 262,36 Kč za spotřebu elektřiny v období od 3. 6. 2022 do 20. 3. 2023, a to se splatností do 13. 4. 2023. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 67 384,74 Kč za spotřebu elektřiny v období od 21. 3. 2023 do 16. 5. 2023, a to se splatností do 12. 6. 2023. Dále byla žalovaná výzvou datovanou 3. 5. 2023 upomínána k úhradě dlužné faktury. Dle všeobecných obchodních podmínek byla každá upomínka zpoplatněna částkou 240 Kč. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla tedy dne platně uzavřena smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se smluvně zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 OZ ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Soud posoudil žalobu žalobkyně co do všech nároků jako zcela důvodnou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 57 728,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 18 996 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 474 887,10 Kč sestávající z částky 10 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 010 Kč ve výši 6 722,10 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11.3. 2025 domáhala proti žalované vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 474 887,10 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná si ve Smlouvě o sdružených službách dodávkách elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 1. 6. 2022 sjednali produkt „Elektřina – na 2 roky v akci“, s distribuční sazbou D25D, s třífázovým způsobem připojení a hodnotou jističe v odběrném místě 80 A. Ve Smlouvě je dále uvedeno, že cena elektřiny je pro daný produkt stanovena žalobcem dle aktuálně platného ceníku – Ceník „Elektřina na 2 roky v akci, Smlouva na 2 roky / Ceník pro domácnosti“, který je nedílnou součástí Smlouvy a soudu již byl zaslán společně se Smlouvou. Vyúčtování č. , hodnota,  za období 21. 3. 2023 – 16. 5. 2023 skončilo nedoplatkem ve výši 67 384,74 Kč. V tomto období byla spotřeba elektřiny v odběrném místě 8 544,00 kWh (5 721,00 kWh ve VT a 2 823,00 kWh v NT), přičemž průměrná cena za 1 kWh byla 6,91 Kč/kWh bez DPH (VT) a 5,32 Kč/kWh (NT), celkem tedy bylo účtováno 66 001,87 Kč včetně DPH. Dále byly účtovány měsíční položky (jedná se o stálou platbu za dodávku elektřiny, stálou platbu za rezervovaný příkon 25 A jističe a poplatek za činnost operátora trhu s elektřinou) ve výši 610,83 bez DPH/měsíc, a to za 1,87 měsíce, tedy celkem 1 382,87 Kč včetně DPH. Výsledná dlužná částka dle vyúčtování č. , hodnota,  tedy činí 66 001,87 Kč + 1 382,87 = 67 384,74 Kč. Vyúčtování č. , hodnota,  bylo splatné dne 12.06.2023. Žalovaná částku vyúčtování neuhradila a od 13. 6. 2023 je v prodlení. Vyúčtování č. , hodnota,  za období 3. 6. 2022 – 20. 3. 2023 skončilo nedoplatkem ve výši 407 262,36 Kč. V tomto období byla spotřeba elektřiny v odběrném místě 46 053,00 kWh (30 837,00 kWh ve VT a 15 216,00 kWh v NT), přičemž průměrná cena za 1 kWh byla 8,01 Kč/kWh bez DPH (VT) a 6,46 Kč/kWh (NT), celkem tedy bylo účtováno 417 878,07 Kč včetně DPH; Dále byly účtovány měsíční položky (jedná se o stálou platbu za dodávku elektřiny, stálou platbu za rezervovaný příkon 25 A jističe a poplatek za činnost operátora trhu s elektřinou) ve výši 594,02 Kč bez DPH/měsíc, a to za 9,58 měsíce, tedy celkem 6 884,28 Kč včetně DPH. S těmito účtovanými položkami byly zúčtovány zálohy uhrazené žalovanou ve výši 14 000,00 Kč a příspěvek státu na elektřinu ve výši 3 500,00 Kč. Výsledná dlužná částka dle vyúčtování č. , hodnota,  tedy činí 417 878,07 + 6 884,28 – 14 000,00 – 3 500,00 = 407 262,36 Kč. Vyúčtování č. , hodnota,  bylo splatné dne 13. 4. 2023. Žalovaná částku vyúčtování neuhradila a od 14.04.2023 je v prodlení. Na str. 3/4 VOPD v odstavci s názvem „Poplatky“ je zakotveno oprávnění žalobkyně účtovat si částku ve výši 240 Kč za odeslání upomínky č. , hodnota,  ze dne 3. 5. 2023.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná, tak se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 6. 2022 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit dodávky plynu a přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese , adresa,  a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 407 262,36 Kč za spotřebu elektřiny v období od 3. 6. 2022 do 20. 3. 2023, a to se splatností do 13. 4. 2023. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 67 384,74 Kč za spotřebu elektřiny v období od 21. 3. 2023 do 16. 5. 2023, a to se splatností do 12. 6. 2023. Dále byla žalovaná výzvou datovanou 3. 5. 2023 upomínána k úhradě dlužné faktury. Dle všeobecných obchodních podmínek byla každá upomínka zpoplatněna částkou 240 Kč. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla tedy dne platně uzavřena smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se smluvně zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn a elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 OZ ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Soud posoudil žalobu žalobkyně co do všech nároků jako zcela důvodnou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 57 728,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 18 996 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 474 887,10 Kč sestávající z částky 10 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 010 Kč ve výši 6 722,10 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:20.C.179.2025.1","publishedAt":"2025-10-23","decisionAt":"2025-08-22","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":179,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Ungr","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 474 887,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}