{"uuid":"96c1be9c-872b-42cd-820c-0be96beebfe4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Michnovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 75 908,76 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 75 908,76 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z této částky od 29. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 19 698,70 Kč, k rukám zástupci žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 75 908,76 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z této částky od 29. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 19 698,70 Kč, k rukám zástupci žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 75 908,76 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o zřízení a vedení účtu, přičemž se na svém účtu ocitl v nepovoleném debetu. Žalobce ho vyzval, aby nepovolený debet narovnal, jelikož tak žalovaný neučinil, žalobce smlouvu vypověděl. Ke dni 28. 8. 2025 byl účet zrušen v důsledku zániku smlouvy. K tomuto dni účet vykazoval debet 75 908,76 Kč. Úrok z prodlení žalobce požaduje od 19. 12. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce bude pro žalovaného vést účet (prokázáno smlouvou o bankovních službách ze dne 30. 5. 2025). Žalovaný se ocitl na svém účtu v nepovoleném debetu ve výši žalované částky (zjištěno z výpisu z interní evidence – historického výpisu z účtu žalovaného), proto žalobce od smlouvy odstoupil ke dni doručení odstoupení od smlouvy (zjištěno z odstoupení od smlouvy ze dne 12. 8. 2025). Smlouva zanikla ke dni 18. 8. 2025, dlužná částka k tomuto dni činila -75908,76 (zjištěno z Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 28. 8. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o účtu, kterou se žalobce zavázal vést pro žalovaného účet, žalovaný se na účtu ocitl v nepovoleném debetu, který ani přes výzvu nevyrovnal, žalobce proto od smlouvy odstoupil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2662 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Podle § 2665 o. z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 o. z., na jejímž základě žalobce vedl pro žalovaného účet, přičemž žalovaný se na tomto účtu ocitl v nepovoleném debetu ve výši žalované částky. Protože žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu žalobce nevyrovnal, žalobce odstoupil od smlouvy. Žalovaný výši dlužné částky nesporoval, ostatně její výše vyplývá z historického výpisu z účtu, který žalobce doložil. Protože žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, soud mu tuto povinnost uložil, a to včetně příslušenství, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 037 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 4 140 Kč (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, písm. d) žaloba a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 3 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 19 698,70 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 75 908,76 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o zřízení a vedení účtu, přičemž se na svém účtu ocitl v nepovoleném debetu. Žalobce ho vyzval, aby nepovolený debet narovnal, jelikož tak žalovaný neučinil, žalobce smlouvu vypověděl. Ke dni 28. 8. 2025 byl účet zrušen v důsledku zániku smlouvy. K tomuto dni účet vykazoval debet 75 908,76 Kč. Úrok z prodlení žalobce požaduje od 19. 12. 2025.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Na základě provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce bude pro žalovaného vést účet (prokázáno smlouvou o bankovních službách ze dne 30. 5. 2025). Žalovaný se ocitl na svém účtu v nepovoleném debetu ve výši žalované částky (zjištěno z výpisu z interní evidence – historického výpisu z účtu žalovaného), proto žalobce od smlouvy odstoupil ke dni doručení odstoupení od smlouvy (zjištěno z odstoupení od smlouvy ze dne 12. 8. 2025). Smlouva zanikla ke dni 18. 8. 2025, dlužná částka k tomuto dni činila -75908,76 (zjištěno z Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 28. 8. 2025).4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o účtu, kterou se žalobce zavázal vést pro žalovaného účet, žalovaný se na účtu ocitl v nepovoleném debetu, který ani přes výzvu nevyrovnal, žalobce proto od smlouvy odstoupil.5. Podle § 2662 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Podle § 2665 o. z. ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o účtu dle § 2662 o. z., na jejímž základě žalobce vedl pro žalovaného účet, přičemž žalovaný se na tomto účtu ocitl v nepovoleném debetu ve výši žalované částky. Protože žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu žalobce nevyrovnal, žalobce odstoupil od smlouvy. Žalovaný výši dlužné částky nesporoval, ostatně její výše vyplývá z historického výpisu z účtu, který žalobce doložil. Protože žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, soud mu tuto povinnost uložil, a to včetně příslušenství, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 037 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 4 140 Kč (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, písm. d) žaloba a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 3 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 19 698,70 Kč (zahrnující ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:11.C.56.2026.11","publishedAt":"2026-07-20","decisionAt":"2026-05-19","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":56,"year":2026,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Michnová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 75 908,76 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2665","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UCTU","NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}