{"uuid":"96cb5a37-1536-4111-850f-989551236fdb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalovaný","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"namísto něhož jedná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu újmy nepřiměřené délky řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobce, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 191 788 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1 652 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobce, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 191 788 Kč, se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1 652 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento návrh byl podán tak, že žalobce se domáhal vyplacení zadostiučinění nepřiměřenou délkou řízení a újmou způsobenou žalobci orgánem státní moci, řízení o náhradu újmy nepřiměřenou délkou řízení bylo usnesením zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyloučeno k samostatnému řízení. Žalobce se domáhal odškodnění za nepřiměřenou délku řízení v opatrovnickém řízení týkající se jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"dítěte","anonStyle":"ANON"},{"text":" a specifikoval tuto délku řízení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy délka řízení byla 94,7 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se svým podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřila tak, že navrhla zamítnutí návrhu s tím, že činí nespornou skutečností, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"organizace","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"organizace","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o odškodnění v případě nároku na náhradu nemajetkové újmy v žalované výši způsobené nepřiměřenou délkou řízení, které bylo vedeno u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"organizace","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žádost o odškodnění doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná mimosoudní projednání nároku ukončila s tím, že nebylo porušeno právo žalobce na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny základních práv a svobod co do přiměřené rychlosti projednání věci. Náhrada nemajetkové újmy nebyla žalobci přiznána, což žalovaná sdělila žalobci svým stanoviskem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto stanovisko bylo přiloženo k vyjádření žalované. Žalovaná shrnula průběh celého řízení tak, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na snížení výživného a úpravu styku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal žádost o prodloužení lhůty k úhradě nákladů řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal přípis s názvem šikana soudu, matky, jejího advokáta a exekutora. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal žalobce žádost na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl dle výroku I. návrh žalobce na vydání předběžného opatření zamítnut a dle výroku II. soud prvního stupně jmenoval nezletilému opatrovníka. Sdělením soudce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu, a to nařízení jednání ve věci úpravy styku a snížení výživného. Soud žalobci sdělil, že v zákonné lhůtě byl úkon proveden, kdy jednání bylo nařízeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se tedy k návrhu nepřihlíželo. Usnesením Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla ústavní stížnost žalobce proti I. výroku usnesení KS Brno ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" I. výroku usnesení Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odmítnuta. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o návrhu žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal přípis – odvolání. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl soudem pro řízení o návrhu otce na výkon rozhodnutí jmenován nezletilému opatrovník. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagovala matka nezletilého na výzvu soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření – úprava styku a snížení výživného. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl spisový materiál předložen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odmítnuto. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odvolací řízení proti usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastaveno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzeno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal žalobce žádost o zjištění. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce odvolání ke sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla věc předložena Krajskému soudu v Brně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal zpětvzetí odvolání. Usnesením Krajského osudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odvolací řízení zastaveno. Usnesením Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla ústavní stížnost žalobce odmítnuta. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci předsedkyní senátu k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu sděleno, že nemohlo být nařízeno jednání, neboť nebylo pravomocně rozhodnuto o jmenování kolizního opatrovníka, věc byla u odvolacího soudu. Návrh byl předložen Krajskému soudu v Brně. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na výkon rozhodnutí o informační povinnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal přípis – úprava styku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce opět podal přípis soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal přípis s názvem udělení souhlasu s právním jednáním. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci předsedkyní senátu k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu sděleno, že žádaný procesní úkon, a sice nařízení jednání, byl proveden, kdy jednání bylo nařízeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se tedy k návrhu nepřihlíželo. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další přípis. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh žalobce, aby byla soudu prvního stupně ve věci návrhu otce na změnu úpravy výživného a změnu úpravy styku, určena lhůta k nařízení jednání, případně mediace, byl zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl předložen spis Krajskému soudu v Brně k rozhodnutí o podjatosti předsedkyně senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto, že soudkyně Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", je vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobci uložena pořádková pokuta ve výši 5 000 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal zpětvzetí návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o předběžném opatření návrhem otce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce soudu další přípis. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla věc předložena odvolacímu soudu. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal na soud žalobce podání s názvem. Udělení souhlasu s právním jednáním. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce vyzván k odstranění vad podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal přípis s názvem: Omluva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal přípis týkající se svého odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sdělením, kdy bude doplněno. Na č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zaznamenáno rozhodnutí předsedkyně soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla věc sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce doplnil blanketní odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal přípis s názvem udělení souhlasu s právním jednáním. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl upraven styk s nezletilým. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření – doplnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal podání s názvem: Podezření z neoprávněného užití osobního údaje. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal přípis s názvem: nesouhlas s vyřízením lhůty. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslán Krajskému soudu v Brně nesouhlas žalobce s vyřízením lhůty ke spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k věci určení lhůty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrhu žalobce bylo ve stanovené lhůtě vyhověno jednání bylo nařízeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně dosláno odvolání žalobce do usnesení na č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzeno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh, aby byla Okresnímu soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci úpravy styku, vedené pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", určena lhůta k nařízení jednání, případně mediace, nejpozději na termín do 10 dnů, byl zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce odpověď k sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo Okresním soudem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagováno no podání žalobce o určení lhůty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud vyzval žalobce ke zvolení advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce v reakci na výše uvedené usnesení zaslal přípis. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal návrh na zbavení rodičovské odpovědnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce dále podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce na vydání předběžného opatření, kterým by byl okamžitě zbaven rodičovské odpovědnosti, zamítnut. Soud dále nezletilému jmenoval opatrovníka pro řízení o předběžném opatření i pro řízení o zbavení rodičovské odpovědnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne podal doplnění předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zamítnut návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal podání označené jako Vydání bezdůvodného obohacení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce další podání označené jako vydání bezdůvodného obohacení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se konalo jednání před soudem prvního stupně o snížení výživného a úpravě styku. Jednání bylo odročeno na neurčito za účelem doplnění dokazování, a to zprávy zaměstnavatele otce o příjmu otce a dále vyzkoušení navykacího režimu. Jednání dále odročeno na neurčito z důvodu postoupení spisu k rozhodnutí o odvolání otce ke KS v brně a následně postoupení dovolání otce k NS. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal další návrh na předběžné opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuto. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které opravil podáním doručeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce opět podal návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal námitku do protokolace z důvodu neúplnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal zpětvzetí návrhu na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o návrhu otce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl částečně doplněn protokol z jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částce byl návrh žalobce zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagoval zaměstnavatel žalobce na výzvu soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl předložen spis Vrchnímu soudu k rozhodnutí o námitkách podjatosti vznesených žalobcem. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyly vyloučeni soudci Krajského soudu v Brně z projednání a rozhodnutí. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno usnesení soudu I. stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal žádost. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo na žádost reagováno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce reagoval přípisem označeným jako nepochopení odpovědi. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zaslal výzvu žalobci k doplnění svých podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu přípis. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal upřesnění návrhu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další přípis a reakci na rozhodnutí soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další přípis soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal další přípis soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo dovolací řízení zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudce sdělil k návrhu ba určení lhůty k provedení procesního úkonu, že žádaný úkon byl proveden a jednání bylo nařízeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se k návrhu nepřihlíželo. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl další návrh žalobce na vydání předběžného opatření zamítnut. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl nezletilému jmenován opatrovník pro řízení o neshodách rodičů o významných věcech v rámci rodičovské odpovědnosti a výkon rozhodnutí. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal zpětvzetí návrhu na zbavení rodičovské zodpovědnosti a dále podal žalobu na vydání bezdůvodného obohacení. Dále žalobce požádal o zaslání důkazů. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslán žalobci požadovaný protokol. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce požádal o zvukový záznam. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce podání soudu týkající se započetí pohledávek a závazků. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně. Jednání se odročilo na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem vyhlášení rozsudku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal námitku do protokolace. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce na doplnění protokolu zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně, na kterém byl vyhlášen rozsudek. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce blanketní odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo samosoudkyní požádáno o prodloužení lhůty k písemnému vyhotovení rozsudku. Prodloužení lhůty povoleno do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se týkal úpravy výživného, a dalších práv a povinností rodičů blíže specifikovaných v daném rozhodnutí. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce doplnil blanketní odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce opět podal blanketní odvolání proti výše uvedenému rozsudku. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce vyzván k doplnění odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal přípis soudu týkající se údajného protiprávního zastupování v exekučním řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce doplnil odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na svěření do péče. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručeno vyjádření matky k odvolání otce. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce požádal o snížení výživného. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o návrhu otce na snížení výživného zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto, že matka je povinna umožnit otci telefonicky styk s nezletilým, a to po dobu výkonu trestu odnětí svobody. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal podání s názvem nesouhlas s vyřízením. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu své podání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal žádost o přivolení soudu k právnímu jednání zákonného zástupce za nezletilého. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce požádal o opravu předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti výše uvedenému usnesení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal k soudu přípis. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na obnovu řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu další přípis. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud nezletilému jmenoval opatrovníka k zastupování v řízení o obnově řízení. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žaloba na obnovu řízení zamítnuta. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl spis předložen odvolacímu soudu. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před odvolacím soudem. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyhlášení rozhodnutí před odvolacím soudem. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně a částečně jej potvrdil. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu další přípis. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu další přípis, což dále učinil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu přípis. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce opět zaslal soudu přípis. Následně žalobce zaslal soudu řadu podání. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce vyzván k doplnění podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nebylo zřejmé, čeho se podatel domáhá. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce krátce reagoval na výzvu soudu. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl nezletilému jmenován opatrovník k zastupování v řízení o schválení právního jednání. Usnesením Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odmítnuta ústavní stížnost žalobce. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opět žalobce zaslal přípis soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce opět zaslal soudu přípis. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně. Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh na schválení právního jednání za nezletilého, a to podání žaloby na ochranu osobnosti a soukromí vedenou u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zamítnuto. Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly návrhy žalobce na schválení právního jednání za nezletilého zamítnuty. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl návrh otce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnut. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal blanketní odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal stížnost na postup soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce doplnil odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala matka nezletilého vyjádření k odvoláním žalobce. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se konalo jednání před odvolacím soudem. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyhlášeno rozhodnutí. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl dle výroku I. rozsudek Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzen. Dle výroku II. byl rozsudek Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v části výroku I. o návrhu otce na schválení právního jednání za nezletilého, a to podání žádosti o odškodnění za nesprávný úřední postup a žaloby z důvodu porušení osobnostních práv nezletilého zveřejněním příjmení nezletilého na internetu soudem, bylo zrušeno a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno; ve zbylé části výroku I. a ve výrocích II. až V. bylo potvrzeno. Dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na nahrazení souhlasu matky v daňovém řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na výkon rozhodnutí. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o neshodách rodičů, nahrazení souhlasu matky v daňovém řízení k možnosti uplatnění daňového zvýhodnění na dítě, zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal žalobu na obnovu řízení. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce vyzván k odstranění vad žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce reagoval na výzvu soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na schválení. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl nezletilému jmenován opatrovník k zastupování v řízení o obnově řízení a schválení právního jednání. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vyzval žalobce k předložení požadovaného. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce stížnost na nečinnost opatrovnického soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce reagoval na výzvu soudu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání u soudu prvního stupně o snížení výživného. Jednání bylo odročeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem vyhlášení rozsudku. Dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně o schválení právního jednání nezletilého – zrušení spořících účtů. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo řízení o schválení právního jednání, zrušení účtů nezletilého, zastaveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyhlášen rozsudek soudu prvního stupně ve věci snížení výživného (obnova řízení). Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla obnova řízení o úpravě výživného a o úpravě styku k nezletilému, vedeného u KS Brno pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", povolena. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal přípis s názvem Žádost o opravu, popř. vysvětlení. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odůvodnění usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", opraveno. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně. O úpravě výživného (obnova řízení), změna úpravy styku (obnova řízení), změna péče a výživy, úprava styku. Vyhlášen rozsudek: Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud schválil dohodu rodičů ve znění specifikované v předmětném rozsudku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal soudu přípis s názvem stanovisko. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo jednání před soudem prvního stupně o úpravě výživného (obnova řízení), změna úpravy styku (obnova řízení). Jednání odročeno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem vyhlášení rozsudku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyhlášen rozsudek pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", týkající se úpravy styku a úpravy výživného. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zaslal odvolání proti rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci sděleno, že s ohledem na provedení žádaného procesního úkonu soud dále k návrhu žalobce nepřihlížel. Rozsudkem Krajského soudu v Brně se ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl rozsudek soudu prvního stupně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. P ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v napadených výrocích potvrzen. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že žalobce pojal svou žalobu za nepřiměřenou délku řízení již od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zkoumal oprávněnost tohoto nároku důkazem připojeného spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření. Po řadě procesních úkonů ze strany žalobce i ze strany soudu byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán rozsudek o výživném, tento byl napaden odvoláním a následovala další řada procesních úkonů. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce podal návrh na snížení výživného, úpravu styku, a provedeným dokazováním soud potvrdil časový sled procesních událostí ve spise ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování sledováním celého členitého časového snímku případu a nenalezl zde neopodstatněný průtah, délka řízení je významně ovlivněna téměř bezbřehým využíváním procesních práv žalobce, toto nelze přičíst k tíži státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod registrovaný ve sdělení č. 209/1992 Sb., odst. 1 tohoto článku uvádí, že každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo oprávněnosti jakéhokoliv trestního obvinění proti němu, rozsudek musí být vyhlášen veřejně. Žádná právní norma ani judikatura neuvádí definici přiměřené délky řízení, je třeba přihlížet ke všem okolnostem případu a je třeba brát v úvahu posuzování nároku na nepřiměřenou délku řízení, je třeba brát v úvahu neopodstatněné průtahy ze strany státní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K projednávané věci soud provedl důkazy jednotlivými listinami za celé sledované období, které žalobce ve svém podání uvedl a nalezl a dochází k závěru, že délku řízení nelze považovat za nepřiměřenou. Samotná délka řízení je dána počtem procesních úkonů, neboť sám žalobce využil některých svých procesních práv a podával tucty podání na určení lhůty, návrhy na předběžná opatření a téměř do všech rozhodnutí soudu se odvolával a časová reakce na podání žalobce ze strany soudu byla vždy přiměřená, soud nenalezl ve spise žádné průtahy za sledované období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná se stala procesně takto zcela úspěšnou, a proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, které vynaložila proti žalobci, který ve věci úspěch neměl. Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil 300 Kč paušál za hotové náklady dle § 2 odst. 3 vyhl. 254/2015 Sb., tyto úkony byly dva, a dále cestovné osobním vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tovární značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", cena paliva dle vyhlášky 35,80 Kč, spotřeba dle OTP 5,4 l/100 km, amortizační cena za km 5,80 Kč, vzdálenost 136 km, tedy cestovné 1 052 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 1 652 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne , datum, . Tento návrh byl podán tak, že žalobce se domáhal vyplacení zadostiučinění nepřiměřenou délkou řízení a újmou způsobenou žalobci orgánem státní moci, řízení o náhradu újmy nepřiměřenou délkou řízení bylo usnesením zdejšího soudu č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  vyloučeno k samostatnému řízení. Žalobce se domáhal odškodnění za nepřiměřenou délku řízení v opatrovnickém řízení týkající se jeho , dítěte,  a specifikoval tuto délku řízení od , datum,  do , datum, , tedy délka řízení byla 94,7 měsíců.2. Žalovaná se svým podáním ze dne , datum,  vyjádřila tak, že navrhla zamítnutí návrhu s tím, že činí nespornou skutečností, že dne , datum,  byla , organizace,  postoupena , organizace,  žádost o odškodnění v případě nároku na náhradu nemajetkové újmy v žalované výši způsobené nepřiměřenou délkou řízení, které bylo vedeno u Okresního soudu ve , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  a to za období , datum,  do , datum, . , organizace,  byla žádost o odškodnění doručena , datum, . Žalovaná mimosoudní projednání nároku ukončila s tím, že nebylo porušeno právo žalobce na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny základních práv a svobod co do přiměřené rychlosti projednání věci. Náhrada nemajetkové újmy nebyla žalobci přiznána, což žalovaná sdělila žalobci svým stanoviskem ze dne , datum, . Toto stanovisko bylo přiloženo k vyjádření žalované. Žalovaná shrnula průběh celého řízení tak, že dne , datum,  žalobce podal návrh na snížení výživného a úpravu styku. Dne , datum,  žalobce podal žádost o prodloužení lhůty k úhradě nákladů řízení. Dne , datum,  žalobce podal přípis s názvem šikana soudu, matky, jejího advokáta a exekutora. Dne , datum,  žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal žalobce žádost na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (, spisová značka, ; , spisová značka, ; , spisová značka, ) byl dle výroku I. návrh žalobce na vydání předběžného opatření zamítnut a dle výroku II. soud prvního stupně jmenoval nezletilému opatrovníka. Sdělením soudce ze dne , datum,  k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu, a to nařízení jednání ve věci úpravy styku a snížení výživného. Soud žalobci sdělil, že v zákonné lhůtě byl úkon proveden, kdy jednání bylo nařízeno na den , datum, . Dále se tedy k návrhu nepřihlíželo. Usnesením Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byla ústavní stížnost žalobce proti I. výroku usnesení KS Brno ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  I. výroku usnesení Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , odmítnuta. Dne , datum,  podal žalobce další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o návrhu žalobce ze dne , datum,  zastaveno. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce zaslal přípis – odvolání. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl soudem pro řízení o návrhu otce na výkon rozhodnutí jmenován nezletilému opatrovník. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  reagovala matka nezletilého na výzvu soudu. Dne , datum,  podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření – úprava styku a snížení výživného. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  podal žalobce odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  byl spisový materiál předložen , soud, . Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , odmítnuto. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo odvolací řízení proti usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zastaveno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzeno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzeno. Dne , datum,  žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal žalobce žádost o zjištění. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  podal žalobce odvolání ke sp. zn. , spisová značka, . Dne , datum,  byla věc předložena Krajskému soudu v Brně. Dne , datum,  žalobce podal zpětvzetí odvolání. Usnesením Krajského osudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo odvolací řízení zastaveno. Usnesením Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byla ústavní stížnost žalobce odmítnuta. Dne , datum,  podal žalobce návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Přípisem ze dne , datum,  bylo žalobci předsedkyní senátu k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu sděleno, že nemohlo být nařízeno jednání, neboť nebylo pravomocně rozhodnuto o jmenování kolizního opatrovníka, věc byla u odvolacího soudu. Návrh byl předložen Krajskému soudu v Brně. Dne , datum,  žalobce podal návrh na výkon rozhodnutí o informační povinnosti. Dne , datum,  žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Dne , datum,  žalobce podal přípis – úprava styku. Dne , datum,  žalobce opět podal přípis soudu. Dne , datum,  žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne , datum,  žalobce zaslal přípis s názvem udělení souhlasu s právním jednáním. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Přípisem ze dne , datum,  bylo žalobci předsedkyní senátu k návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu sděleno, že žádaný procesní úkon, a sice nařízení jednání, byl proveden, kdy jednání bylo nařízeno na den , datum, . Dále se tedy k návrhu nepřihlíželo. Dne , datum,  žalobce zaslal další přípis. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh žalobce, aby byla soudu prvního stupně ve věci návrhu otce na změnu úpravy výživného a změnu úpravy styku, určena lhůta k nařízení jednání, případně mediace, byl zamítnut. Dne , datum,  byl předložen spis Krajskému soudu v Brně k rozhodnutí o podjatosti předsedkyně senátu , tituly před jménem,  , jméno FO, . Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto, že soudkyně Okresního soudu ve , adresa,  , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , je vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Okresního soudu ve , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, . Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  byla žalobci uložena pořádková pokuta ve výši 5 000 Kč. Dne , datum,  žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Dne , datum,  žalobce podal zpětvzetí návrhu ze dne , datum, . Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o předběžném opatření návrhem otce ze dne , datum,  zastaveno. Dne , datum,  zaslal žalobce soudu další přípis. Dne , datum,  žalobce zaslal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byl návrh žalobce ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  podal žalobce proti usnesení ze dne , datum,  odvolání. Dne , datum,  byla věc předložena odvolacímu soudu. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum,  bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dne , datum,  zaslal na soud žalobce podání s názvem. Udělení souhlasu s právním jednáním. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalobce vyzván k odstranění vad podání ze dne , datum, . Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce zaslal přípis s názvem: Omluva pro , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem,  Dne , datum,  žalobce zaslal přípis týkající se svého odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , se sdělením, kdy bude doplněno. Na č. l. , hodnota,  je zaznamenáno rozhodnutí předsedkyně soudu ze dne , datum, , kterým byla věc sp. zn. , spisová značka,  přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu , hodnota,  , jméno FO, . Dne , datum,  žalobce doplnil blanketní odvolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  žalobce zaslal přípis s názvem udělení souhlasu s právním jednáním. Dne , datum,  žalobce zaslal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl upraven styk s nezletilým. Dne , datum,  žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření – doplnění. Dne , datum,  žalobce podal další návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh otce ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce podal podání s názvem: Podezření z neoprávněného užití osobního údaje. Dne , datum,  žalobce podal přípis s názvem: nesouhlas s vyřízením lhůty. Dne , datum,  zaslán Krajskému soudu v Brně nesouhlas žalobce s vyřízením lhůty ke spisu , spisová značka,  k věci určení lhůty , spisová značka, . Návrhu žalobce bylo ve stanovené lhůtě vyhověno jednání bylo nařízeno na den , datum, . Současně dosláno odvolání žalobce do usnesení na č. l. , hodnota, . Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzeno. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh, aby byla Okresnímu soudu ve , adresa,  ve věci úpravy styku, vedené pod sp. zn. , spisová značka, , určena lhůta k nařízení jednání, případně mediace, nejpozději na termín do 10 dnů, byl zamítnut. Dne , datum,  zaslal žalobce odpověď k sp. zn. , spisová značka, . Dne , datum,  bylo Okresním soudem ve , adresa,  reagováno no podání žalobce o určení lhůty ze dne , datum,  a , datum, . Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud vyzval žalobce ke zvolení advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce v reakci na výše uvedené usnesení zaslal přípis. Dne , datum,  žalobce zaslal návrh na zbavení rodičovské odpovědnosti. Dne , datum,  žalobce dále podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byl návrh otce na vydání předběžného opatření, kterým by byl okamžitě zbaven rodičovské odpovědnosti, zamítnut. Soud dále nezletilému jmenoval opatrovníka pro řízení o předběžném opatření i pro řízení o zbavení rodičovské odpovědnosti. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Téhož dne podal doplnění předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byl zamítnut návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne , datum, . Dne , datum,  žalobce podal podání označené jako Vydání bezdůvodného obohacení. Dne , datum,  žalobce další podání označené jako vydání bezdůvodného obohacení. Dne , datum,  se konalo jednání před soudem prvního stupně o snížení výživného a úpravě styku. Jednání bylo odročeno na neurčito za účelem doplnění dokazování, a to zprávy zaměstnavatele otce o příjmu otce a dále vyzkoušení navykacího režimu. Jednání dále odročeno na neurčito z důvodu postoupení spisu k rozhodnutí o odvolání otce ke KS v brně a následně postoupení dovolání otce k NS. Dne , datum,  žalobce podal další návrh na předběžné opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnuto. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti usnesení ze dne , datum, , které opravil podáním doručeným dne , datum, . Dne , datum,  žalobce opět podal návrh na vydání předběžného opatření. Téhož dne podal námitku do protokolace z důvodu neúplnosti. Dne , datum,  žalobce podal zpětvzetí návrhu na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o návrhu otce ze dne , datum,  zastaveno. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl částečně doplněn protokol z jednání konaného dne , datum,  a částce byl návrh žalobce zamítnut. Dne , datum,  reagoval zaměstnavatel žalobce na výzvu soudu. Dne , datum,  byl předložen spis Vrchnímu soudu k rozhodnutí o námitkách podjatosti vznesených žalobcem. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , nebyly vyloučeni soudci Krajského soudu v Brně z projednání a rozhodnutí. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo potvrzeno usnesení soudu I. stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzeno. Dne , datum,  žalobce podal žádost. Dne , datum,  bylo na žádost reagováno. Dne , datum,  žalobce reagoval přípisem označeným jako nepochopení odpovědi. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zaslal výzvu žalobci k doplnění svých podání ze dne , datum,  a , datum, . Dne , datum,  žalobce zaslal soudu přípis. Dne , datum,  žalobce zaslal upřesnění návrhu. Dne , datum,  žalobce zaslal další přípis a reakci na rozhodnutí soudu. Dne , datum,  žalobce zaslal další přípis soudu. Dne , datum,  žalobce zaslal další přípis soudu. Dne , datum,  žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo dovolací řízení zastaveno. Dne , datum,  soudce sdělil k návrhu ba určení lhůty k provedení procesního úkonu, že žádaný úkon byl proveden a jednání bylo nařízeno na den , datum, . Dále se k návrhu nepřihlíželo. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl další návrh žalobce na vydání předběžného opatření zamítnut. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, , byl nezletilému jmenován opatrovník pro řízení o neshodách rodičů o významných věcech v rámci rodičovské odpovědnosti a výkon rozhodnutí. Dne , datum,  žalobce podal zpětvzetí návrhu na zbavení rodičovské zodpovědnosti a dále podal žalobu na vydání bezdůvodného obohacení. Dále žalobce požádal o zaslání důkazů. Dne , datum,  zaslán žalobci požadovaný protokol. Dne , datum,  žalobce požádal o zvukový záznam. Dne , datum,  zaslal žalobce podání soudu týkající se započetí pohledávek a závazků. Dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně. Jednání se odročilo na dne , datum,  za účelem vyhlášení rozsudku. Dne , datum,  žalobce podal námitku do protokolace. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh otce na doplnění protokolu zamítnut. Dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně, na kterém byl vyhlášen rozsudek. Dne , datum,  podal žalobce blanketní odvolání. Dne , datum,  bylo samosoudkyní požádáno o prodloužení lhůty k písemnému vyhotovení rozsudku. Prodloužení lhůty povoleno do , datum, . Rozsudek ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  se týkal úpravy výživného, a dalších práv a povinností rodičů blíže specifikovaných v daném rozhodnutí. Dne , datum,  žalobce doplnil blanketní odvolání. Dne , datum,  žalobce opět podal blanketní odvolání proti výše uvedenému rozsudku. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalobce vyzván k doplnění odvolání. Dne , datum,  žalobce podal přípis soudu týkající se údajného protiprávního zastupování v exekučním řízení. Dne , datum,  žalobce doplnil odvolání. Dne , datum,  podal žalobce návrh na svěření do péče. Dne , datum,  doručeno vyjádření matky k odvolání otce. Dne , datum,  žalobce požádal o snížení výživného. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo řízení o návrhu otce na snížení výživného zastaveno. Dne , datum,  žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo rozhodnuto, že matka je povinna umožnit otci telefonicky styk s nezletilým, a to po dobu výkonu trestu odnětí svobody. Dne , datum,  žalobce zaslal podání s názvem nesouhlas s vyřízením. Dne , datum,  žalobce zaslal soudu své podání. Dne , datum,  žalobce zaslal žádost o přivolení soudu k právnímu jednání zákonného zástupce za nezletilého. Dne , datum,  žalobce požádal o opravu předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, , byl návrh otce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti výše uvedenému usnesení. Dne , datum,  žalobce podal k soudu přípis. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo usnesení Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  zrušeno. Dne , datum,  podal žalobce návrh na obnovu řízení. Dne , datum,  žalobce zaslal soudu další přípis. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , soud nezletilému jmenoval opatrovníka k zastupování v řízení o obnově řízení. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byla žaloba na obnovu řízení zamítnuta. Dne , datum,  podal žalobce odvolání. Dne , datum,  byl spis předložen odvolacímu soudu. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum,  potvrzeno. Dne , datum,  proběhlo jednání před odvolacím soudem. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na den , datum, . Dne , datum,  došlo k vyhlášení rozhodnutí před odvolacím soudem. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně a částečně jej potvrdil. Dne , datum,  podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření. Dne , datum,  žalobce zaslal soudu další přípis. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, , byl návrh žalobce na vydání předběžného opatření ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  žalobce podal odvolání. Dne , datum,  žalobce zaslal soudu další přípis, což dále učinil dne , datum, . Dne , datum,  žalobce zaslal soudu přípis. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum,  potvrzeno. Dne , datum,  žalobce opět zaslal soudu přípis. Následně žalobce zaslal soudu řadu podání. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byl žalobce vyzván k doplnění podání ze dne , datum, , neboť nebylo zřejmé, čeho se podatel domáhá. Dne , datum,  žalobce krátce reagoval na výzvu soudu. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byl nezletilému jmenován opatrovník k zastupování v řízení o schválení právního jednání. Usnesením Ústavního soudu ze dne , datum,  byla odmítnuta ústavní stížnost žalobce. Dne , datum,  opět žalobce zaslal přípis soudu. Dne , datum,  žalobce opět zaslal soudu přípis. Dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl návrh na schválení právního jednání za nezletilého, a to podání žaloby na ochranu osobnosti a soukromí vedenou u Okresního soudu ve , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  a Okresního soudu v , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, , bylo zamítnuto. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byly návrhy žalobce na schválení právního jednání za nezletilého zamítnuty. Dne , datum,  žalobce podal návrh na vydání předběžného opatření. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byl návrh otce ze dne , datum,  zamítnut. Dne , datum,  podal žalobce odvolání proti usnesení ze dne , datum, . Dne , datum,  žalobce podal blanketní odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce podal stížnost na postup soudu. Dne , datum,  žalobce doplnil odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce podal odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  zaslala matka nezletilého vyjádření k odvoláním žalobce. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , bylo usnesení soudu prvního stupně ze dne , datum,  potvrzeno. Dne , datum,  se konalo jednání před odvolacím soudem. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na den , datum, . Dne , datum,  bylo vyhlášeno rozhodnutí. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl dle výroku I. rozsudek Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzen. Dle výroku II. byl rozsudek Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , v části výroku I. o návrhu otce na schválení právního jednání za nezletilého, a to podání žádosti o odškodnění za nesprávný úřední postup a žaloby z důvodu porušení osobnostních práv nezletilého zveřejněním příjmení nezletilého na internetu soudem, bylo zrušeno a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno; ve zbylé části výroku I. a ve výrocích II. až V. bylo potvrzeno. Dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Dne , datum,  žalobce podal návrh na nahrazení souhlasu matky v daňovém řízení. Dne , datum,  žalobce podal návrh na výkon rozhodnutí. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o neshodách rodičů, nahrazení souhlasu matky v daňovém řízení k možnosti uplatnění daňového zvýhodnění na dítě, zastaveno. Dne , datum,  žalobce podal žalobu na obnovu řízení. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalobce vyzván k odstranění vad žaloby ze dne , datum, . Dne , datum,  žalobce reagoval na výzvu soudu. Dne , datum,  žalobce podal návrh na schválení. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl nezletilému jmenován opatrovník k zastupování v řízení o obnově řízení a schválení právního jednání. Dne , datum,  soud vyzval žalobce k předložení požadovaného. Dne , datum,  podal žalobce stížnost na nečinnost opatrovnického soudu. Dne , datum,  žalobce reagoval na výzvu soudu. Dne , datum,  proběhlo jednání u soudu prvního stupně o snížení výživného. Jednání bylo odročeno na , datum,  za účelem vyhlášení rozsudku. Dále dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně o schválení právního jednání nezletilého – zrušení spořících účtů. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o schválení právního jednání, zrušení účtů nezletilého, zastaveno. Dne , datum,  byl vyhlášen rozsudek soudu prvního stupně ve věci snížení výživného (obnova řízení). Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla obnova řízení o úpravě výživného a o úpravě styku k nezletilému, vedeného u KS Brno pod sp. zn. , spisová značka, , povolena. Dne , datum,  žalobce podal přípis s názvem Žádost o opravu, popř. vysvětlení. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo odůvodnění usnesení ze dne , datum, , č. j., Anonymizováno, , spisová značka, , opraveno. Dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně. O úpravě výživného (obnova řízení), změna úpravy styku (obnova řízení), změna péče a výživy, úprava styku. Vyhlášen rozsudek: Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum,  soud schválil dohodu rodičů ve znění specifikované v předmětném rozsudku. Dne , datum,  žalobce zaslal soudu přípis s názvem stanovisko. Dne , datum,  proběhlo jednání před soudem prvního stupně o úpravě výživného (obnova řízení), změna úpravy styku (obnova řízení). Jednání odročeno na den , datum,  za účelem vyhlášení rozsudku. Dne , datum,  byl vyhlášen rozsudek pod č. j. , spisová značka, , týkající se úpravy styku a úpravy výživného. Dne , datum,  žalobce zaslal odvolání proti rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dne , datum,  žalobce podal návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu. Dne , datum,  bylo žalobci sděleno, že s ohledem na provedení žádaného procesního úkonu soud dále k návrhu žalobce nepřihlížel. Rozsudkem Krajského soudu v Brně se ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl rozsudek soudu prvního stupně ze dne , datum, , č. j. P , spisová značka, , v napadených výrocích potvrzen. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne , datum, .3. Vzhledem k tomu, že žalobce pojal svou žalobu za nepřiměřenou délku řízení již od data , datum, , soud zkoumal oprávněnost tohoto nároku důkazem připojeného spisu , spisová značka, , kdy , datum,  podal žalobce návrh na vydání předběžného opatření. Po řadě procesních úkonů ze strany žalobce i ze strany soudu byl dne , datum,  vydán rozsudek o výživném, tento byl napaden odvoláním a následovala další řada procesních úkonů. Dne , datum,  žalobce podal návrh na snížení výživného, úpravu styku, a provedeným dokazováním soud potvrdil časový sled procesních událostí ve spise , spisová značka, .4. Soud provedl dokazování sledováním celého členitého časového snímku případu a nenalezl zde neopodstatněný průtah, délka řízení je významně ovlivněna téměř bezbřehým využíváním procesních práv žalobce, toto nelze přičíst k tíži státu.5. Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod registrovaný ve sdělení č. 209/1992 Sb., odst. 1 tohoto článku uvádí, že každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo oprávněnosti jakéhokoliv trestního obvinění proti němu, rozsudek musí být vyhlášen veřejně. Žádná právní norma ani judikatura neuvádí definici přiměřené délky řízení, je třeba přihlížet ke všem okolnostem případu a je třeba brát v úvahu posuzování nároku na nepřiměřenou délku řízení, je třeba brát v úvahu neopodstatněné průtahy ze strany státní moci.6. K projednávané věci soud provedl důkazy jednotlivými listinami za celé sledované období, které žalobce ve svém podání uvedl a nalezl a dochází k závěru, že délku řízení nelze považovat za nepřiměřenou. Samotná délka řízení je dána počtem procesních úkonů, neboť sám žalobce využil některých svých procesních práv a podával tucty podání na určení lhůty, návrhy na předběžná opatření a téměř do všech rozhodnutí soudu se odvolával a časová reakce na podání žalobce ze strany soudu byla vždy přiměřená, soud nenalezl ve spise žádné průtahy za sledované období.7. Podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem.8. Žalovaná se stala procesně takto zcela úspěšnou, a proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, které vynaložila proti žalobci, který ve věci úspěch neměl. Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil 300 Kč paušál za hotové náklady dle § 2 odst. 3 vyhl. 254/2015 Sb., tyto úkony byly dva, a dále cestovné osobním vozidlem , tovární značka, , cena paliva dle vyhlášky 35,80 Kč, spotřeba dle OTP 5,4 l/100 km, amortizační cena za km 5,80 Kč, vzdálenost 136 km, tedy cestovné 1 052 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 1 652 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:11.C.163.2024.1","publishedAt":"2026-05-07","decisionAt":"2025-04-09","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":163,"year":2024,"pageNumber":113},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Slunský","titlesAfter":"Ph.D., Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"náhrada újmy nepřiměřené délky řízení","specialType":["ESLP"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":209,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY","DOKAZOVANI","LHUTY"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}