{"uuid":"96d4121a-d0aa-4a13-a126-a12dd336c3fb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 744 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 744 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 24. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 744 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 24. 5. 2024 do zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Původní věřitel“), uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovaný povinen splatit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek Původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde žalovaný o úvěr požádal, následně mu byl schválen a vyplacen na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle žalobkyně Původní věřitel před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného, a to zejména lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI, EUCB, BRKI, NRKI. Žalobkyně dále uvedla, že pohledávka Původního věřitele za žalovaným byla postoupena nejprve na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tato společnost pak pohledávku za žalovaným postoupila na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vyzvala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci se k jednání soudu nedostavili, soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", datované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že měla být uzavřena mezi Původním věřitelem, jako úvěrujícím, a žalovaným, jako dlužníkem (úvěrovaným), na základě smlouvy měl být žalovanému poskytnut úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností 30 dnů od odeslání finančních prostředků žalovanému, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný měl úvěr splatit jednou splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroková sazba činila 36 % ročně (úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), poplatek za sjednání úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy měl být úvěr poskytnut na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod variabilním symbolem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodné číslo žalovaného). Jako adresa žalovaného uvedena: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podpisové části bylo na listině uvedeno (vytištěno) pouze jméno a příjmení žalovaného, jeho rodné číslo a datum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsáno mělo být elektronickým kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené jako dodatek ke smlouvě o půjčce, datované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že v dodatku je konstatováno, že Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za použití prostředků komunikace na dálku, na základě níž byla žalovanému poskytnuta půjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo v dodatku uvedeno, že aktuální výše nesplacené jistiny činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a aktuální výše nesplacených nákladů na půjčku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaný měl mít zájem splatit poplatek za prodloužení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok za dobu prodloužení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a veškeré sankce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), mělo být stanoveno nové datu splatnosti na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž celkem měl žalovaný k novému datu splatnosti zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V podpisové části dokumentu je pouze konstatováno, že žádost vyhotovil žalovaný; listina neobsahuje žádný podpis ani informaci o tom, že byla listina podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provedení transakce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že z účtu Původního věřitele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla být dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle smlouvy se mělo jednat o účet žalovaného), variabilní symbol platby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rovněž dle smlouvy). U platby je dále uvedeno ve zprávě pro plátce a příjemce: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pujcka ze dne 2024-04-23“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výstřižku z počítačové databáze týkající se vlastníka účtu IBAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že vlastníkem účtu měl být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy osoba stejného jména a příjmení, jako žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi Původním věřitelem, jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem, včetně seznamu pohledávek, soud zjistil, že smlouva odkazuje na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V seznamu pohledávek je jméno žalovaného uvedeno, včetně jeho rodného čísla, avšak identifikační číslo úvěru je jiné než číslo předložené smlouvy o úvěru, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jiná identifikace postoupené pohledávky není v seznamu uvedena (např. výše postupované pohledávky apod.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení Původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně výzvy zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že písemnosti měly být žalovanému odeslány na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy na jinou adresu, než která byla uvedena ve smlouvě o úvěru (dle smlouvy byla adresa žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Postoupená pohledávka měla činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v oznámení bylo uváděno referenční číslo: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se mělo jednat o pohledávku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", (jiné číslo, než je číslo předložené smlouvy o úvěru). Ve výzvě pak bylo odkazováno na smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (číslo smlouvy a datum uzavření neodpovídá předložené smlouvě o úvěru). Dle vyjádření společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., měla být dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána zásilka podací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesilatelem měl být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" CZ - listina není nikým podepsána, datována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listiny obsahující elektronicky vytvořený seznam pohledávek – tabulku, soud zjistil, že se jedná o listinu bez jakéhokoli označení toho, o jaký seznam se jedná a kdo jej vyhotovil. V seznamu je uvedeno jméno a příjmení žalovaného, jeho rodné číslo, číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze sdělení banky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že uvedený účet je skutečně účtem žalovaného, založen byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z účtu Původního věřitele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol platby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle smlouvy); s poznámkou: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2024-04-23; platba byla připsána na účet žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že Původní věřitel vyplatil žalovanému na jeho bankovní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", platba byla označena variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodné číslo žalovaného, dle předložené smlouvy o úvěru)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud naopak nemá po provedeném dokazování za prokázané, že pohledávka Původního věřitele na vrácení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného na úkor Původního věřitele) byla postoupena na žalobkyni, neboť v dílčí smlouvě o postoupení pohledávky je pohledávka označena jiným číslem úvěru, než který byl zjištěn z předložené listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zástupce žalobkyně oznámil žalovanému postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oznámeno bylo postoupení pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se mělo jednat o pohledávku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K postoupení mělo dle oznámení dojít na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi Původním věřitelem, jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem. V příloze dílčí smlouvy o postoupení je postupovaná pohledávka za žalovaným identifikována jménem žalovaného, jeho rodným číslem, avšak identifikační číslo úvěru je jiné než číslo předložené smlouvy o úvěru, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takto prokázané skutečnosti jsou navíc v rozporu s tvrzeními žalobkyně uvedenými v podané žalobě, neboť žalobkyně v žalobě uvedla, že pohledávka byla postoupena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z Původního věřitele na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z této společnosti na žalobkyni. Tedy ani v oznámení o postoupení, které učinila žalobkyně, není postupovaná pohledávka identifikována tak, aby odpovídala předložené smlouvě o úvěru, naopak číslo smlouvy bylo v oznámení zcela odlišné, neodpovídalo ani datum, kdy měla být smlouvy o úvěru uzavřena a referenční číslo. Prokázáno pak nebylo ani odeslání oznámení o postoupení pohledávky žalovanému, neboť vyjádření společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o tom, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána zásilka podací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž odesilatelem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a adresátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" CZ, neprokazuje bez dalšího, že odeslanou písemností bylo skutečně předložené oznámení o postoupení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění (§ 1880 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V daném případě nebylo prokázáno, že pohledávka Původního věřitele za žalovaným, z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", datované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně tedy neprokázala, že byla k podání žaloby aktivně věcně legitimována. K nařízenému jednání soudu se žalobkyně nedostavila, a soud ji proto nemohl poučit dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o tom, že neunáší břemeno tvrzení a břemeno důkazní, pokud jde o postoupení pohledávky za žalovaným z Původního věřitele na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala, že by měla za žalovaným tvrzenou pohledávku, tedy že pohledávka Původního věřitele za žalovaným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ni byla postoupena, byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný byl v řízení plně úspěšný, avšak žádné náklady mu nevnikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne , datum,  se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum,  do zaplacení s tím, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností , Anonymizováno, ., IČO: , IČO,  (dále jen „Původní věřitel“), uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal dne , datum,  úvěr ve výši , částka, , který byl žalovaný povinen splatit nejpozději do , datum, . Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek Původního věřitele , Anonymizováno, , kde žalovaný o úvěr požádal, následně mu byl schválen a vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, . Dle žalobkyně Původní věřitel před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného, a to zejména lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI, EUCB, BRKI, NRKI. Žalobkyně dále uvedla, že pohledávka Původního věřitele za žalovaným byla postoupena nejprve na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO,  (smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, ), tato společnost pak pohledávku za žalovaným postoupila na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, ). Žalobkyně vyzvala dne , datum,  žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.3. Účastníci se k jednání soudu nedostavili, soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.4. Z listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, , datované , datum, , soud zjistil, že měla být uzavřena mezi Původním věřitelem, jako úvěrujícím, a žalovaným, jako dlužníkem (úvěrovaným), na základě smlouvy měl být žalovanému poskytnut úvěr , částka, , se splatností 30 dnů od odeslání finančních prostředků žalovanému, tedy do , datum, . Žalovaný měl úvěr splatit jednou splátkou ve výši , částka, , úroková sazba činila 36 % ročně (úrok , částka, ), poplatek za sjednání úvěru , částka, . Dle smlouvy měl být úvěr poskytnut na účet žalovaného č. , č. účtu, , pod variabilním symbolem: , var. symbol,  (rodné číslo žalovaného). Jako adresa žalovaného uvedena: , adresa, . V podpisové části bylo na listině uvedeno (vytištěno) pouze jméno a příjmení žalovaného, jeho rodné číslo a datum , datum, , podepsáno mělo být elektronickým kódem , Anonymizováno, .5. Z listiny označené jako dodatek ke smlouvě o půjčce, datované , datum, , soud zjistil, že v dodatku je konstatováno, že Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o půjčce č. , hodnota,  za použití prostředků komunikace na dálku, na základě níž byla žalovanému poskytnuta půjčka , částka, . Dále bylo v dodatku uvedeno, že aktuální výše nesplacené jistiny činí , částka,  a aktuální výše nesplacených nákladů na půjčku činí , částka, ; žalovaný měl mít zájem splatit poplatek za prodloužení ve výši , částka, , úrok za dobu prodloužení , částka,  a veškeré sankce (, částka, ), mělo být stanoveno nové datu splatnosti na , datum, , přičemž celkem měl žalovaný k novému datu splatnosti zaplatit , částka, . V podpisové části dokumentu je pouze konstatováno, že žádost vyhotovil žalovaný; listina neobsahuje žádný podpis ani informaci o tom, že byla listina podepsána.6. Z potvrzení , Anonymizováno,  o provedení transakce dne , datum,  soud zjistil, že z účtu Původního věřitele č. , č. účtu,  měla být dne , datum,  odeslána částka , částka,  na účet č. , č. účtu,  (dle smlouvy se mělo jednat o účet žalovaného), variabilní symbol platby: , Anonymizováno,  (rovněž dle smlouvy). U platby je dále uvedeno ve zprávě pro plátce a příjemce: „, Anonymizováno,  pujcka ze dne 2024-04-23“.7. Z výstřižku z počítačové databáze týkající se vlastníka účtu IBAN: , IBAN, , bylo zjištěno, že vlastníkem účtu měl být , Jméno žalovaného, , tedy osoba stejného jména a příjmení, jako žalovaný.8. Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , uzavřené mezi Původním věřitelem, jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem, včetně seznamu pohledávek, soud zjistil, že smlouva odkazuje na rámcovou smlouvu o postupování pohledávek ze dne , datum, . V seznamu pohledávek je jméno žalovaného uvedeno, včetně jeho rodného čísla, avšak identifikační číslo úvěru je jiné než číslo předložené smlouvy o úvěru, a to , Anonymizováno, . Jiná identifikace postoupené pohledávky není v seznamu uvedena (např. výše postupované pohledávky apod.).9. Z oznámení Původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne , datum, , včetně výzvy zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  k úhradě ze dne , datum, , soud zjistil, že písemnosti měly být žalovanému odeslány na adresu , adresa, , tedy na jinou adresu, než která byla uvedena ve smlouvě o úvěru (dle smlouvy byla adresa žalovaného , adresa, ). Postoupená pohledávka měla činit , částka, , v oznámení bylo uváděno referenční číslo: , hodnota,  s tím, že se mělo jednat o pohledávku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , (jiné číslo, než je číslo předložené smlouvy o úvěru). Ve výzvě pak bylo odkazováno na smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , která měla být uzavřena dne , datum,  (číslo smlouvy a datum uzavření neodpovídá předložené smlouvě o úvěru). Dle vyjádření společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., měla být dne , datum,  odeslána zásilka podací číslo , Anonymizováno, , odesilatelem měl být , tituly před jménem,  , jméno FO, , adresátem , Jméno žalovaného, , , adresa,  CZ - listina není nikým podepsána, datována.10. Z listiny obsahující elektronicky vytvořený seznam pohledávek – tabulku, soud zjistil, že se jedná o listinu bez jakéhokoli označení toho, o jaký seznam se jedná a kdo jej vyhotovil. V seznamu je uvedeno jméno a příjmení žalovaného, jeho rodné číslo, číslo smlouvy , Anonymizováno, , částka , částka, .11. Ze sdělení banky z , datum,  a z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že uvedený účet je skutečně účtem žalovaného, založen byl , datum, . Z účtu Původního věřitele č. , č. účtu,  byla dne , datum,  odeslána částka , částka,  na účet žalovaného č. , č. účtu, , variabilní symbol platby: , Anonymizováno,  (dle smlouvy); s poznámkou: , Anonymizováno,  ze dne 2024-04-23; platba byla připsána na účet žalovaného.12. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že Původní věřitel vyplatil žalovanému na jeho bankovní účet , částka, , a to dne , datum, , platba byla označena variabilním symbolem , var. symbol,  (rodné číslo žalovaného, dle předložené smlouvy o úvěru), Anonymizováno13. Soud naopak nemá po provedeném dokazování za prokázané, že pohledávka Původního věřitele na vrácení částky , částka,  (z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného na úkor Původního věřitele) byla postoupena na žalobkyni, neboť v dílčí smlouvě o postoupení pohledávky je pohledávka označena jiným číslem úvěru, než který byl zjištěn z předložené listiny označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, . Zástupce žalobkyně oznámil žalovanému postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni dopisem ze dne , datum, , přičemž oznámeno bylo postoupení pohledávky ve výši , částka,  s tím, že se mělo jednat o pohledávku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, . K postoupení mělo dle oznámení dojít na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek z , datum, , uzavřené mezi Původním věřitelem, jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem. V příloze dílčí smlouvy o postoupení je postupovaná pohledávka za žalovaným identifikována jménem žalovaného, jeho rodným číslem, avšak identifikační číslo úvěru je jiné než číslo předložené smlouvy o úvěru, a to , Anonymizováno, . Takto prokázané skutečnosti jsou navíc v rozporu s tvrzeními žalobkyně uvedenými v podané žalobě, neboť žalobkyně v žalobě uvedla, že pohledávka byla postoupena dne , datum,  z Původního věřitele na společnost , Anonymizováno, ., a následně dne , datum,  z této společnosti na žalobkyni. Tedy ani v oznámení o postoupení, které učinila žalobkyně, není postupovaná pohledávka identifikována tak, aby odpovídala předložené smlouvě o úvěru, naopak číslo smlouvy bylo v oznámení zcela odlišné, neodpovídalo ani datum, kdy měla být smlouvy o úvěru uzavřena a referenční číslo. Prokázáno pak nebylo ani odeslání oznámení o postoupení pohledávky žalovanému, neboť vyjádření společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, . o tom, že dne , datum,  byla odeslána zásilka podací číslo , Anonymizováno, , jejímž odesilatelem byl , tituly před jménem,  , jméno FO, , a adresátem , Jméno žalovaného, , , adresa,  CZ, neprokazuje bez dalšího, že odeslanou písemností bylo skutečně předložené oznámení o postoupení pohledávky.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění (§ 1880 odst. 1 o. z.).16. V daném případě nebylo prokázáno, že pohledávka Původního věřitele za žalovaným, z titulu smlouvy o úvěru č. , spisová značka, , datované , datum, , ve výši , částka, , byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně tedy neprokázala, že byla k podání žaloby aktivně věcně legitimována. K nařízenému jednání soudu se žalobkyně nedostavila, a soud ji proto nemohl poučit dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o tom, že neunáší břemeno tvrzení a břemeno důkazní, pokud jde o postoupení pohledávky za žalovaným z Původního věřitele na žalobkyni.17. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala, že by měla za žalovaným tvrzenou pohledávku, tedy že pohledávka Původního věřitele za žalovaným ve výši , částka,  na ni byla postoupena, byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta.18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný byl v řízení plně úspěšný, avšak žádné náklady mu nevnikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2026:9.C.179.2025.1","publishedAt":"2026-06-11","decisionAt":"2026-03-10","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":179,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šárovcová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 21 744 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}